Miksi avohakkuu on metsäluontoa kohtaan ratkaisevan vahingollinen ja kiellettävä isommassa mitassa
Miksi avohakkuu on metsäluontoa kohtaan ratkaisevan vahingollinen ja kiellettävä isommassa mitassa
#3802472 29.12.2022 20:39
Aarillasi kasvavat pienet ja isot puut haittaavat toistensa kasvua ja siksi sen eli peitteisen metsän kasvu jää alemmaksi. Toinen syy jaksollisen metsän parempaan kasvuun on avohakkuun jälkeen perustettavan metsän jalostettu siemenaines ja maanmuokkaus, joka nopeuttaa ravinnekiertoa. Avohakkuun jälkeen on aluksi paljon pieniä puita jotka eivät haittaa toistensa kasvua, ja myöhemmin on vähän isoja puita jotka myöskään eivät haittaa toistensa kasvua.
-
Minua ei kiinnosta ensisijaisesti lainkaan mikään taloudellinen tuotto vaan se ettei avohakkuulla murhata monimuotoisuutta ja tehdä metsästä puupeltoa.
Taustalla periaate luja kuin timanttinen peruskallio:
Luonnon monimuotoisuuden tuhoamisella ja lajien hävittämisellä ei kukaan saa tehdä bisnestä eikä ansaita elantoaan.
Se on ykkösasia vaikka ihmisiltä menis joitain elantoja, mutta uudesti käsitteellistetystä metsästä voi saada uudenlaisia elantoja.Avohakkuumenetelmä on yksinkertaisesti barbaarinen metsänhoitomuoto. Se on fakta joka pysyy.
*****
Miksi vihreä aate on tärkeämpi kuin holhouksen alaisuuteen kelpaavat jälkikasvunsa tulevaisuudesta piittaamattomat ympäristöntuhoajat
Uusi kommentti
Vihreet on lintuja.”linnut ei kylvä ei niitä vaan ruokansa heilläkin on……”
0-
Uusi kommenttiVastaus kommenttiin: #3802041
Typerä asenne. Vihreät suojelee ympäristöä estäen sitä hyväksikäyttäviä tuhoamasta lastensa ja lastenlastensa tulevaisuutta ympäristötuholla – jotka jälkikasvut ovat kasvavasti huolissaan tulevasta elämästään.
Kummat ovatkaan tärkeämpiä ihmiskunnan tässä ajassa – holhouksenalaisuuteen kelvolliset ympäristöntuhoajat vai ihmiskuntaa aktiivisesti itsetuholtaan suojelevat vihreät ja vihreä aate
-
Lue ajatuksella Timo Sääksvuoren kirjoitus Miksi hakkuuaukkoja ja palaa sen jälkeen asiaan.
Aukkohakkuu simuloi ainoata luonnollista puunpoistotapaa, metsäpaloa.
Harvennushakkuu on luonnonvastaista mutta voihan sitäkin rajoitetussa mitassa harjoittaa jos sattuu olemaan hevonen käytettävissä.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä et ymmärrä metsän monimuotoisuudesta mitään kiistämällä uudistushakkuun.Siitä olisi kyllä tietoa saatavilla,mutta ei ilmeisesti kiinnosta. Saattaisi usko rakoilla.
Osaavatko profeettasi edes kertoa,miksi aukoilla pörräävä hyönteisten määrä ei heille kelpaa luonnon monimuotoisuuden mittariksi.
Pystyynkuolevissa ikimetsissä pörrää ainoastaan ne,jotka ovat niistä riippuvaisia. Ja se on paljon vähemmän kuin elämä aukolla parin vuoden jälkeen hakkusta.
Luonnon monimuotoisuus on aina ollut kulkua kuolemasta elämään.
Ilmoita asiaton viesti
Minä puolustan oikeastaan kolmea keskeistä asiaa – etiikkaa, luonnon monimuotoisuutta ja demokraattisen yhteiskunnan monimuotoisuutta.
Ja avohakkuu ei käy kuin korkeintaan parin hehtaarin hyvin perustelluina aukkoina kilometrin päässä toisistaan.
Näillä minä menen.
Ilmoita asiaton viesti
Muistaisin sinun joskus kertoneen,että ajat sähköpyörälläsi pitkin metsiä.
Pyöräsi tarakalla teltat ja kaminat kaikkine hilippeineen.
Silti kiroat metsänomistajia siitä,etteivät he hyväksy sitä,etä kuka tahansa saisi heidän metsistä otaa polttopuut tarviessaan.
Turhaan puhut etiikasta yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen ehdottanut että pellettien poltto suljetussa kamiinassa pitäisi sallia missä vaan joka ratkaisisi koko lämmitysongelman ainakin kevät, kesä, syksy aikana loistavasti, olisi turvallisin ja vähäpäästöisinkin menetelmä. Niin että kamiina ja pellettipussi reppuun niin se menee sillä.
Silloin metsäpalovaaran uhkakin olisi minimaalinen verrattuna mihin tahansa muuhun tulenkäyttöön.
Mutta turha kuvitella että Suomessa olisi sen verran älyä että ymmärtäisivät tuon.
Ilmoita asiaton viesti
Älähän höperrä.Tuo metsänomistajien halveksinta kyllä löytyy edellisistä blogeistasi.
En minä mitään pelleteistä ole puhunut. Manasit metsänomistajia siitä,ettei sieltä kunniallinen kulkija saa edes polttopuita ottaa.
Olet kiero kuin korkkiruuvi. Ja vielä lapsellinen.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on useita hyviä ratkaisuja moneen ongelmaan mutta pöljät ei ymmärrä.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmiset on oppineet tyhmiksi paikallaantallojiksi eivätkä osaa oppia siitä pois. Ja kieroiksi varakkaiksi joiden elämäntarkoitus on kieroilla itselleen aina vain enemmän rahaa – ja joiden itselähtöinen etiikkansa oikaisukerroin on surkea, yhteiskunnan eettiset mätäpaiseet on keskittyneet vankasti varakkaisiin. Joille lähes kaikki käy josta tulee vaan entistäkin enemmän rahaa. Ja se on sairasta, ihmiskunnan pahin perussairaus. Että rikastuminen taklaa äkkiä etiikan rikkaiden elämästä ulos. Heistä tulee usein elitistisiä omahyväisiä epäeettisiä paskiaisia joiden ns hyvien tapojen taakse kurkistelu ei kestä päivänvaloa.
Ilmoita asiaton viesti
Sen helposti ymmärrän, että sinua ei taloudellinen tuotto kiinnosta. Monen muun pitää kiinnittää siihen huomiota. Koko kansantalous tarvitsee tuottavaa metsätaloutta, jotta jaettavaa riittäisi.
Luonnon monimuotoisuutta tuhotaan monessa muussa asiassa aivan toisissa mitoissa. Metsä ei aukon tekemisestä mihinkään häviä, päinvastoin saa uutta virtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en taivu monimuotoisuusasioissa enkä etiikassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän sen kyllä. Blogiesi mukaan et ymmärrä kummastakaan yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla ei ole mitään taloudellista tuottoa vastaan – mutta sitä vastaan on että se tehdään luonnon monimuotoisuutta ja lajeja tuhoamalla.
Ilmoita asiaton viesti
Olet kuin vihreä konsanaan. Sinua ei kiinnosta pätkääkään,vaikka sademetsät tuhottaisiin viimeiseen tappiin. Enempi kuin se,että Kiinaan ja Intiaan rakennetaan satoja hiilivoimaloita.
Mutta auta armias jos Suomessa joku uskaltaa tehdä metsäänsä muutaman hehtaarin päätehakkuun. Silloin tulee tulta ja tulikiveä.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on keinot vain pitää kotikonnut esimerkkinä ja petiaatetahtona kunnossa. Ja välittää periaatteita eteenpäin globaalisti ympäri maailmaa. Ja nyt avohakkuukritiikkiä näytttää olevan siellä täällä, sähköpyöriä myydään vsuhdilla ja kun moitin että niissä on vain surkea pieni tarakka jolla ei ole mitään tekoa niin hetkessä alkoi illmaantua kunnon sähkörahtipyöriä joissa kulkee pari isoakin lasta takana ja lastin kantavuus on 80 kg ja painoa tuli pyörälle lisää vain 10 kg 20 kg päälle. Näin ne periaatteet leviää minunkin kauttani.
Ja blogini 24 tunnin leviäminen oli tätä
United States
62
Finland
55
Germany
28
France
20
Bulgaria
16
India
8
Sweden
6
Bangladesh
2
Kenya
2
Philippines
2
Singapore
2
Brazil
1
Indonesia
1
Italy
1
Japan
1
South Korea
1
Netherlands
1
Romania
1
Ukraine
Ilmoita asiaton viesti
Blogini leviämisen syy ympäriinsä on yksinkertainen – jos idea on hyvä ja periaatetasoinen se leviää ympäri maailmaa.
Ilmoita asiaton viesti
Pöpi lienet. En edes ole varma haluanko toivottaa kaikkea hyvää loppumatkallesi.
Ehkä kuitenkin toivotan,vaikka et ymmärrä kirjoittamistasi blogeista yhtään mitään. Et ainakaan kykene niitä perustelemaaqn millään lailla.
Ilmoita asiaton viesti
Historia Keskustelu Suomi 24 2009-01-12 11:29
Kommentoija nimimerkki Arkijärki
”Luulet ihan oikeasti että olet joku vaukuttaja???Ei se ole mitään vaikuttamista että lähettelee sähköposteja ja sitten kertoilee suomi 24 :ssa et mihin on niitä lähettänyt…”
Eli vuodet vierinnyt tyyli pysynnyt samana. Siitä pisteet.
Muuten kertoisitko lisää ja tarkemmin tiedoin miten sinun juttusi vaikutti taakka pyörien myyntiin.
Ilmoita asiaton viesti