Miksi työpaikkansa väärinkäytöksistä ei saisi julkisesti puhua – vai onko poliisissa omertan laki

Miksi työpaikkansa väärinkäytöksistä ei saisi julkisesti puhua – vai onko poliisissa omertan laki
Omertan laki poliisissa pitäisi jos minkä olla raskas rikos.
Onko asiaan liittyvä rikosilmoituksen tekeminen ilmausta omertasta. Pyrkimystä vaientaa informoijat.
Se miten poliisi toimii ei ole liikesalaisuus siltä osin kun poliisi toimii kuin ei pitäisi.
Se on tärkeä poliisitoimen kontaktipinta kansalaisiin – ja pitää olla suorastaan rangaistava teko jos poliisi ei kerro toisen poliisin väärin toimimisesta.
Siksi sen pitää olla myös avoin kanava myös julkisuuteen jos poliisi huomaa virheellistä toimintaa. Siitä on voitava keskustella.
Sellainen ei paljasta poliisin toiminnasta mitään vaan vain siitä laittomasti eriävän teon.
Ps. Tämä teksti on mahdollisesti väärä hälytys poliisia kohtaan syystä joka löytyy kommenteista.
Mutta oikea hälytys peruaatekysymyksestä joka sekin selviää kommenteista.
Joten – en poista tätä blogia periaatteellisten näkökulmien takia.
Ps2. Minulla on yleensäkin tapana kysyä mitä kukin asia periaatetasolla etiikan ja realismin valossa näyttää – ja sitten tulee kritiikkiä tai kiitosta. Suosittelen menetelmää se on sekä kehittävää että reilua. Kiitosta pitää antaa jos on syytä.
0
eerojuhani vaarala
Ruovesi

Vanha puheenvuorokonkari jotenkin peruutti tänne.

Taisi eksistentiaalifilosofi Sartre sanoa - maailmaa ei ole tehty nähtäväksi vaan muutettavaksi.

Picasso sanoi - säännönmukaisuudesta poikkeamisesta aukeaa variaatioiden valtakunta.

Näillä mennään.......

Kehittämälläni eettis-realismin aatteella - mitä enemmän asiassa on sekä etiikkaa että realismia, sitä parempi se on ratkaisuna - etiikan peruskallio on jokaiselle elolliselle hyvä elämänkaari muita tarpeettomasti vahingoittamatta

https://jussivaaralathoughts.blogspot.com/

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu