Minkälaisia kasvattajia ovat eri tahot yhteiskunnassa

Minkälaisia kasvattajia ovat eri tahot yhteiskunnassa

Vanhemmat ovat valtaosin parhaita.

Toiseksi paras on koulut.

Sitten on sosiaalinen vuorovaikutus – mutta se on myös vinoonkasvattava kun juorukelloja ja juoruamissosiaalisuutta ei pysäytetä.

Urheilusta on tullut huono kasvattaja, siellä kaikki on kasvanut vinoon ja kukkii kohta kaikki ruma.

Kulttuurista on tullut typerä elitismin kasvattaja niin että usein kulttuurin harrastajat siis myös kuluttajat ovat niin elitistisiä etteivät tiedä mitenpäin olisivat erinomaisuudessaan – se on erittäin vastenmielistä ja kulttuurille vahingollista. Että ihmiset menettävät luonnollista ihmisyyttään katsoessaan yhteiskunnan tärkeimpään ihmisyyden ja arvojen peiliin eli kulttuuriin. Se omahyväisyys on etovaa.

Markkinointi ja mainonta on härskein hyvien arvojen rahastusraiskaaja ja ihmisten itsekkyyden ja itsekeskeisyyden kasvattaja korkeimpiin typeryyksiin asti.

Teknologia kasvattaa yksioikoisia luonnontiede tosikko ratakiskonpätkiä joilla ymmärrys muuhun hipoo enimmäkseen nollaa. Samaa tekee talouselämä.

Media on luonut julkisesta tietoisuudesta ihmistenkin tietoisuuden – jossa media kävelee minkä arvon ja etiikan yli sillä perusteella että  sehän on itse sananvapaus joka on vastuussa vain sananvapaudelle – siis vain itselleen.

Poliitikot on taas se joukko jolla ei ole missään kunnollisessa syvällisessä tai aateabstraktiohallinnassa mikään noista kasvattajatahoista.

Oikeusoppineet taas luulee ymmärtävänsä elämää kun he ymmärtävät lailla rajatun osan siitä.

eerojuhani vaarala

Eikö keinotekoinen tasa-arvo kyvykkäämpiä jarruttamalla ja heikompia väkisin raahaten ole jo nähty. Pitääkö sitä vierittää lapsuuteenkin.

Eikö ihmiset saa olla sitä mitä ovat ja mihin heillä on kykyjä.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010423120.html

***

Tieteen ja politiikan pysyvä suhde.

Kannattaa ymmärtää tämä perusasia
1. Tiede ei tiedä kaikkea - siitä seuraa että asiantuntijatkaan ei tiedä kaikkea
2. Josta seuraa että poliitikot yrittää paikata niitä aukkoja ja ymmärryksen katvealueita joita tiede ja asiantuntijat ei tiedä ja ymmärrä.
3. Tämä on tieteen ja politiikan pysyvä suhde.
****
Onko hälymaailma vallannut liikaa tilaa sekä julkisuudessa että sitä kautta ihmisten mielissä.

On visuaalista hälyä. On auditiivista hälyä - on somen asiatonta hälyä.

Pitäisikö substantisoitua.

Olisiko jo aika avata visuaalisen shown eurooppalaiset kilpailut. Eikä alistaa Euroviisuissa musiikkia sen pelleksi.

Musiikki ytimeltään on sisäisenä koettu epävisuaalinen asia. Nyt musiikki on kadonnut Euroviisuissa visuaaliseen hälyyn.

Mistä sen tietää - siitä että ihmiset kuuntelee arjessa musiikkia musiikkina - ei visuaalisen möykän keskellä.

Jos visuaalinen haluaa olla taidetta - sen pitää hypätä kaikissa visuaalisen taiteen lajeissa taiteena omaan kelkkaansa - eikä kytkeä muita tahoja itsensä pinnallapitäjäksi.

***
Raha työntää muut arvot sivuun - sille pitää keksiä vasta-arvo.

Sellainen onkin jo olemassa - operatiiviseksi toimivaksi aatteeksi asti kehitettynä.

Se on kehittämäni eettis-realismi.

Se panee muut arvot etiikan ja realismin voimalla paikoilleen.

Mikä on eettisintä ja realistisinta on paras ratkaisu.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu