Mutta onko sähkösopimuksissa vakuutuksen luontoisia lupauksia

Mutta onko sähkösopimuksissa vakuutuksen luontoisia lupauksia

Että sopimusta – tai markkinaehtoista sopinusta tarjotessa missään vaiheessa – on myyty jollain lupauksella – ja tilanne ei toteutunut.

Niin eikö sähköyhtiöiden tulisi lunastaa lupauksensa.

Jos se on luvannut esimerkiksi edullista sähköä kaikissa tilanteissa. Niistä markkinointi- ja mainoslauseista on vastattava.

Jos on niin ei ole kaiketi laillista että yllättävistä syistä johtuva äkillinen sähköyhtiöiden massiivinen voitto jää heille ja samaan aikaan yllättävistä syistä hirmuisesti noussut sähkönhinta jää murskaavaksi tappioksi kuluttajille.

Entä onko esimerkiksi asuntolainoissa luvattu jotain samankaltaisia asioita samoin seurauksin.

https://yle.fi/a/74-20047437

 

 

Eikö tässä ole kyse tavallaan sähkön ostamisesta varastoon ja sen varastoarvosta

Yle:

” Sähkönmyyntiyhtiö Väreen liiketoimintajohtaja Antti Tainio huomauttaa, että kiinteähintaista sopimusta myydessään yhtiöt suojaavat ostamansa sähkön futuurimarkkinnoilla.

– Käytännössä sähkönmyyjä ostaa asiakkaalle myymänsä sähkön etukäteen. ”

 

Onko tuo normaalia varastoarvokäytäntöä.

Ei kai kuluttajat muissa tuotteissa joudu vastaamaan siitä että yritys on toiminut huonosti varastonsa hankinnan ja sen arvon suhteen.

Eikö sähköyhtiöt toimi kuin ruokakauppias – joka saa halvalla omenoita varastoon mutta ei alenna sillä perusteella omenoiden hintaa kuluttajalle – ja kun taas joutuu ostamaan kalliimmalla niin nostaa omenoiden hintaa kaupassa – ja kun saa uudelleen halvalla omenoita niin pitääkin omenoiden hinnat kuluttajille edelleen korkealla.

eerojuhani vaarala

Mikä on julkisen ja yksityisen terveydenhuollon ero.

Molemmat haluaa saada asiakkaan terveeksi - mutta julkinen terveydenhuolto ei pyri saamaan asiakkaan rahoja.

On toinenkin ero - yksityinen terveydenhoito haluaa asiakkaaseen pitkän asiakassuhteen jossa se asiakas on siitä riippuvainen - julkinen ei taas halua sellaisia riippuvuuksia vaan päinvastoin - sillä yksityinen pyrkii saamaan rahaa, julkinen säästämään sitä.

https://yle.fi/a/74-20093391

***

Olen useita kertoja kirjoittanut että monoviljely on pelloilla välttämätöntä ruokaturvan vuoksi - mutta yhtä välttämätöntä olisi että peltojen välissä olisi yhteensä 4 m levyiset niittykaistat ja puitakin - se olisi monimuotoisuustemppu - ja estäisi muuten ravinteidenkin ja lannoitteiden valumisen ojiin kun niittykaistale nappaa ne ennen sitä käyttöönsä.

Siis hyvä monimuotoinen keino turvata pölyttäjät kuin puhdistaa jokia, järviä kuin Itämertakin.

**

Ohjaako silmitön viha liikaa Israelin johtoa sokeuttaen sitä faktoille ja win-win vaihtoehtojen näkemiselle.

https://yle.fi/a/74-20095309

***

Mitä jos perustetaan monimuotoisuusdynaaminen puolue ajatusteni varaan

Jos puolue perustetaan minun luovien visioitteni ja analyysieni varaan - niin minä en olisi asiassa muu kuin tausta-ajattelija ja osaltani operaatiosuunnittelija.

En siis puolueen puheenjohtaja enkä edes aiemmin blogissa esitettyä enempää aloitteentekijäkään.

Muiden pitää kokea että jo tähän asti esittämissäni linjoissa on ajatusta ja haluavat lähteä niitä toteuttamaan.

Minulle riittää se vaiva mitä nytkin teen että kehittelen visioita ja analysoin asioita. Siinä on 70 vuotiaalle kyllin puuhaa.

Ja olisin yhtä lailla jäsen kuin muutkin ja voin lähteä puolueesta kävelemään jos siltä tuntuu.

Ps.En minä yritä vaan.muut yrittää sitä puoluetta – minä tuen sitä ja annan ideologiaa.

Niin se menee.

Mutta sillä puolueella on varmasti ohjelma joka on 1. Uniikein ja 2. Joka kehittyy jatkuvasti kun analysoin asioita ja luon käsityksiä 3. Siksi se puolue on sellainen jolta ei seurattavuus lopu

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu