Ne jotka väittävät ettei Ukraina ole menestynyt Venäjää vastaan ovat sokeita tällaisille valtaville menestyksille
Ne jotka väittävät ettei Ukraina ole menestynyt Venäjää vastaan ovat sokeita tällaisille valtaville menestyksille
Kun tähän lisätään se että Ukraina vieläpä ilman laivastoa on häätämässä Venäjän laivastoa Krimillä – ja että se laivasto ei ole lopulta turvassa ukrainalaisilta missään Mustallamerellä – niin että pitää jopa kysyä – onko mikään valtio ilman laivastoa kyennyt koskaan vastaavaan.
Niin pitää esittää kaksi kysymystä – eikö tuo ja alla oleva Ylen juttu ole suuria menestyksiä.
Ja eikö ne jotka ei näe Ukrainan kokonaismenestystä tässä näkökulmassa – ja vertailevasta sotahistorian menestysnäkökulmasta – ollen sekin viisasta että tuhoaa Venäjän kalliit kauaksi yltävät ilmatorjuntayksiköt koska se avaa ilmatilaa Ukrainan hyökkäyksille.
Eikö sellaiset Ukrainan sotamenestyksen kriitikot ole sellaisia joiden käsitys sodasta ja siinä menestymisestä on auttamattoman kapea ja siten osin sokea.
Voidaanhan jopa niinkin perustellusti sanoa – että kun Venäjän valtaamilta alueilta on viety ilmatorjunnantuki ja laivaston tuki – niin yhtenä kauniina päivänä ukrainalaiset vain saattavat tulla ja ottaa ne alueet – paljon helpommin kuin aiemmin. Eli ne alueet on jo osittain ukrainalaisten valtaamia – siinä mielessä että se odottaa vain toteutumistaan.
Yle
Brittitiedustelu: Ukrainan iskut ilmatorjuntajärjestelmiin heikentävät Venäjän kykyä puolustaa kaukaisia alueitaan
Viime viikolla Venäjän raportoitiin menettäneen useita S-400-ilmatorjuntajärjestelmiä Ukrainan tekemissä iskuissa. S-400 on Venäjän moderneimpia ilmatorjuntajärjestelmiä, joita käytetään vain tärkeimpien kohteiden suojaamiseen.
Nato käyttää S-400-järjestelmistä nimitystä SA-21.
Britannian sotilastiedustelun mukaan tuore analyysi viittaa siihen, että Venäjän täytyy todennäköisesti sijoittaa uudelleen ilmatorjuntajärjestelmiään, mikäli se haluaa säilyttää ohjusten kantaman kaikkialle Ukrainaan.
S-400-järjestelmän ohjukset maksavat kappaleelta yli miljardi dollaria ja sen kerrotaan pystyvän tuhoamaan ohjuksia jopa 400 kilometrin päästä.
Brittitiedustelun mukaan järjestelmien siirtäminen strategisesti tärkeiltä alueilta, kuten Venäjän rajoilta, heikentäisi Venäjän ilmapuolustusta sen kaukaisilla alueilla.
Strategisen ilmapuolustuksen uudelleensijoittelu osoittaisi, että Ukrainan sota on vienyt Venäjän armeijan äärirajoille ja heikentänyt sen kykyä laajojen maa-alueidensa peruspuolustukseen, arvioi brittitiedustelu.
”S-400-järjestelmän ohjukset maksavat kappaleelta yli miljardi dollaria”
Joku tolkku voisi olla väitteissä – tässä väitteessä ei ole.
Esimerkiksi S-400 järjestelmässä on heikkoja lenkkejä mm. tutkat, joihin voidaan suunnata radiosignaaliin hakeutuvia ohjuksia. Kun johtokeskus hävitetään, niin järjestelmällä ei tee yhtään mitään.
Ukraina on niitä hävittänyt ja lisäksi mm. Venäjän arvokkaita sotalaivoja Mustalla merellä. Siinä mielessä artikkelin otsikko pitää paikkansa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, itsekin ihmettelin tuota hintaa – varmaan tarkoitettiin järjestelmän hintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisikö Suomessa tehdä laki – että jos sotilaallista valmiutta pitää nostaa yhdenkin pykälän
Niin maasta poistuminen sallitaan vain perustellusta syystä.
On hyvin kyseenalaista – että kalliisti asevelvollisuuskoulutetut ihmiset – voivat sodan uhan vähänkään noustessa – poistua asevelvollisuutta pakoon maasta.
Sehän on suoraa asevelvollisuuden mitätöimistä.
Eikä Suomella ole siihen mitään varaa.
Ilmoita asiaton viesti