Niin sitä pitää – tämä on reipasta strategista ja operatiivista meininkiä Ukrainalta

Rintama on siellä minne se tehdään.

 

 

Niin sitä pitää – tämä on reipasta strategista ja operatiivista meininkiä Ukrainalta

Joka ei ole juuttunut strategisesti lainkaan Venäjän puolustusasemiin – kuten läntiset Ukrainan hyökkäyksen mielekkyyttä ja strategioita kyseenalaistaneet vanhanaikaiseen rintamahyökkäykseen juuttuneet sotilasasiantuntijat.

Ukrainalaiset ajattelee aivan oikein – rintama on siellä – minne se tehdään.

Ja siinä Venäjän kokoylivoima tasoittuu Venäjän tappioon asti Ukrainassa.

Yle

Ukraina paljasti strategiansa Krimin niemimaan vapauttamiseksi

Ukrainan presidentin neuvonantaja Myhailo Podoljak on torstaina kuvannut Ukrainan strategiaa Krimin niemimaan vapauttamiseksi, CNN kertoo.

Podoljak listaa sosiaalisessa mediassa julkaisemassaan kirjoituksessa kolme olennaista vaihetta:

– Ensimmäiseksi meidän tulee vapauttaa taivas Krimin yllä, jotta voimme aktiivisesti tuhota Venäjän joukkoja ja varastorakennuksia. Tätä varten tuhoamme parhaillaan vihollisen ilmapuolustusjärjestelmiä.

Aiemmin tänään Ukraina kertoi tuhonneensa Venäjän kehittyneimpiin kuuluvan S-400-torjuntaohjusjärjestelmän Jevpatorijassa Krimillä. Se olisi Venäjälle kova isku, sillä yhden S-400 Triumph-järjestelmän hinnan on arvioitu olevan yli 1,1 miljardia euroa.

– Seuraavaksi meidän tulee estää Venäjältä huoltokuljetukset ja reservien siirtäminen niille alueille, joissa taisteluja käydään. Tämän takia logistisesti tärkeitä kohteita, kuten esimerkiksi Kertsinsalmen silta, tuhotaan.

– Kolmanneksi meidän tulee häätää viimeisetkin rippeet Venäjän Mustanmeren laivastosta Krimin aluevesiltä. Tämän vuoksi Venäjän huoltotelakoita ja sota-aluksia tuhotaan, Podoljak kirjoittaa.

Ukraina kertoi eilen tuhonneensa venäläisen B-237-sukellusveneen ja Ropucha-luokan maihinnosualuksen Sevastopolin satamassa Krimillä. ”

eerojuhani vaarala

Eettis-realismin mukainen asioiden ja ratkaisuiden eettisyyden tarkistuslista

1. Toteuttaako asia tai ratkaisu hyvyyttä

2. Toteuttaako se kauneutta - estetiikka

3. Toteuttaako se oikeutta - oikeusvaltio

4. Toteuttaako se totuutta - tiede

5. Toteuttaako se kohtuutta - empaattinen suhteellisuudentaju

6. Toteuttaako se luonnon, ihmiskunnan ja ihmisyhteisöiden monimuotoisuutta

Miksi materialistiselle kasvulle ja aineettomien arvojen kasvulle ei tehdä ympäristövaikutusten arviointimenettelyä.

Saattaisi olla aika lailla vihreää siirtymää aineettomiin arvoihin suuntaava vertailu.

Eettis-realismin mukaista asioiden arvoketjukritiikkiä - joka voi olla myös positiivista eli kehumista

1. Onko tiedostettu edes asian arvoketjuluonnetta

2. Onko se eettistä

3. Onko se realistista

4. Onko se dynaamista ja dynamiikkoja tiedostavaa

5. Onko se loogista

6. Onko se monimuotoisuutta vaalivaa niin luonnon kuin ihmiskunnan ja ihmisyhteisöjen suhteen.

Olen kehittänyt filosofian eettis-realismi

Ajan aineettomia arvoja ihmiskunnan keskeiseksi asiaksi

Eettis-realismin filosofiassani olen määritellyt keskeisiksi aineettomiksi arvoiksi nämä

1. Hoivaaminen ja huolenpito

2. Sosiaalisuus

3. Kulttuuri

4. Itsensäkehittäminen

5. Luontosuhde

Kuudenneksi voisi lisätä

6. Monimuotoisuus sosiaalisesti ja luontosuhteessa.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu