Nyt löytyi todellinen dynaaminen aluepoliittinen syy myöhäisille bussivuoroille kaupungeista maaseutukuntiin

Nyt löytyi todellinen dynaaminen aluepoliittinen syy myöhäisille bussivuoroille kaupungeista maaseutukuntiin

Olen kirjoittanut lukuisia kertoja – että kaupungeista pitäisi olla edes viikonloppuisin myöhäisiä paluubussivuoroja maaseudulle – että maaseudun autottomatkin pääsisivät viikonloppuiltojen kuottuuririentoihin yms.

Mutta se ei riitä aluepoliittiseksi dynaamiseksi syyksi. Koska kysyntä on liian pieni ja sattumanvarainen.

Mutta tämä seuraava riittää – sillä se on sekä koko ajan olemassa oleva että dynamiikaltaan voimakas.

Keskustelin sattumoisin urjalalaisen kunnallispoliitikon kanssa aloitteestani – ja hän sanoi että myöhäiset bussien paluuvuorot – olisi tärkeä keino saada nuori väki pysymään maaseutukunnissa.

Että kun nuoriso pääsee iltaisin kaupunkeihin niin sen ei tarvitse muuttaa kaupunkiin kaupunkihuvien takia.

Joka laukaisee heti pois ehdon etteivät perheet halua muuttaa maaseutukuntiin – koska perheen nuoriso ei sitä halua.

Ja kun perhe muuttaa on heidän lapsillaan sekä maaseudun luonto että kaupunkien huvit käytössään – mutta samalla bussiliikennejärjestelyllä pääsee myös kaupunkilaisnuoret maaseudun luonnon ääreen vaivattomasti.

Perheet pääsee asumaan luontoläheisemmin ja halvempiin asuntoihin maaseudulle – joka pudottaa terveellä tavalla kansantaloushyödyllisesti asumisen hintaa Suomessa.

Ja mikä parasta – myöhäisillä bussivuoroilla kaupungista maaseudulle ja päinvastoin – saadaan huomattava aineettomien arvojen lisäkattaus koko Suomelle.

eerojuhani vaarala

Eettis-realismin mukainen asioiden ja ratkaisuiden eettisyyden tarkistuslista

1. Toteuttaako asia tai ratkaisu hyvyyttä

2. Toteuttaako se kauneutta - estetiikka

3. Toteuttaako se oikeutta - oikeusvaltio

4. Toteuttaako se totuutta - tiede

5. Toteuttaako se kohtuutta - empaattinen suhteellisuudentaju

6. Toteuttaako se luonnon, ihmiskunnan ja ihmisyhteisöiden monimuotoisuutta

Miksi materialistiselle kasvulle ja aineettomien arvojen kasvulle ei tehdä ympäristövaikutusten arviointimenettelyä.

Saattaisi olla aika lailla vihreää siirtymää aineettomiin arvoihin suuntaava vertailu.

Eettis-realismin mukaista asioiden arvoketjukritiikkiä - joka voi olla myös positiivista eli kehumista

1. Onko tiedostettu edes asian arvoketjuluonnetta

2. Onko se eettistä

3. Onko se realistista

4. Onko se dynaamista ja dynamiikkoja tiedostavaa

5. Onko se loogista

6. Onko se monimuotoisuutta vaalivaa niin luonnon kuin ihmiskunnan ja ihmisyhteisöjen suhteen.

Olen kehittänyt filosofian eettis-realismi

Ajan aineettomia arvoja ihmiskunnan keskeiseksi asiaksi

Eettis-realismin filosofiassani olen määritellyt keskeisiksi aineettomiksi arvoiksi nämä

1. Hoivaaminen ja huolenpito

2. Sosiaalisuus

3. Kulttuuri

4. Itsensäkehittäminen

5. Luontosuhde

Kuudenneksi voisi lisätä

6. Monimuotoisuus sosiaalisesti ja luontosuhteessa.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu