Nyt tähän koulukiusaamisen rikollisluontoisuuteen – alkaa tulla otetta – että kukaan velttoileva taho ei pääse vastuusta
Siinä ei saa ikä merkitä mitään. Paha pitää pysäyttää – näkyvästi, kuuluvasti ja tuntuvasti – oli kyse koulukiusaamisesta tai katuväkivallasta.
Kyse on rinnakkaisesta mutta tietysti paljon lievemmästä asiasta kuin Putinin tapauksessa.
Siitä että paha pitää tiedostaa tunnustaa sen olemassaolo ja paikallistaa se ja puuttua siihen.
Tämä prosessi oli lännelle – ja on monille vieläkin – vaikea hyväksyä Putinin hallinnosta – että jotkut voivat olla niin pahoja kuin ovat. Kyllä ovat. Ja siihen pitää puuttua – määrätietoisesti perälautaan asti.
Ei se siitä tietoisuudesta kieltämällä ja kummastelemalla mihinkään muutu. Paha on pysäytettävä ja eristettävä toimintakyvyttömäksi.
Nyt tähän koulukiusaamisen rikollisluontoisuuteen – alkaa tulla otetta – että kukaan velttoileva taho ei pääse vastuusta
Nyt tämä asia pitää painaa oikeusvaltion perälautaan asti.
Nyt on tarjolla kansanedustajille ja ministereille poliittista meriittiä.
Tässä koulukiusaamis-asiassa on niin poskettoman paljon tekopyhyyttä että se pursuaa yli.
Koulukiusaamista ei tapahtuisi jos sitä ei suvaittaisi, mutta kun se tavallaan kuuluu kulttuurin kuvaan, siihen ei puututa, ei vaikka puhutaan suu vaahdossa kaikenlaista pötyä nollatoleranssista ja muuta p****aa.
Ne jotka puhuvat eniten eivät tee asian eteen yhtään sen enempää kuin ne jotka eivät puhu.
Koulukiusaaminen hyväksytään, koska ei ole mitään muuta kulttuurista mallia jolla ihmiset selvittävät paremmuusjärjestyksensä varhaisina vuosina.
Paremmuusjärjestyksen määrittäminen on laumaeläimen luonto ja siihen on niin kova paine ja tarve ettei siinä mitkään saarnat auta. Se on yhtä vahva tarve kuin vaikkapa ….. no, jätän sen nyt tääsä mainitsematta.
Jokatapauksessa, jotta käytännössä voitaisiin tämä kiusaaminen estää, siihen tarvittaisiin varmasti jotain ihmelääkkeitä, eikä niitä ole vielä edes keksitty.
Parempi olisi jos ihmiset totutettaisiin siihen että maailma nyt vain on tällainen ja yritettäisiin keksiä hyviä menetelmiä siihen miten kiusatun tulisi suhtautua siihen kiusaamiseen. Se nimittäin voi tosiaan käydä pitkän päälle itsetunnon päälle, mikäli ei keksi siihen mitään keinoa.
Kiusaajien tarkoitus ei nimittäin ole lyödä kiusattua alas ruumiillisesti, vaan ennenkaikkea tarkoitus on nujertaa ihminen henkisesti. Ruumiillinen kuritus on vain yksi mahdollinen konsti ja apuväline tähän henkiseen alistamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Niin – sitä ihmisen henkistä ei kunnioiteta. On vain hyviä tapoja jotka peittää pahoja tekoja.
Kaiken takana huutaa se – josta minäkin pauhaan – etiikan puute ja eettinen kehittymättönyys. Ja empatia.
Puuttuu siis aktiivinen hyvä tahto muita kuin itseä kohtaan – jos olisi se empatia – niin se suuntautuisi aktiivisesti myös muita kohtaan.
Ei se ole sattumaa että hoitajia murjotaan – se on ilmausta siitä että niin etiikka kuin empatiakin halutaan tuhota – että olisi pahuudella tai itsekkyydellä vapaammat kädet.
Se on ryssäläisyyttä suomalaisissa. Suomalaisten veli venäläisyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
”Niin – sitä ihmisen henkistä ei kunnioiteta. On vain hyviä tapoja jotka peittää pahoja tekoja.”
Tarkoitatko ettei ole hyviä tapoja estää ihmisiä olemasta pahoja, mutta on hyviä tapoje peitellä ja selitellä ja suojella sitä pahuutta.
Jos tarkoitit tuota, niin olen samaa mieltä.
Ihmisen pahuutta ei voida estää eikä rajata, sitä on yritetty erilaisilla konsteilla jo kauan sitten, menneisyydessä, ei ole onnistunut.
Se että kiusaamista suvaitaan tarkoittaa sitä että pahuutta suvaitaan. Sen lisäksi ollaan viattomasti sitä mieltä etteivät ihmiset olisi luonnostaan pahoja jo ihan lapsesta asti.
Jos lapsia haluttaisiin estää olemasta pahoja toisilleen, se tarkoittaisi todella kovaa kurinpitoa, eikä sekään olisi kaikelta osin hyväksi, eikä silläkään tavalla sitäpaitsi sitä lasten pahuutta saataisi kuriin.
Ilmoita asiaton viesti
Parempi huonot tavat ja hyvät teot kuin päinvastoin.
Paha kyllä voidaan pysäyttää ja eristää – se on varma
Ilmoita asiaton viesti
Paha kyllä voidaan pysäyttää ja eristää – se on varma.
”Paha kyllä voidaan pysäyttää ja eristää – se on varma”
Kyllä, olet oikeassa. Se voitaisiin pysäyttää.
Siinä vain on sellainen vaikeus että siihen pahan pysäyttämiseen puuttuu todellinen halu. Puheita kyllä pidetään ja ollaan kovin tekopyhiä, mutta siihen se tavallisesti sitten jää.
Ongelma on siinäkin että siinä ei useimmiten edes ole hyvä vastaan paha, vaan paha vastaan paha.
Ilmoita asiaton viesti
Paha kuin paha – aina se on pysäytettävissä.
Ilmoita asiaton viesti
Mun ehdotus on, että toisen varotuksen jälkeen jalkapanta kinttuun ja kotoa poistumisen kielto klo 18:00 – 7:00. Kuukauden kakku pistää ajattelemaan. Ei se ole rangaistus, vaan huolen pitämistä.
Sama rangaistus pitäisi antaa muistakin rikoksista. Päänsilittely ei auta ja vapaalle jalalle pääseminen kuulustelujen jälkeen ei tehokas keino. Poliisin pakkokeinona panta jalkaan ja valvonta päälle välittömästi, jos vähänkin aihetta on.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, jalkapanta on opettavainen kokemus varmaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tärkeintä on nyt pysäyttää ne nuoret ja lapset valvovalla tavalla ja jalkapanta on oikea ratkaisu siihen.
Ilmoita asiaton viesti
On syytä muistaa, että kiusaaminen on tavattoman monimuotoinen ilmiö ja vain pieni osa kouluissa tapahtuvasta kiusaamisesta on väkivaltaa. Ja väkivaltatapaukset lähtevät meillä poliisille eli ei niitä hyssytellä.
Monimuotoisesta kiusaamisesta hankalimpia tapauksia ovat somessa tapahtuvat loukkaukset. Niihin kun koulun toimivalta ei tahdo riittää, kun loukkaaminen useimmiten tapahtuu koulun ja kouluajan ulkopuolella, mutta vaikutukset näkyvät koulussa.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi me aikuiset ja varsinkin me joiden ”parasta ennen pvm” meni jo kauan sitten emme ole somekiusaajia vaan käyttäydymme roolimallin tavalla kuten olemme tässäkin blogipalvelussa saaneet viikonvaihteessa havaita..
Kyllä siinä jotain outoa on tuossa kiusaamisessa nykyään koska en itse kovinkaan muista sellaista omana kouluaikana 1962 – 66 kansakoulu ja oppikoulu 1966-1974. Kansakoulussa oli tietysti kerran viikossa kunnon tappelu välitunnilla jolloin porukka meni pukareiden ympärille huutaen stadilaiseen tyyliin ”flaidis flaidis flaidis” mutta sitä ei kauan kestänyt kun reipas välituntivalvojaope, joka ehkä oli parikymmentä vuotta aiemmin ollut Summassa joukkueenjohtaja, tuli ja vei pukarit mukanaan.
Oppikoulussa nyt ei enää flaidiksia ollut ja en muista mitään dramaatttisia kiusaamisia olleen henkisestikään. Opparia arvostettiin eri tavalla ja itse joutui pulittamaan rahaa jo ostaessaan A4 arkkeja kokeisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä isot edellä, sitä pienet perässä…
Meikäläisen kouluhistoria alkaa peruskoulusta 1975 ja voin sanoa, että kiusaamista oli niin ala- kuin yläasteella. Varsinkin yläasteen koulu oli hirveä paikka, jossa myös oppilaat kiusasivat opettajia sairaslomille. Täälläkin esiintyvä Helstamon Kari kävi samaa koulua ja voisi vahvistaa kirjoittamani.
Ilmoita asiaton viesti
Vahvistan, mutta en jaksa muuten enää esiintyä tällä ja pelata loputonta ”pulushakkia” ihmisten kanssa, joidenka kommentit tietää lukemattakin ja myöskin miten törkeitä ne usein ovat. Ikävä kyllä huomasin myös itse alkavani aika ilkeäksi joitakin kohtaan, joten on parempi vain lukaista muutamat mielenkiintoiset blogit ja nytkin luin vain sinun kommenttisi.Rantakylän koulu oli vain yksi paikka, missä toivottavasti vankilaelämään aikuisena tutustuneet pikku ”Dirlewangerit” tekivät heikoimmilleen koulusta ykstyishelvetin, johon eivät kyvyttömät opettajat puuttuneet. Tämä ei toki koske kaikkia opettajia, sillä joillain oli sitä rohkeutta ja luontaista auktoriteettia.
Olet muuten taatusti hyvä opettaja, jollaisia kaikki täällä opettajiksi itsensä esittäneet eivät ole.
Niin muistetaan vielä, etten itsekään ollut myöhemmin mikään ”Gandhi”, joskin syntilistassa on vain yksi tökerö ylinopeus.
Ilmoita asiaton viesti
https://yle.fi/a/74-20050361
Ilmoita asiaton viesti
Minä aloin 1961. Eikä tämmöistä mielipuolisuutta kouluissa ollut. Sen sijaan Kemijärven kadut viikonloppuisin nakkikioskeilla ja tanssipaikoilla oli varsin väkivaltaisia – mutta miehisen väkivallan koitoksina eikä potkittu maassa olevaa – kun oli maahan lyöty niin miehisyys oli näytetty. Ja se oli lähinnä muista kunnista tulleiden ja kemijärveläisten tappelua taustasyynä se että Kemijärvi oli tuolloin keskeiben koulupaikkakunta seminaareineen, lukioineen ja emäbtäkouluineen ja paljon nuorisoa tuli kouluihin muualta ja sen mukana villiä vipinää viikonloppuisin monen ravintolan voimalla joiden edessä oli aina alkuillasta jono.
Ilmoita asiaton viesti
Kouluissa ei käsitetä että kiusaamisen ydin ei ole fyysinen vaan henkiben väkivalta – siinä fyysisessäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se nyt vain käsitetään, usko pois. Viimeisen 15-20 vuoden aikana opettajia on koulutettu melkoisesti kiusaamisen problematiikan ja valtasuhteiden ymmärtämiseen.
Ilmoita asiaton viesti
No miksi te opettajat sitten hyssyttelette sen pahuuden kanssa jota kiusaajat edustaa ja satuttaa vangoittaen kiusattuja.
Lempeä hyssyttely ei heihin pure vaan luja ja määrätietoinen kunnon operatiivinen interventio.
Kiusaajan tulee sekä tietää että tuntea että joutua julkisesti nähdyksi pahana – niinhän he rehvastelevat silläkin että uhri on alistettu ja satutettu.
Kiusaajaa pitää sattua se että hän on paha. Fifty fifty tilanne siis.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä kiusaamisjutussakin auttaa eettis-realismi.
Sillä parasta ratkaisua eikä sen hyötyä ole ja synny – ellei siinä ratkaisussa ole sekä etiikkaa että realismia. Molemnat pitää olla.
Siksi pitää kaivaa asioista sekä etiikkaa että realiteetteja ja ympätä niitä yhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Joten emme voi puhua pahuudesta emmekä hyvyydestä irrallaan aidoista realiteeteista. Se ei johda mihinkään. Sillä ilman realismia mikään ei johda mihinkään.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa seurata blogiani tuolla että on selvillä mistä kaikesta kirjoitan päivittäin
http://jussivaaralathoughts.blogspot.com/
Ilmoita asiaton viesti
Siinä ei saa ikä merkitä mitään. Paha pitää pysäyttää – näkyvästi, kuuluvasti ja tuntuvasti – oli kyse koulukiusaamisesta tai katuväkivallasta.
Kyse on rinnakkaisesta mutta tietysti paljon lievemmästä asiasta kuin Putinin tapauksessa.
Siitä että paha pitää tiedostaa tunnustaa sen olemassaolo ja paikallistaa se ja puuttua siihen.
Tämä prosessi oli lännelle – ja on monille vieläkin – vaikea hyväksyä Putinin hallinnosta – että jotkut voivat olla niin pahoja kuin ovat. Kyllä ovat. Ja siihen pitää puuttua – määrätietoisesti perälautaan asti.
Ei se siitä tietoisuudesta kieltämällä ja kummastelemalla mihinkään muutu. Paha on pysäytettävä ja eristettävä toimintakyvyttömäksi.
Ilmoita asiaton viesti