Nyt taisi elintarvikekauppa astua liian reteesti liian leveälle tielle  Kaupan myyjät ansaitsevat bonuksensa – mutta ei näin.

Nyt taisi elintarvikekauppa astua liian reteesti liian leveälle tielle

Kaupan myyjät ansaitsevat bonuksensa – mutta ei näin.

https://yle.fi/a/74-20085101

Tämä on kiistatta yksiselitteisesesti väärin – kun kauppa nappaa ruuan arvoketjun tuotosta ylisuuren siivun – niin että viljelijät elävät taloudellisessa ahdingossa.

Tämä osoittaa ja kasvattaa entisestään kuvaa Suomen elintarvikekaupan häkäilemättömyydestä.

Sillä asetelmahan on se – että bonukset myyjille maksetaan viljelijöiden ahdingolla – se on siis tulonsiirto viljelijöiden ahdingosta kaupan myyjien bonuksiksi – vastakkainasettelu jonka kaupan röyhkeys aiheutti.

Tämä on myös iso lisäävä isku kaupalta kaupunkien ja maaseudun väliseen eriarvoisuuteen.

Tästä Suomen eluntarvikekaupan tempusta ei ainakaan viljelijöiden mielenosoitukset vähene.

Kysymys kuuluu – rellestääkö elintarvikekauppa nyt liian leveällä tiellä ja liian ylimielisesti ja kierosti – niin että kestääkö sen raamit tätä baanaa enää.

Vastassa kun on yli Euroopan noussut poliittinen huoli että maaseudun tulotasolle täytyy tehdä jotain.

Ja siinä asetelmassa kaupan touhut on pientä pihinää vallan salissa.

Ja siinä suhteessa Suomen elintarvikekaupan elehtiminen on varsin arvostelukyvytöntä pullistelua jonka kantti ei tule kestämään.

Kaupan myyjät ansaitsevat bonuksensa – mutta ei näin.

eerojuhani vaarala

Miksi ilmastonmuutosta pitää pikaisesti torjua

Ilman mitään siirtymäaikoja tms.

Näin Italian keskuspankkiiri Cipollone tiivistää asian.

US:

“Edessämme on siis kaksi toisensa poissulkevaa tietä: joko valitsemme toimettomuuden ja olemme loukussa noidankehässä, jossa reagoimme jatkuvasti pahentuviin kriiseihin, tai pyrimme ennakoivasti ehkäisemään uusien ilmasto- ja energiakriisien syntymistä järkevällä ja koordinoidulla politiikalla”, Cipollone sanoo.

***

Tieteen ja politiikan pysyvä suhde.

Kannattaa ymmärtää tämä perusasia
1. Tiede ei tiedä kaikkea - siitä seuraa että asiantuntijatkaan ei tiedä kaikkea
2. Josta seuraa että poliitikot yrittää paikata niitä aukkoja ja ymmärryksen katvealueita joita tiede ja asiantuntijat ei tiedä ja ymmärrä.
3. Tämä on tieteen ja politiikan pysyvä suhde.
****
Onko hälymaailma vallannut liikaa tilaa sekä julkisuudessa että sitä kautta ihmisten mielissä.

On visuaalista hälyä. On auditiivista hälyä - on somen asiatonta hälyä.

Pitäisikö substantisoitua.

Olisiko jo aika avata visuaalisen shown eurooppalaiset kilpailut. Eikä alistaa Euroviisuissa musiikkia sen pelleksi.

Musiikki ytimeltään on sisäisenä koettu epävisuaalinen asia. Nyt musiikki on kadonnut Euroviisuissa visuaaliseen hälyyn.

Mistä sen tietää - siitä että ihmiset kuuntelee arjessa musiikkia musiikkina - ei visuaalisen möykän keskellä.

Jos visuaalinen haluaa olla taidetta - sen pitää hypätä kaikissa visuaalisen taiteen lajeissa taiteena omaan kelkkaansa - eikä kytkeä muita tahoja itsensä pinnallapitäjäksi.

***
Raha työntää muut arvot sivuun - sille pitää keksiä vasta-arvo.

Sellainen onkin jo olemassa - operatiiviseksi toimivaksi aatteeksi asti kehitettynä.

Se on kehittämäni eettis-realismi.

Se panee muut arvot etiikan ja realismin voimalla paikoilleen.

Mikä on eettisintä ja realistisinta on paras ratkaisu.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu