Oikeisto on täysin epärealistisessa kuvitelmassa että nykyisillä mittareilla ihmisten elintaso säilyisi saati kasvaisi
Oikeisto on täysin epärealistisessa kuvitelmassa että nykyisillä mittareilla ihmisten elintaso säilyisi saati kasvaisi
Että kokoomuksen verotustuijotuksella asiat ratkaisivat – ei ratkea – se on katteeton oletus ja odotus.
Miksi.
Siksi että maailmassa on menossa niin monta prosessia jotka johtaa nykymittarein elintason putoamiseen – eikä Ukrainan sota ole siinä kuin vain yksi häiriöpykälä.
Se että ihmiset riisuu ympäristötaakkaansa merkitsee sitä että he riisuvat materialismiaan – joka pudottaa rytinällä materialistista tuotantoa ja työpaikkoja. Se on jo menossa oleva trendi.
Toisaalta varallisuuskin keskittyy yhä harvemmille – ja se ei auta tässä maailmassa mitään – ei yhtään mitään mihinkään ongelmaan. Minä en ainakaan tunne kuin tolloja superrikkaita.
Trendit on niin isoja ja niin omalla painollaan meneviä – ettei siinä auta mitään jotkut veropuuhastelut tms.
Menossa oleva kehitys on sitä enemmän pudotus johonkin tuntemattomaan – mitä vähemmän se on suuntautunut tietoisesti johonkin tavoitteeseen.
Minä olen esittänyt lukuisia asioita noiksi tavoitteiksi joihin maailman pitäisi mennä.
Tietysti yksi on iso valtioiden tekemä omaisuuden leikkaus maailman rikkaimmilta – luokkaa 30 prosenttia – että saadaan ihmisten elintasoa tasattua.
Mutta myös näitä – autoilu kaupungeista ulos, avohakkuut metsissä kiellettävä, demokratian eteen raju taistelu niin että Venäjä voitetaan ja diktatuurit kaadetaan jne.
Kannattaa jo todellakin nyt ymmärtää että se minne ollaan menossa on parempi olla tietoinen tavoite ja materialismin leikkaaminen – kuin vanhassa kiinni roikkuminen ja sen jälkeen vääjäämätön vapaa pudotus.
Ihmiskunnan tavoitteena pitää olla oikeastaan kolme asiaa – monimuotoisuus, myös ihmiskunnassa – aineeton kasvu – ja etiikan ja realismin kunnioittaminen.
Noilla eväillä on hyvä luoda elintason laskun tavoitetila – joka on parempi elämä kuin nykyinen materialistinen järjettömyys – eikä lopultakaan mikään sydäntäsärkevä menetys.
Pitää paikkansa että elintaso putoaa. Mutta ei putoa poliitikkojen eikä eliitin elintaso.
Eniten elintasoa pudotetaan hötkyilemällä olemattoman ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen estämiseksi
Eerojuhani ei muuten tunne ainuttakaan superrikasta. Suomessa asuu ehkä yksi sellainen. Superrikkaat asuvat muualla. Ruotsista löytyy jo jokunen.
Superrikkaiden rahoja on hiukan vaikea verottaa kun ne on suojattu monimutkaisin menetelmin veroparatiiseihin. Lähimmät veroparatiisit löytyy Belgiasta (vain säätiöille), Luxemburgista ja Lontoosta.
Ilmoita asiaton viesti
Olinko antanut suostumuksen veroparatiisien olemassaololle – never in my life
Ilmoita asiaton viesti
Et voi kiistää etteikö asettamani tavoitteet olisi hyväksi raaka-aineiden ja energian tuhlailemiselle, joutavanpäiväisen tavaroiden perässä juoksemisen lopettamiselle, ihmisten ja yhteisöjen ja myös luonnon kuten kaupunkien ja metsien hyvinvoinnille ja sille että ihmiset lavenisivat tietoisuudeltaan ja arvoiltaa, ja oppisivat ajattelemaan ja elämään lavea-arvoisemmin kuten minäkin teen – kahden päivän sisälle lukuisia tekstejä, pianoimprovisaatio, kaksi piirrosta, yksi öljyvärimaalaus ja toisen pohjustus ja luonnosteleminen sekä yksi kävelylenkki ja yksi pyöräilylenkki sekä noin 15 karaokevideota nettikaraokessa. Ja tietty siihen vähän televisiosarjaa ja elokuvia ja netistä uutisten seuraamista.
Ilmoita asiaton viesti
Kävikö aika pitkäksi – no ei….
Ilmoita asiaton viesti
”Aineeton kasvu”. Vai olisiko järkevämpää kehittää sellainen talousjärjestelmä, jonka toimivuus ei ole talouskasvusta riippuvainen?
Ilmoita asiaton viesti
Tai niin että ihmisten elämä suurimmalta osalta ei ole itseisarvoisesti taloudesta riippuvainen – ei ihmisten kanssa jutteleminen, luontoon meno, laulaminen.
Ei niillä ole ihmisille taloudellisen vaihtoarvon arvoa.
Ja tässä materialistisesta kasvusta ulostulemisessa onkin myös kyse – se siirtää taloudellista valtaa ja talouskasvua ihmisten elämästä pois. Laulaminen on ilmaista. Tietty edellytykset sille ovat taloudellisia – mutta kuinka pieni se raha- ja materiamäärä voi olla minkä ihminen tarvitsee voidakseen nauttia elämässään pääosin aineettomista arvoista.
Kaiken tuon vuoksi puhun blogissani elintason romahduksesta – mutta eihän se ole elämisentason romahdus jos asettelee rahansa ja materiansa niin että saa nauttia enemmän aineettomista arvoista.
Ilmoita asiaton viesti
Aineetonta arvoa tämäkin – tärkeimmästä päästä
Olisiko lapsille lukemiselle vaihtoehto – tarinointi omista kokemuksistaan, suvustaan, omista ja suvun tekemisistä
Eikö semmoinen olisi sukupolvisuutta kasvattavaa – samalla taas sen kohtaamista minkälaisia arvoja suvussa on.
Muiden tarinat kirjoissa on muiden kirjoittamia.
Mutta voisihan sitä tarinoida lapsille vaikka talonrakentamisesta, portinvartijan, lammaspaimenen tai mistä vain työstä tai harrastuksesta. Kun vaikkapa kertoo miten esimerkiksi kalareissulle pitää valmistautua niin sehän herättää valtavasti lapsen mielenkiintoa ja mielikuvitusta – ja syntyy kysymyksiä ja vuorovaikutusta. Ja lapsi voi muistaa ikänsä sen tarinoinnin.
Jos tuohon esittämääni vaihtoehtoon vertaa – niin onhan se kysyttävä että onko kirjat ja niiden lukeminen yliarvostettua.
Minä luulen että lapsille ei ole tärkeää että luetaan vaan se että kerrotaan tarinoita. Yläkäsitteenä myös kirjoille ja niiden lukemiselle.
Iltasatukin voi olla että kertoo lapselle tai lapsille jonkun tarinan edellä mainittuun tapaan – ja voi käydä niin että pari seuraavaakin iltasatua menee sen tarinan käsittelyssä.
Ja mikä hyvä myös – vanhempihan oppii tietämään mitä lapsi ajattelee kun hän kysyy jotain. Ja sehän on hienoa vuorovaikutusta molemmille,
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on hhyvä argumentti. Jatkuvan kasvun mahdottomuus on kokoomuksen sokea piste. On se kyllä monen muunkin puolueen, mutta yhteisiin ponnistuksiin toistemme tukemiseksi on varauduttava.
Ilmoita asiaton viesti
Näin se vain on
Ilmoita asiaton viesti