Oikeuskansleri Pöystistä v 2017, Ilkkapohjalainen

YLEISÖLTÄJulkaistu 07.07.2017 00:01 (Päivitetty 07.07.2017 03:06)
Lukijoilta: Jäävi oikeuskansleri – nimitys ihmetyttää

”Hallitus antoi soten valmistelun ryssineelle Tuomas Pöystille palkintoviran vailla ansioita, kirjoittaa Olli Ainola. Lakiesitys soten valinnanvapaudesta lensi kuin bumerangi takaisin hallitukselle. Valtiosääntöasiantuntijat haukkuivat poikkeuksellisesti jopa sen kieliasun.” (IL-Analyysi 30.6.).

Mikä on näin rajusti uuden oikeuskanslerin lyttäävän kritiikin tausta?

Valtioneuvoston oikeuskansleri on korkein laillisuusvalvoja Suomessa, yhdessä eduskunnan oikeusasiamiehen kanssa.

Oikeuskanslerin tehtävänä on valvoa valtioneuvoston ja tasavallan presidentin virkatointen laillisuutta. Samoin tuomioistuinten ja muiden virkamiesten toimia.

”Tehtäväänsä hoitaessaan oikeuskansleri valvoo perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista.”

Perusoikeuksiin kuuluu oikeus sosiaaliturvaan (perustuslain 19 §), eli koko sote-hanke.

Lain mukaan julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen. Sen valvonta kuuluu oikeuskanslerille.

Sote ja oikeuskansleri ovat siten tiiviisti kytköksissä myös jatkossa.

Oikeuskanslerilta – jos keltä – edellytetään ehdotonta jääviyttä ja puhdasta listaa sidoksista. Lain mukaan oikeuskansleri on myös valtioneuvostosta riippumaton ylin laillisuusvalvoja.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) nimitti alivaltiosihteeri Tuomas Pöystin sote-projektinjohtajaksi ajalle 1.10.2015–30.9.2017. Oikeuskanslerin virka vapautui tähän sopivasti 1.5.2017, Jaakko Jonkan eläköityessä.

Oikeuskanslerin virkaan oli yhdeksän hakijaa; muiden mukana sote-johtaja Tuomas Pöysti, sekä valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen.

Viljanen on hyvin tunnettu ja arvostettu valtiosääntöasiantuntija.

Pöysti on puolestaan saanut mainetta sote-esityksistään, jotka perustuslakivaliokunta äskettäin hylkäsi perustuslain vastaisina.

Oikeuskanslerin tulee hallita perustuslaki läpikotaisin.

Oikeusministeri Jari Lindström (ent. ps.) ilmoitti keväällä hakijoille, että ministeriö esittää virkaan Viljasta. Hallituksesta levisi julkisuuteen kohu, ettei tasavallan presidentti Sauli Niinistö hyväksy

Viljasta, minkä Niinistö kiisti. Asia pantiin hallituksessa pöydälle ja oikeusministerin salkku otettiin Lindströmiltä Antti Häkkäselle (kok.).

Häkkänen esitti Pöystiä ja Niinistö nimitti hänet.

Mikä kaatoi Viljasen? Hän on voimakkaasti arvostellut Sipilän/Pöystin sotea perustuslain vastaiseksi. Perustuslakivaliokunta otti arvostelut tosissaan; hallitus ei. Valiokunnan kanta on sitova; hallituksen esitys kaatui.

Viljanen arvosteli viime vuonna myös presidentti Niinistön puhetta ihmisoikeuksien vastaiseksi. Siitä muun muassa Kaleva kysyy: ”Tässäkö syy, ettei Viljanen kelvannut oikeuskansleriksi.”

Hallitukselle oli soten jatkon kannalta tietenkin tärkeätä, että sotea valvoo oikeuskanslerina sama ”oma” mies, joka on sen valmistellutkin; pukki kaalimaan vartijana.

Lopulta Pöysti joutui jääviytensä takia jättämään sote-valmistelun muille. Luottamus hänen pätevyyteensä sai kovan kolhun.

HEIKKI SANTALA

järjestöneuvos

0
eerojuhani vaarala
Ruovesi

Vanha puheenvuorokonkari jotenkin peruutti tänne.

Taisi eksistentiaalifilosofi Sartre sanoa - maailmaa ei ole tehty nähtäväksi vaan muutettavaksi.

Picasso sanoi - säännönmukaisuudesta poikkeamisesta aukeaa variaatioiden valtakunta.

Näillä mennään.......

Kehittämälläni eettis-realismin aatteella - mitä enemmän asiassa on sekä etiikkaa että realismia, sitä parempi se on ratkaisuna - etiikan peruskallio on jokaiselle elolliselle hyvä elämänkaari muita tarpeettomasti vahingoittamatta

https://jussivaaralathoughts.blogspot.com/

Puoluekantani:
Kallistun vasemmalle kun pyyhin oikealla keskeltä, ja se mikä sieltä tulee muuttuu vähitellen vihertäväksi, puhun ruotsia huonosti, enkä huuhdo persettä merivedessä kuten Soini ja käyn harvoin kirkossa.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu