Olisiko muiden maiden sotajoukoille parempi antaa oma rintamavastuu kuin yhteensovittaa kaikki Suomen armeijaan
Olisiko muiden maiden sotajoukoille parempi antaa oma rintamavastuu kuin yhteensovittaa kaikki Suomen armeijaan
Yhteensovittamisessa tulee väistämättä
1. Erehdyksiä
2. Neuvottomuutta kun ei ole varma mitä pitäisi tehdä
3. Toimintakulttuurien yhteensovittamisongelmia jotka varmasti ei ainakaan tehosta toimintaa
Etenkin kun joukkojen pitää tulla nopeasti – niin silloin on selvä – tai pitäisi olla – että annetaan selkeä rintamavastuulohko ja selkeä tehtävä ja kommunikaatiokanava suomalaisiin joukkoihin – ja Suomeen tulevien joukkojen pitää saada toimia annetun tehtävän puitteissa sillä koulutuksella, toimintakulttuurilla ja -strategialla joka sillä on. Koska se silloin tietää miten se toimii ja millä taktiikoilla.
Oikeastaan ihmettelen suuresti miksi tätä asiaa ei ole käsittääkseni keskusteltu julkisuudessa lainkaan.
Omien voimien varaan on laskettava. Kyllä ne tulijat ovat aika vähissä jos sota tulee. Lähinnä propagandassa ja ehkä tiedustelussa voisi tulla jotain apuja.
Ilmoita asiaton viesti
Suomella on varsin hyvin tavanomaisia maavoimien joukkoja. Puutetta on esimerkiksi:
– ilmatorjunnassa;
– varsinkin ohjustentorjunnassa;
– ilmavoimissa, esimerkiksi AWACSeja;
– erilaisen puolustusmateriaalin määrällisessä täydentämisessä.
Satelliittiviestintä, satelliittitiedustelu, logistiikka – ovat myös tarpeen liittolaisilta.
Ilmoita asiaton viesti
Käsittämätöntä – ei lainkaan ymmärretty mitä tarkoitin
Ilmoita asiaton viesti
Oletko nyt sotaa hankkimassa?
Kun olemme Natossa, mahdollinen yhteistoiminta toisen liittolaismaan joukkojen kanssa tulee sujumaan, onhan yhteisharjoituksia ollut pitkän aikaa. Armeijaa on vuosikaudet kehitetty yhteensopivaksi Naton kanssa ihan varusmies- ja reserviläiskoulutuksesta lähtien.
Ilmoita asiaton viesti
Luovutan. Kysymyksenasetteluni ei mene perille.
Ilmoita asiaton viesti