On aloitettava sota. Jos Putin saa Krimin jälkeen Donbassin se on lännen arvojen ja etiikan arvovaltatappio
Jos Putin saa Krimin jälkeen Donbassin se on lännen arvojen ja etiikan arvovaltatappio
Jonka Putin tulee toistamaan Virossa, Latviassa, Liettuassa, Suomessa.
Eikö länsi tajua – että sen on hyökättävä Ukrainan rinnalla Venäjää vastaan ajaakseen Venäjän pois Ukrainasta.
Sille ei ole enää vaihtoehtoa. Eikä sille että sen täytyy tapahtua laajalla lännen valtioiden rintamalla.
Putinin toimien, ideologian ja hallinnon kukistamiseksi on aloitettava sota.
0
Ihmeellistä mamistelua. Onhan ennenkin sodittu kysymättä Venäjältä lupaa.
Ilmoita asiaton viesti
Uraani halkeaa ja varaani laukeaa…
Ilmoita asiaton viesti
Ei luulisi AÖ 144 miehen laukovan tuollaisia älyttömyyksiä.
RL 12:2 § (21.4.1995/578)
Sotaan yllyttäminen
Jos joku Suomessa tai Suomen kansalainen Suomen ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi,
1) julkisesti kehottaa vierasta valtiota hyökkäystekoon Suomea vastaan tai Suomea hyökkäystekoon vierasta valtiota vastaan…siten, että teko selvästi lisää Suomen sotaan tai sotatoimen kohteeksi joutumisen vaaraa, hänet on tuomittava sotaan yllyttämisestä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Ilmoita asiaton viesti
” Ei luulisi AÖ 144 miehen laukovan tuollaisia älyttömyyksiä.”
– Mikäs se Juha-Pekan oma AlykkyysÖsämäärä on?
”RL 12:2 § (21.4.1995/578)
Sotaan yllyttäminen”
– Pykälistä puheen ollen, sanotaan että Suomen laki perustuu pitkälti Ruotsin-aikaiseen lakiin, koska suuriruhtinaskuntalaisetkaan eivät halunneet Suomeen Ryssänmaan lakia. Osaatko sanoa, saanko todennäköisesti samantapaisen syytteen sotaan yllyttämisestä myös Ruotsista, kun kirjoitin eilen tämän blogin:
Suomi ja Ruotsi voivat nyt Lännen turvatakeet saaneina ja liittoutumattomina lähettää Ukrainaan joukkoja ja hävittäjiä
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rescordis/suomi-ja-ruotsi-voivat-nyt-lannen-turvatakeet-saaneina-ja-liittoutumattomina-lahettaa-ukrainaan-joukkoja-ja-havittajia/
”tai Suomea hyökkäystekoon vierasta valtiota vastaan”
– Mitäs valtiota vastaan kukaan on kehottanut hyökkäyssotaan? Jos Ukrainaan mennään ajamaan maahantunkeutuneita ryssämiehittäjiä ulos, se ei ole hyökkäys mitään valtiota vastaan vaan Ukrainan puolustamista.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Putin saa Krimin jälkeen Donbassin se on lännen arvojen ja etiikan arvovaltatappio
En ihan ymmärtänyt.
Jos Venäjä saa Donbassin, on tämä suoraan jo arvovaltatappio. Jos ei, ei arvoista voida puhua, ja se on rappio todettava ihan istumalta.
Kilpailtaisiin mieluummin vaikka siinä lätkässä: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mahjong/mantan-suoja-aita-kaatui-ja-ihmiset-kiipeilivat-tolppiin/
Ilmoita asiaton viesti
Lännen arvovaltatappio tulee siitä jos länsi Donbassin kohdalla taas Krimin valtauksen tapaan hiipii kuin haamu nurkan taakse tekemättä mitään.
Missä turvassa Suomi luulee olevansa sellaisen lännen kanssa.
Siksi pitää täältä Suomesta pitää potkia ryhtiä lännen touhuihin.
Ilmoita asiaton viesti
Todellisuudessa nämä voidaan ottaa arvovaltakysymyksenä. Siten ei toiminta eri puolilla ihmetytä. Touhu tällaisena, on asiaankuuluvaa, ja toisaalta odotusarvoista.
”Hyvähän tämä on.”
Ilmoita asiaton viesti
Iso arvovaltatappio tulossa. Tässä yksi nettikommentti:
”Something that I have not seen discussed much is what a lesson and an embarrassment this all is to NATO. The Ukrainian army was trained to NATO standards for eight years, they say. Ukraine has been repeatedly resupplied by NATO countries. OK, maybe they are not getting the very best weapons, but they have been getting the systems their soldiers are trained to use. The western NATO talking heads have been repeatedly misinterpreting Russia’s strategies and objectives, it seems. It really has exposed NATOs true value, and that is not very impressive. Why Sweden and Finland are so eager to join the organization beats me, now that the curtain has been pulled back revealing its ineffectiveness against Russia. If all of NATO mobilized against Russia simultaneously then Russia might be overwhelmed, but that is the point that the nukes would be used, and Russia has a lot of then and the means to deliver them; so, all of NATO against Russia is suicidal and unlikely, or at least I hope it is.”
Jokainen tajuaa, että jo nyt Nato on tehnyt lähes kaiken mahdollisen lukuunottamatta suoraa sotaa. Siis vaikea on todeta, että ukrainalaiset sotivat urheasti ja se ei riittänyt.
Venäläiset – myös kansana – tietävät, että he eivät sodi vain pientä ja sitkeää kansaa vastaan. Vastassa on Naton kouluttamat ja kaikkea tukea aseista tiedusteluun Nato mailta saavat joukot.
Ilmoita asiaton viesti
Asetelma taitaa tosiaan hahmottua yhä selvemmäksi: imperialistinen roisto- ja sotarikollissuurvalta natsistijohtoineen vastaan ihmiskunnan demokraattiset Liittoutuneet.
Ilmoita asiaton viesti
Näkemys se on tämäkin. Hyvä vastaan paha.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi sinä Lähi-Itä kyynikko et kritisoi sitä. Se on sotkujensa pääsyy eikä kukaan muu. Olet kuin persut maahanmuuton kanssa – kaiken kaikupohja on maahanmuutto – sulla Lähi-Itä.
Ilmoita asiaton viesti
No jopas on kyynistä. Minun mielestäni Taisteluni kirjassa on paljon hyvää ideologista pohjaa. En syytä kyynisyydestä jos joku syyttää Hitleriä hienojen periaatteiden vastaisesta toiminnasta.
Viime vuosikymmeninä on puhuttu siitä, että Lähi-idässä ollaan niin sotaisia. Nyt on taas palattu siihen, että Eurooppa on sotainen maanosa. Lisäksi ei Lähi-idän levottomuudetkaan ihan puhtaasti paikallista alkuperää ole. Länsimaiset arvot – eli kauniiden puheiden saattelemana öljyn varastaminen – näyttävät olevan sielläkin sotien syynä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se Lähi-Idön sotku on ihan itse keitettyä. Ja on koomista että sinä vertaat Euroopan yhtä konfliktia jatkuvaan Lähi-Idän sekoiluun – siinä on eroa kuin tulitikussa ja nuotiossa – tulitikusta voi syntyä nuotio – mutta nuotiosta ei tulitikkua.
Lähi-Idässä hallitaan hyvin hallitsematon tulitikuilla leikkiminen ja se on fakta.
Ilmoita asiaton viesti
Ensimmäinen maailmansota vei britit ja ranskalaiset Lähi-itään. Sitten toisen maailmansodan jälkeen perustettiin Israel. Näilläkin on ollut vaikutusta.
USA hyökännyt pari kertaa Irakiin eikä ulkopuolisena ole saanut hyvää vaikutusta aikaan.
Olen samaa mieltä. Antaa kohtalon kulkea omaa rataansa siellä. USA ja Israel pois alueelta ja sitten saa tasapaino asettua sikäläisten tavalla.
Nato ei kai alkuun ollut Lähi-idän organisaatio, mutta nykyinen Turkki tavoittelee islamilaisessa maailmassa asemaa. Suomen ja Ruotsin sinisilmäinen suhtautuminen niihin asioihin tunnetaan sanonnalla: tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla
Ilmoita asiaton viesti
No hyvä – toinen korva Lähi-Idältä kiinni, toisesta korvasta sen ongelmat korvien väliin ja sekin korva kiinni. Ei siitä mitään muuten tulee jos se ulkoistaa kaikkea mahdollista ulkopuolelleen ja huijaa kaikkia minkä kerkiää.
Ja – huutakaa keskenänne. Lännellä ja EU lla on omat huutonsa.
Mutta turha luulla että EU luistaisi arvoistaan ja etiikastaan koska ne on maailman parasta iaatua. Ja saa hyvää aikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti tavan venäjän kansalainen tietää vain sen mitä Kreml antaa heidän tietää, heille syötetään tietoa ”erikoisoperaatiosta” ei sodasta.
Ilmoita asiaton viesti