Sammio
Kirjaudu blogeihin

Tiedote

Presidentinvaalikisa kuumenee ja Vaalietkot tekee paluun – Tilaa maksuton uutiskirje! Tilaamaan —>

 

On törkeä epäkohta – että yksityiset metsänomistajat saavat tuhota luonnon monimuotoisuutta ja lajeja ihan oman mielensä mukaan

On törkeä epäkohta – että yksityiset metsänomistajat saavat tuhota luonnon monimuotoisuutta ja lajeja ihan oman mielensä mukaan

Sehän on sama kuin joillekin vanhemmille sallittaisiin rangaistuksetta perheväkivalta – tai ajaminen milloin vain päin punaista vailla seuraamuksia – tai ostaa rahalla kaikissa oikeusasteissa heille sopiva tuomio.

HS:

” TIUKAN suojelun tavoitteeseen sisältyy erikseen maininta, että kaikki jäljellä olevat vanhat ja luonnontilaiset metsät pitää suojella.

Suomikin on näin luvannut tehdä. Tarkoitus on suojella tällaisia metsiä valtion mailla sekä vapaaehtoisuuteen perustuen yksityismetsissä. Suomella ei ole tarjota vielä tietoa, minkä verran tällaisia metsiä suojeltaisiin. ”

Erityisen törkeäksi – suorastaan farssiksi –  tilanteen tekee se – että niin yksityisomistus kuin vanhat metsätkin on eteläisessä Suomessa.

Tämä on pihkainen ja mahlainen vääryys Suomen metsiä ja luontoa sekä lajeja kohtaan.

**

 

Great, Germany

https://jussivaaralathoughts.blogspot.com/2023/09/great-germany.html

eerojuhani vaarala

Eettis-realismin mukainen asioiden ja ratkaisuiden eettisyyden tarkistuslista

1. Toteuttaako asia tai ratkaisu hyvyyttä

2. Toteuttaako se kauneutta - estetiikka

3. Toteuttaako se oikeutta - oikeusvaltio

4. Toteuttaako se totuutta - tiede

5. Toteuttaako se kohtuutta - empaattinen suhteellisuudentaju

6. Toteuttaako se luonnon, ihmiskunnan ja ihmisyhteisöiden monimuotoisuutta

Miksi materialistiselle kasvulle ja aineettomien arvojen kasvulle ei tehdä ympäristövaikutusten arviointimenettelyä.

Saattaisi olla aika lailla vihreää siirtymää aineettomiin arvoihin suuntaava vertailu.

Eettis-realismin mukaista asioiden arvoketjukritiikkiä - joka voi olla myös positiivista eli kehumista

1. Onko tiedostettu edes asian arvoketjuluonnetta

2. Onko se eettistä

3. Onko se realistista

4. Onko se dynaamista ja dynamiikkoja tiedostavaa

5. Onko se loogista

6. Onko se monimuotoisuutta vaalivaa niin luonnon kuin ihmiskunnan ja ihmisyhteisöjen suhteen.

Olen kehittänyt filosofian eettis-realismi

Ajan aineettomia arvoja ihmiskunnan keskeiseksi asiaksi

Eettis-realismin filosofiassani olen määritellyt keskeisiksi aineettomiksi arvoiksi nämä

1. Hoivaaminen ja huolenpito

2. Sosiaalisuus

3. Kulttuuri

4. Itsensäkehittäminen

5. Luontosuhde

Kuudenneksi voisi lisätä

6. Monimuotoisuus sosiaalisesti ja luontosuhteessa.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu

Kommentit (3)

Kommentoi

Sinun täytyy kirjautua sisään, jotta voit kommentoida.
  1. sepposimonen2
    Seppo Simonen #3980382

    Onko kaikki ihan kohdallaan kun pitää syyllistää yksityistä metsän omistajaa.
    Jo nyt on metsälaki jossa on suojeltava purojen ja vesistöjen rannat. On tehtävä metsän käyttöilmoitus kun myy puuta. On uudistusvelvoite hakuun jälkeen. Metsiin on jokamiehen oikeus joka antaa muunmuassa marjojen sienien keräämis mahdollisuuden.
    Kun myyt puuta maksat joka kolmannen puun verona.
    Kehoittaisin blogistia ostamaan metsää niin pääset omistuksen onnelaan.
    Muuten entinen pinta-alaan perustuva verotus oli mielestäni parempi.
    .

    Ilmoita asiaton viesti