Onko kokoomus politisoinut valtakaudellaan oikeusvaltion Puolan malliin
Olipas A-studiossa Häkkäsellä hämmentävän väistelevä suhtautuminen oikeuskanslerin toimiin hallituksen kanssa
Ei se ole poliittinen kysymys hoitaako joku hommansa vai ei – vai onko se kokoomukselle poliittinen kysymys – samoin kuin perustuslakiasiantuntijoiden lainsäädäntösystematiikkaan perustuvien kritiikkien sivuuttaminen.
Kokoomus tekee poliittisen suureen
– henkilön – tässä tapauksessa oikeuskanslerin – kyvyttömyydestä tehtäväänsä
– professoritasoisten asiantuntijoiden laajasta kritiikistä. Jotka ei saa olla poliittisia suureita lainkaan.
Vai puolustaako kykypuolue kokoomus poliittisin perustein henkilöiden epäpätevyyttä tehtävissään. Onko kokoomus niin hädissään virkaläänityksissään että pätevyysnäkökulma ja jopa yliopistojen perustuslakiasiantuntemus ylikävellään Puolan ja Unkarin malliin.
Tämähän kuulostaa siltä että kokoomus olisi vallassa ollessaan Puolan malliin politisoinut lainsäädäntöviranomaiset kaivamaan kuoppia hallituksen tielle.
Ja Häkkäsen esiintymisestä nousee vääjäämättä kysymys – onko oikeuskansleri kokoomuksen taskussa.
Onko kokoomus luonut Suomeen puolalaismallista kokoomuslaista varjo-oikeusvaltiota.
Vai minkä takia hänen suhtautumisensa A-studiossa oli niin oudon vähättelevää.
On selvää että nämä kysymykset pitää voida demokratiassa esittää.
Kuten se vaatimus että oikeuskanslerin toimet ja niiden perusteella pätevyys pitää tutkia. Eihän sitä nähdyn perusteella voi enää sivuuttaa.
Mikä etuoikeus oikeuskanslerilla on muihin palkkaa nauttiviin työntekijöiden verraten päästä pätevyysarvioinnista. Jos professoritasoiset asiantuntijat kohdistavat sanansa hänen työnsä toistuvaan puutteellisuuteen.
0
Eikös oikeuskansleri osoittanut oman pätevyytensä Sipilän hallituksen sote-asioiden tuntijana ja saanut kannuksensa sieltä. Eikö pääasiassa tuolloin syntyneet ansiot tuoneet mukanaan pätevyyden nykyiseen virka-asemaan. Siitä kai Häkkäsenkin kunnioitus kumpuaa.
Ilmoita asiaton viesti
Että kokoomushallituksessa sai kannukset ja nyt vasemmistohallitukselle tekee toistamiseen ansakuoppia.
Ilmoita asiaton viesti
Katsoin ko. ohjelman (Ei A-studio vaan A-talk) . Opposotion edustajat, erityisesti Häkkänen oli kommenteissaan erittäin rakentava. Kun Lindtman selitteli tyyliin ”onhan muidenkin pääministerien kaudella lainvalmistelussa ollut ongelmia”, Häkkänen sanoi: ”ei jäädä tuleen makaamaan, korjataan asia ja hoidetaan homma”.
Lopputulos on tärkein, ei se, kuka on ruorissa. Tämähän on, päinvastoin kuin blogisti esittää, asian epäpolitisointia, ei politisointia.
Tähän saakka suhteellisen hyvän kotimaisen koronatilanteen avainpelaaja on ollut kuuliainen kansa (ulkomaalaistaustaiset ovat tästä ikävä poikkeus).
Marinin hallitus ei ole saanut lainvalmistelua ja lakiesityksiä aikaan mm. koskien maahantulon kriteerejä, testipakkoja ja karanteeneja eduskunnan edellyttämässä vauhdissa. Asioiden kanssa on vitkuteltu kuukausitolkulla – ja moni asia, kuten turvallisten vaalien valmistelu ajallaan on jäänyt kokonaan tekemättä.
Kukaan ei ole seppä syntyessään, mutta jos on noussut pääministeriksi, pitäisi olla riittävän fiksu ja nöyrä ymmärtääkseen ottaa apua vastaan kun sitä tarjotaan. Marinille tuntuu olevan tärkeintä ”minä teen itte” vaikka taidot, ymmärrys, johtamis- ja delegointikyvyt eivät riittäisikään asioiden tehokkaaseen hoitamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Vilkaisin ulos näkyikö sinua täälläkin pihalla – onneksi ei näkynyt…..vaikka tiesinhän minä että itse aitaamallasi takapihallasihan sinä olet. Nimby nimby.
Ilmoita asiaton viesti
On jo aikaa sitten todettu että pääministeri ei voi vastata siitä josta ei voi vastata koska ei edes voi vaatia kaiken osaamista.
Se on vähän sama kuin vaatisi että jokaisen sillan ylittäjän pitää olla kykeneväinen rakentamaan silta.
On siis älytöntä vaatia Marinilta sellaista
Ilmoita asiaton viesti