Onko maataloudella hätämonopoli – kysymys joka on kysyttävä vaikka maataloudella hätä olisikin

Onko maataloudella hätämonopoli – kysymys joka on kysyttävä vaikka maataloudella hätä olisikin

Nimittäin niin kauan eli ainakin 40 vuotta kun minä muistan politiikasta jotain niin sen että aina on maataloudella hätä. Vuodesta toiseen välivuositta. Mutta kuuluuko muiden hätä tämän politiikan äänekkäimmän hätäsireenin takaa.

Ja kun maataloudella on joka vuosi ollut hätä kymmeniä vuosia – niin voi esittää  kysymyksiä.

1. Onko maataloudella oikeasti hätä – vai onko hätämittari säädetty aivan liian herkäksi

2. Ja jos on kerran koko ajan hätä niin miksi ei rakenteelliseen hädän aiheuttajaan puututa – sen kun täytyy olla valtaosin rakenteellista – jos se hätä ei laannu yhtenäkään vuonna edes rahaa lappamalla. Vai onko se asenteellista.

3. Kuinka monta muuta hätää on vuosien kuluessa maatalouden hätämonopoli vaientanut.

4. Kuinka voi yhteiskunnan talous olla balanssissa jos joidenkin alojen rahantarve ja hätä ei lopu edes rahan saamisella. Ja silti kukaan ei puutu rakennevikoihin. Tai asennevikoihin.

0

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu