Onko omaisuuden kertymisessä – pienessäkään mittakaavassa – yhä harvemmille enää mitään eettistä tai realistista. 

Onko omaisuuden kertymisessä – pienessäkään mittakaavassa – yhä harvemmille enää mitään eettistä tai realistista.

Kun sen dysfunktionaalisuus kasvaa kasvamistaan.

Ja rahan kasaantuminen ei näytä lisäävän sen enempää rahan kuin omistajiensakaan valistuneisuutta.

eerojuhani vaarala

Sillä ihmiset käsittää yhä enemmän etiikan ohjauksen välttämättömyyden politiikassa.

Onko kokoomuksen kannattajat kääntymässä arvopohjaisen realismin sijasta eettis-realismin aatteen kannattajiksi.

Ja sen myötä - Orpon hallituksen aiheuttaessa kasvavaa tyytymättömyyttä - ovat hyväksymässä tämän arvopohjaisen realismin ja eettis-realismin ratkaisevan eron eettis-realismin hyväksi.

Arvopohjainen realismi kun ei sano mitään etiikasta - se sanoo vain että on olemassa erilaisia arvoja eri ihmisillä erilaisilla etiikoilla - ja jos realiteetit sanoo että nyt on hyvä hintatilanne avohakata kaikki Suomen metsät - niin hakataan ne - vaikka se on eettisesti väärin.

Tai että pääministeri Orpon arvojen realismiin kuuluu saada aikaan tunnin juna Turkuun Orpon oman poliittisen kannatuksen lisäämiseksi Varsinais-Suomessa niin se rata tehdään vaikka se on huono investointi.

Arvopohjaisessa realismissa arvot taistelee keskenään - vailla etiikan ohjausta - jota yhä enemmän vieroksutaan.

Ja se pudottaa kokoomuksen kannatusta.

Sillä ihmiset käsittää yhä enemmän etiikan ohjauksen välttämättömyyden politiikassa.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu