Edellä sanotun kenraalin Hodgesin vaatimuksen lisäksi

 

Edellä sanotun kenraalin Hodgesin vaatimuksen lisäksi

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ef413297-1eff-4327-994e-aa0289f5bdf8

Lännen on ymmärrettävä alkaa aseistamaan Ukrainaa kulloisenkin taktisen tai strategisen tarpeen mukaisesti.

Silloin aseet tulee taktiseen täsmäkäyttöön.

Kun Ukraina ilmoitti tavoitteekseen Kertsin sillan tuhoamisen – niin sitä varten olisi pitänyt lähettää pitkän kantaman ohjuksia. Mutta eipä lähetetty.

Lisäksi länsi harhailee jossakin humanitaarisen ja sotilaallisen auttamisen välissä.

Mutta jos tarkoitus on että Ukraina voittaa sodan niin sehän ei humanitaarisin toimin toteudu vaan kylmällä raudalla jota myös aseiksi kutsutaan – kun Putin ei ymmärrä lopettaa hyökkäystään.

Siksi sitä sotarautaa pitää Ukrainalle toimittaa – kulloisenkin taktisen tilanteen mukaan.

 

 

 

 

*******

Onko Putinin Venäjän vertauskuva räjähdykseksi asti pullistuva mädäntyvä valas meren rannalla.

Toinenkin Moskovan ja Pietarin harjoittama Venäjän alueiden riisto tykinruuaksi Ukrainaan viemisen lisäksi – siirtotyöläisyysorjuus

Kreml-keskittyneisyyden mädän leviäminen paisuu paisumistaan.

Kasvaako tästä keskittyneen ison mädännäisyyden iso räjähdys – kuin kuolleen mädäntyvän valaan kaasuräjähdys valtameren rannalla.

Onko Putinin Venäjän vertauskuva räjähdykseksi asti pullistuva mädäntyvä valas meren rannalla.

https://yle.fi/a/74-20057413

 

****

Suomalainen valas meren rannalla

 

Orpon hallitus tuhoaa kansakunnan kahta tärkeintä resurssia – syntyvyyttä ja nuorten hyvinvoinnin edellytyksiä

Tätä menoa pitäisi vastuullisten aikuistenkin ryhtyä voimallisesti vastustamaan. Orpon hallituksen varallisuus-eriarvoisuus elitismi on tuhoisaa Suomelle.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009950270.html

eerojuhani vaarala

Aatefanaatikot ja heidän alentuneen ymmärryskykynsä vaikutus demokratian keskusteluun - ja kehittämiseen.

Erityisesti vaikeat ajat kaivaa ihmisistä esiin aatefanaattisuutta kaikilta mahdollisilta suunnilta - ja aletaan laukoa hyvin emotionaaliselta pohjalta perustelematta leimaavia ja asioita epäanalyyttisesti niputtavia kirosananluontoisia aatefanaattisuuden ilmaisuja. Joissa on monta piirrettä joista tuossa tulikin jo ensimmäinen perusteltua

1. Fanaattisuuden alentama ymmärryskyky.

2. Jolla on paha vaikutus demokratian keskustelukykyyn - ei ymmärretä että jonkun toisen esittämä parannusehdotus - onkin sen toisen lähtökohdista syntynyt ehdotus kuin fanaatikon omat lähtökohdat.

3. Jolloin syntyy samantien käsitysilmapiiri - että vain se joka on fanaatikon lähtökohtia kehittävää - on aitoa kehitystä - loput on sosialistien, kommunistien, äärioikeistolaisten, viherpiipertäjien puuhastelua - jotka ansaitsee vain asenteellisen haukkumasanan.

4. Josta syntyy asetelma - että kun ei ole mitään eläytymisyritystäkään toisen esittämien asioiden lähtökohtiin.

5. Niin lopputulema on tämä - demokraattiseen keskusteluun ja päätöksentekoon perustuva kehitys pysähtyy.

6. Josta seuraa taas se - että ne joilla demokraattinen toisen lähtökohtiin eläytyvä keskustelu ja päätöksenteko pysyy ja jatkuu - kehittyvät ja ovat voittajia - ja jättävät nopeasti kauas taakseen fanaattisuuteensa juuttuneet. Sillä fanaattisuus ei kehitä mitään.

7. Joka on pääsyitä miksi mm fanaattinen Putinin Venäjä kaatuu. Siihen että sen kehitys taantuu.

8. Sillä ne näkökulmat jotka voisivat olla Venäjää kehittäviä ovatkin diktatuuria hitaasti ja varmasti nakertavia.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu