Onko Suomeen pesiytynyt – sellaisen edellytyksiä luoden jopa oikeusviranomaisten suojelemana – hybridilaittomuutta josta ei rangaista.

Onko Suomeen pesiytynyt – sellaisen edellytyksiä luoden jopa oikeusviranomaisten suojelemana – hybridilaittomuutta josta ei rangaista.

Tuore esimerkki se että metsätaloustoimijat sanovat sitoutuvansa raakkujokien 50 metrin suojakaistaleeseen – helppo nakki kun raakkujokia on niin vähän – ja torjuvat sen saamiseen lakiin – jolloin voi vain sattua hybridisti että suojakaistaletta ei noudatettu – ja ketään ei rangaista – valitetaan vaan ja vakuutetaan vaan että Suomi osaa metsänsä hoitaa.

Ja oikeusviranomaiset on asiassa kuin kusi sukassa – ja kuin vanha sellainen – hyvässä muistissa kun on kuinka oikeusviranomaiset ei tehneet mitään kun metsäyhtiöt keplotteli metsänomistajien kartellisyytteet metsänomistajille kalliiksi oikeuskulujen maksuiksi – ja kuinka oikeuskansleri Jonkka taannoin päästi keskustaministeri  Mauri Pekkarisen korruptiosyytteestä rikollisten vanhimmalla luisteluyrityksellä ”en muista”.

Ja kuin kusi sukassa on näistä asioista Suomessa myös palkallaan maksettu ja siitä syystä myös omistajistaan riippumattoman sijasta riippuvainen mediakin.

Nämä samaiset median omistajat kun omistavat kaikkea muutakin Suomessa – ja ovat edunsaajia kaikissa hybridilaittomuuden toimissa. Miksi he päästäisivät median estämään tai tonkimaan hybridilaittomuuksia.

Oikeusviranomaiset eivät myöskään mm sano sanaakaan sen puolesta että pelloille niiden ojiin laskeville puolille pitää laissa määrätä 5 metrin niittysuojakaista estämään ravinteiden pääsy ojiin – sillä se on nopein ja suurin ja suorin tapa parantaa Itämeren tilaa.

Mutta eihän myöskään politiikan hybridilaittomuuden konkari siltarumpukeskusta sitä halua – sillä se joutuisi luopumaan hybridilaittomuudestaan.

Että tällaista on Suomen hybridipelehtiminen jossa hyviä asioita ei tehdä ja kehitystä ei tapahdu yhtenä tien tukkona surkeat oikeusviranomaiset.

Nyt ovat kehityksen estoklovneiksi asettuneet myös perussuomalaiset.