Onko tämä käsitys omikronin myötä vanhentunut

 Onko tämä käsitys omikronin myötä vanhentunut

Entä muut vastaavat luokitukset.

Onko kuinka yleistä muutenkin muillakin elämänalueilla että lähtökohtakäsitykset ovat vanhentuneita.

” THL:n riskiluokituksissa ruokaravintolat ovat vähäisen tartuntariskin alueita. ”

Ps.

Korona strategiaan kannattaisi käyttää tätäkin ajattelumallia

Jossa kussakin on eri lähestymistavat:

1. Kohde paikannettu ja paikallaan – estetään sen liike, piiritetään ja tuhotaan

2. Kohde liikkeessä tiettyyn suuntaan – rajataan pysymään suunnassaan, suojataan sen kohde, tuhotaan sitä liikkeen sivuistoista, pilkotaan se moteiksi vrt Raatteentie

3. Kohde liikkeessä useaan suuntaan lineaarisesti – samat kuin edellä mutta kussakin liilesuunnassa

4. Kohde liikkeessä satunnaisiin suuntiin askel askeleelta voimistuen – rajataan laajoihin alueellisiin motteihin jotka pilkotaan paikallisiksi pienemmiksi moteiksi joissa kohde tuhotaan

5. Kohde liikkeessä voimistuen mutta ei tarkkaa paikannusta eikä suuntaa – pilkotaan satunnaisiksi laajoiksi alueellisiksi moteiksi – estetään niistä pääsy ja satunnaisetsitään alueelta osumia jotka motitetaan kohdatessa.

6. Kohdetta liikkeessä joka puolella joka suuntaan – suojataan kohteita, pyritään rajaamaan ja ohjaamaan rajoilla kohteen etenemissuuntia jolloin se on helpompi hallita ja tuhota – siis avainsanana rajaa kohteen liikettä rajoilla suunnaten jolloin sitä voidaan hallita – vrt tulvavirran ohjaus kun sitä ei voi estää. Silloin kun kohteen liike on rajattu tiettyyn suuntaan niin omat toimet on paljon helpompi kohdistaa strategisesti. Kyseessä on siis avoimeksi kululle jätetty suuntaava motti.

0

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu