Onko tämä Kiinan ja Venäjän pyrkimysten todellinen tarina
Onko tämä Kiinan ja Venäjän pyrkimysten todellinen tarina
Että Putin on kehittänyt historiaan paluun fantasian – vain saadakseen Ukrainan viljantuotannon haltuunsa. Ja nälän aseekseen maailmaa kohtaan.
Ja onko Kiina kehittänyt Taiwan kysymyksen – saadakseen Taiwanin puolijohdetuotannon haltuunsa ja siten yliotteen teknologiavaltaan.
Ja Intiakin olisi tulossa BRICS maiden kautta tähän samaan taloudellisen ylivallan pyrkimyksen saamiseen mukaan. Valitettavan naiivina.
Jo se että noilla mailla – olisi ihmisiä sodassa tappamisen menetelmää käyttäen sellaiset pyrkimykset – puhumattakaan siitä että kyseessä on pyrkimys saattaa koko maailma julman diktatorisen imperialistisen vallan alle – yhdistettynä siihen että se kaataisi ja tuhoaisi kaiken sen hyvän minkä demokratiat ovat kehittäneet.
Antaa – jos edellä sanottu on totta – kaikki syyt katkaista taloudelliset ko maille hyötyä lännestä antavat suhteet sekä myös lännen taloudelliset riippuvuudet niistä.
Ja lisätä valmiutta vaikka suursotaankin.
Jos tuo näkemys on totta meitä saattaa maailmassa uhata äärimmäisen synkkä ja musta Kiinan ja Venäjän julma diktatuurin aika.
Ja se meidän on estettävä jos niin on.
Sitä hyvää mitä demokratia lännessä on parhaimmillaan saavuttanut ei pidä päästää alistettavaksi barbaaristen taloudellisen vallan pyyteiden alle.
No, onneksi asia ei aivan noin yksioikoisesti ole.
Toki luonnonvaroilla ja vastaavilla tekijöillä on vetovoimaa imperialististen maiden havittelemissa kohteissa, mutta se ei ole juurisyy – ainakaan noissa esimerkeissäsi koskien Venäjää ja Kiinaa.
Kiova ja Moskova ovat olleet tukkanuottasilla puolen vuosituhatta ja tämä historiallinen perspektiivi on perustana tämänkin päivän Moskovan panslavistiselle tavoitteelle. Venäjällä on laajenemisen doktriini ja Neuvostoliiton luhistuminen oli kertakaikkinen shokki, jota nyt pyritään parantamaan.
Taiwan on puolestaan ollut Pekingin kommunistihallituksen doktriinissa elimellinen osa Kiinaa aina siitä lähtien, kun Tšiang Kai-šekin tasavaltalaiset sinne pakenivat 40-luvun lopussa hävittyään sisällissodan Maon joukoille. Suhde Taiwaniin ei ole mitenkään muuttunut puolijohdeteollisuuden kehittymisen aikana, vaikka kyseinen teollisuus toki on lisänä rikka rokassa mielenkiinnossa.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta talous on kuitenkin se pääasia – jolla maailmanvaltius luodaan. Ei se että Venäjä valtaa Ukrainan ja Kiina Taiwanin.
Joten mielestäni tämä todistaa että väitteeni perusmotiivin kohdalta on tosi.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä ei ole milloinkaan ymmärtänyt, että talous olisi pääasia, jolla maailmanvalloitus luodaan. Se pyrkii siihen (saavuttamattomaan päämääräänsä) aivan muin keinoin. Ehkä jossain vaiheessa elätti toivoa, että kaasu- ja öljyvarat riittäisivät maailman taloudelliseen herruuteen, mutta tässäkin on Siperia Venäjää opettanut. Venäjälle ei ole jäänyt käteen muuta kuin pyrkimys aiheuttaa mahdollisimman paljon tuhoa ympärilleen.
Ja toistan edelleen, että Kiinan hinku valloittaa Taiwan sotilaallisesti on ollut aivan yhtä suuri aina 40-luvun lopusta lähtien.
Ilmoita asiaton viesti
Putinin Venäjähän on pelkistettynä vain valtiolliseen kaapuun puettu mafia joka kahmii aggressiivisella imperialismillaan vain valtaa ja rahaa.
Ja mistä Kiina puhuu eniten – ei Taiwanista vaan taloudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Molemmat toteamuksesi pitävät paikkansa. Kiina on viisaampi ja kärsivällisempi oman etunsa ajamisessa ja ymmärtää myös talouden merkityksen ultimaattisena voimana.
Ilmoita asiaton viesti
Miehen työ on ettet juuttunut jankkaamaan. Se on tie myös jolla oikeat miehet tai naiset aikaansaa kehitystä – eikä juutu paikalleen juuttuneiksi ruostuneiksi jarruiksi koneistoon. Joita voi kutsua täysin puoluekannasta, maailmankatsomuksesta, kansallisuudesta tai uskonnosta riippumatta konservatiiviseksi pysähtyneistöksi.
Siis – vilpitön arvonantoni siitä.
Juha Kuikka, uskon että ansaitsit paikkasi samassa illallispöydässä Sixten Korkmanin kanssa joskus taannoin kuten kerroit. Ei sellaisiin pöytiin pääse ihmisiä jotka ei tunnista ja tunnusta tosiasioita – ainakin sillä hetkellä millaisena ne näyttäytyy vaikka ne myöhemmin voi muuksi käsityksinä muuttuakin. Sellaista jotka siinä kelkassa on mukana – ovat mukana kehityksessä – sellaiset jotka ei – ovat yksinkertaisesti ruosteessa – ps. voikohan rautapitoinen hemoglobiini ruostua. Epäilen että voi – ainakin arvotuotoltaan.
Ilmoita asiaton viesti