Rakennetaanko Suomesta tarkoituksella voimakkaiden, epäempaattisten ja väkivaltaisten hallitsemaa yhteiskuntaa.

Tämäkin blogi liittyy siihen kysymykseen joka on jo pitkään askarruttanut – johon liittyy myös perussuomalaisten puheenjohtaja Purran lausunto – ettei politiikassa tarvita empatiaa.

Että rakennetaanko Suomesta tarkoituksella voimakkaiden, epäempaattisten ja väkivaltaisten hallitsemaa yhteiskuntaa.

 

Olemmeko siis valkoisen uusterrorin kynnyksellä.

 

 

 

Onko tämä Suomen nuorisoväkivallan operatiivisen ratkaisun tila – poliisi ja sosiaalitoimi ovat tietoisia

Tähänkö tasoon väkivallan estämisen operaatiotahon poliisin toiminta Suomessa on romahtanut.

Ennen tällaiset asiat hoidettiin päivässä kai – nykyisin syyslukukausi ei riitä

Eikä poliisin ja sosiaalitoimen resurssit riitä – tarvitaan lisää määrärahoja että saadaan lisää tietoisia – ja lisää tietoisuuden joukkovoimaa.

Ehkä poliisin ja sosiaalitoimen pitää mennä lakkoon asioiden ratkaisemiseksi – vai onko heitä liian vähän ettei lakolla ole joukkovoimaa. Jota varten pitää järjestää määrärahalakko.

Että ihan peräti muutama tyttö koulussa – ja poliisi ja sosiaalitoimi päätyy katatonisen liikkumattomuuden asiasta tietoisuuden tilaan. Onko sillä jotain tekemistä gandhilaisen paikallaan istumisen nirvanan kanssa. Ongelmien ratkaisuna.

https://yle.fi/a/74-20061131

 

Se että oppilaiden ja vanhempien pitää ruveta koululakkoon että asia ratkeaisi – on farssiakin pahempi asia.

Sillä se konkretisoi sen asian – että nykyään nuorison väkivallan ja kiusaamisen uhrit – liukuvat yhteiskunnan laidalle putoamisen vaaraan – eikä väkivallan ja kiusaamisen tekijät.

Vaihtakaa jo oikeuskansleri ja oikeusasiamies – eihän ne ymmärrä tästä asiasta mitään.

eerojuhani vaarala

Onko geoturvallisuuspoliittiset odotuksemme Yhdysvaltoja kohtaan väärät - onko Yhdysvalloilla geoturvallisuuspoliittista strategista kykyä ollenkaan.

Ainakaan Bidenin, Trumpin tai Harrisin hajanaisissa otteissa on huutanut koko ajan sen puute eikä minkäänlainen strategisuus.

Sama koskee Scholzia, Macronia ja brittejäkin.

Tämä nostaa korostuneesti esiin sen - että yksittäisillä mailla ja lähi-intressejä omaavilla yhteistyömailla - pitää olla geoturvallisuusstrategiat kunnossa ja iskuvalmiudessa.

Täysin riippumatta muista sopimuksista tai ns suurten valtioiden strategisesta harhailuista.

Muistaen sen että Euroopan reunavaltiot eivät voi luottaa täysin Scholzin kaltaisiin johtajiin - jotka ampuu omat Tauruksensa itse alas ennen kuin niitä on edes ilmaan laukaistu.

Scholzia voi siis pitää reunavaltioiden kannalta turvallisuuspoliittisena riskinä joka saattaa politisoida aseet ja asiat arvaamattomalla tavalla.

Jopa niin että Scholz saattaa olla Saksalle itselleen riski. Evätessään reunavaltioiden puolustuspotentiaalia mahdollistaen Venäjän nopeamman marssin Saksaan.

Jos Venäjä pääsee menestysvyöryyn Ukrainassa nousee Saksa turvattomuusasteikolla monta pykälää ylöspäin.

Tauruksilla ei silloin enää auta Kertsin siltaa tuhota.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu