Orpon hallituksen ja oikeusviranomaisten diskriminoinnin torjuva ja sananvapauden salliva – mutta käytännössä päinvastainen ohjelma.

Oikeistohallituksen ja oikeusviranomaisten    diskriminoinnin torjuva ja sananvapauden salliva – mutta käytännössä päinvastainen ohjelma.

Joka samaan aikaan estää sananvapautta sillä – ettei puutu millään tavalla kuntien tasolla yksilöihin kohdistuvaan diskriminointiin – seurauksella – ettei ihmiset uskalla kunnissa ilmaista kriittisyyttään – sillä he pelkäävät heihin kohdistuvaa diskriminointia kotikunnissaan.

Minä joka olen mielipiteiltäni julkisesti sekä  kriittinen että hyvin kehittävä – olen kymmenen vuotta Ruovedellä asuessani saanut kokea jatkuvaa monenlaista hybrididiskriminointia – kieroa ihmisarvooni kohdistuvaa hybriditallomista – kertonut siitä 10 vuotta laajasti niin eduskunnalle, poliisille, oikeuskanslerille, oikeusasiamiehelle, korkeimmalle oikeudelle, korkeimmalle hallinto-oikeudelle, Ruoveden kunnalle, AVI:lle ja medialle.

Eikä yksikään taho noista ole tehnyt asialle yhtään mitään vaikka minua on yhdeksän vuotta myös törkeästi pahoinpidelty asuntooni kohdistetulla kylmyydellä sillä ettei asuntoni alapuolella olevan kylmiön lautasventtiiliä ole suljettu kuin vasta vuosi sitten. Seurauksella että kylmiön lämpötilan ollessa koneellisesti pidettynä 4 asteessa – ja venttiilin kautta ulkoilman puhaltaessa 9 vuotta etenkin talvisin syksyisin ja keväisin kylmää ilmaa kylmiöön – on betoniseinä ollut yhdeksän vuotta jäätävän kylmä – koska mikään ei ole päässyt sitä lämmittämään – jolloin betoniseinässä kylmyys on päässyt vapaasti nousemaan ylöspäin saavuttaen lopulta asuntoni betonilattian – jolloin lattian kylmyys on imenyt yhdeksän vuotta jostain lämpöä. Ja kun se ei asuntoni kohdalla sitä muualta saa – koska asunnot ja niiden lämmitys on kytketty yhteen oletuksella että kaikkien asuntojen lattiat ovat yhtä lämpimiä, paitsi minun – niin se on ottanut sen minun kehostani. Ja siitä on seurannut hohkaava kylmyys etenkin jalkoihini yötä päivää. Ja yöllä maatessani koko kehooni.

Vaikka lattioiden lämpötila todettiin riittäväksi mittauksilla – niin kysyn kumpi asunto tuntuu lämpimämmältä joissa on sama sisälämpötila – sekö jossa ei ole lattian alla 4 asteen kylmyyttä itseensä kerännyttä betonilaattaa vai se jossa on.

Kunnan ympäristöterveystarkastaja totesi lausunnossaan että keittiöni jääkaappinurkkauksen takana oleva ulkoseinä pitäisi tiivistää eristyksen osalta – sillä keittiön sen nurkkauksen seinät saattavat viilentää pinnaltaan sisäilman niin että se koetaan viileytenä.

Kysymys kuuluu – miksi hän ei sanonut sitä lattiasta jonka alla on kolean kylmä betonilaatta.

Ja miksi hän ja mm VTT tutkinut eikä kukaan muukaan kylmiön lautasventtiilin/betoniseinän vääjäämättömän kylmenemisen roolia – vaikka sen ehkä jopa ainakin 20 kertaa olen siitä kertonut em tahoille.

Kylmiöhän lopulta suljettiin vuosi sitten ilmeisesti kun valitin ympäristöministeriölle että koko kylmiö on rakennusten ympäristövaatimusten vastainen hirveässä energiatehottomuudessaan – ja lautasventtiili vasta sitten kun kylmiön sulkemisen jälkeen vaadin sitä taloyhtiön isännöitsijältä.

Eikä siis mikään taho ole tehnyt noille asioille minun oikeuksieni kannalta mitään. Ne ei näe millään tavalla oikeuksiani rikotun.

Tämä tapaus henkeeni ja terveyteeni kohdistuvana törkeänä pahoinpitelynä – on vain yksi esimerkki monista miten minua on hybrididiskriminoitu Ruovedellä ilmeisesti perustulain vastaisesti yrityksenä vaikuttaa oikeuteeni valita asuinpaikkani. Että häipyisin paikkakunnalta. Miten sellaista vainoa voi mitenkään sallia nyky-Suomessa.

Väitän siis että Suomen korkeaa sananvapaustasoa käytännössä estetään toimimasta hybrididiskriminoinnilla ihmisten asuinkunnissa ja arjessa – sillä sitä pelätessään ihmiset itse sulkevat suunsa.

Ja että minä olen elävä 10 vuoden esimerkki siitä alkaen ensihetkistä Ruovedellä siitä miten minua tuntemattomat ihmiset käänsivät minulle aktiivisesti kadulla selkäänsä ollen alkua ihmisarvooni kohdistuvista jatkuvista hyökkäyksistä – ilmentäen heti sitä miten Ruovedellä on massiivinen juoru- ja panettelujärjestelmä jota kuulemma harrastetaan Ruoveden kirkkovaltuustossakin.

eerojuhani vaarala

Metsien yksityisomaisuudellekin pitää saada yksityisautoilun tapaan yhteiskunnan määräämät liikennesäännöt.

***

Eikö nykyajan lukutaito ole tätä.

Kirjan olemus syntyi siitä - että kirja kertoi asioista jossain muualla. Siihen aikaan oli aika vähän ja aika harvoin muuta tapahtumista kuin työ ja muut arjen askareet. Ja sinne tyhjiä hetkiä mahtui täyttämään kirjat ja lukutaito.

Nykyisin on nuorten ympärillä vaikka mitä työn ja arjen askareiden ohella - ja se kaikki ei ole kirjallisuutta ollenkaan.

Nuoret lukee siis ympärillä tapahtuvaa, sosiaalisia viestejä, ihmisten puhetta ja erilaisia merkkejä kuten exit tai pysäköinnin liikennemerkki jne. Ja internetin videoita joissa puhutaan ja nuoret puhuukin toisilleen puhelimessa tai videokeskustelussa. Mutta ei kirjoita tekstejä.

Sitä on nykyajan lukutaito - osaavathan he sentään sanojen merkityksiä - vaikka eivät osaa niitä kirjoittaakaan.

Eikö sen voisi näillä perustein hyväksyä.

Ja sitä että sitten eriytyy toisistaan koulutuksen ja työn pohjalta kirjojen lukutaitoiset - ja kirjalulutaidottomat tilanne- ja puhelukutaitoiset.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu