Pitääkö EU:ssa ottaa käyttöön käsite bruttopuolustuskyky.
Eikö Suomen erittäin korkea puolustuskyky – taitaa olla Euroopan korkein per asukas – vaikuta mitenkään Suomen talouden arviointiin. Pitääkö EU:ssa ottaa käyttöön käsite bruttopuolustuskyky.
Että Euroopan korkeinta sotilaallista valmiutta kuritetaan taloussäännöillä kovimmin.
Se on outoa – sillä valtaosa Euroopan maista on vihollisen hyökätessä myös Naton avustaen lähinnä läpimarssikunnossa. Sotilaallisesti katsoen huvipuistovaltioita puolustuskyvyltään.
Sellaiset maathan ovat valtava taloudellinen riski EU:lle – etenkin nyt kun sodan todennäköisyys Venäjän kanssa kasvaa kasvamistaan.
Jos Venäjä valtaa jonkun EU:n valtion se valtaa ja tuhoaa samantien sen taloudenkin.
Minkälaisessa todellisuuden pois sulkevassa unessa EU oikein nukkuu. Jonkun Belgianko todellisuudessa. Joka on perinteinen sotilaallisen läpimarssin valtio ja loputtoman rikas. Eikö semmoiset valtiot ole Euroopan turvallisuussiipeilijöitä.
Niitä joiden talous romahtaa yhdellä vihollisen hyökkäyksellä.
Ei Venäjä hyökkää bruttopuolustuskyvyltään korkeaan Suomeen – vaan matalaan Belgiaan
Ilmoita asiaton viesti
Varakkaat valtiot luulevat olevansa turvassa – eivät ole – ne ovat heikosti puolustettuina hyökkääjälle varakkuudeltaan houkuttelevin kohde.
Ilmoita asiaton viesti