Poliitikkojen ja elinkeinoelämän pitää heti mahdollistaa turvallinen perheenperustaminen 20-25 vuoden iässä
Aforismi – Suomessa on vallalla yksilöiden ja metsän barbaarisen ryöstöviljelyn periaate joka seurauksillaan uhkaa nyt kaikkea yhteiskunnassa mukaanlukien yritysmaailma
Tähän pitää hallituksen, eduskunnan ja elinkeinoelämän puuttua HETI niin että perheen perustaminen 20-25 vuoden iässä on mahdollista ja turvallista
Se ei maksa yhteiskunnalle paljon vaikka se maksaisi mitä tahansa siihen nähden mitä se kahdessakymmenessä vuodessa saa kansantaloudelle hyvää aikaan – PITKÄAIKAISESTI.
HS
” Suomi on Japanin ja Italian jälkeen maailman kolmanneksi harmaantunein kansa, sillä yli 65-vuotiaita on suomalaisista peräti 21,9 prosenttia. Ennakoidaan, että vuonna 2022 Suomen syntyvyys laski kaikkien aikojen matalimmaksi. ”
***
Suomessa pitää siirtyä osittain kohdennettuun progressiiviseen veroajatteluun
Esimerkkinä se että Suomen syntyvyys pitää saada heti nousuun maailmanluokan pohjanoteetauksestaan.
Ja se voidaan rahoittaa kohdennetulla korvamerkityllä progressiivisella verolla.
Suomen ongelma on se kaksinaamaisuus että hyvinvoivat ihmiset jotka niin mielellään nauttivat lapsenlapsistaan ovat muilla asenteillaan rajoittamassa nuorten aikuisten kykyä perustaa perhe jo 20-25 vuoden iässä – toisena kantona kaskena ollen se että elinkeinoelämä sahaa tyhmästi omaa oksaansa lapsiperheperustamisen vastaisella työvoimapolitiikallaan – kärsien kroonisesta työvoimapulasta – omaa tyhmyyttään.
Koska asian ytimessä on varakkuudeltaan korkeiden itsekkyys mm asenteella että minä ansaitsen ilokseni lapsenlapsia mutta muut ei – on perheenperustamisen rahoitus suoritettava progressiivisena korvamerkittynä verona tuloihin – ja – omaisuuteen.
Ylestä maksetaan veroa. Lapsiperheiden perustamisesta voi myös maksaa korvamerkittyä veroa.
Varakkaiden itsekkyyteen kuuluu sekin kaksinaamaisuus – että perustelevat syntyvyyden säännöstelyä Suomessa globaalilla samaisella vaatimuksella – mutta samaan aikaan ylikuluttavat surutta mm viljelymaata ja muita resursseja sumeilematta – kun väestönkasvun ydinongelma ei ole väestömäärä sinänsä vaan se miten maapallon viljelyala ja muut resurssit käytetään nimenomaan Suomen kaltaisten ”sivistysmaiden” – hah – sivistymättömänä maapallon resurssien ylikulutuksena.
Siksikin progressiivisella verolla on täydet eettiset perusteet.
***
Periaate – varakkaiden eettisestä vapaamatkustuksesta kaikkeen pitää tulla loppu.
****
On kansakunnan sukupuuton pääsyy, yhteiskuntafilosofian, jokaisen puolueen ja yritysfilosofian kohtalokas epäonnistuminen kun nuoret aikuiset eivät voi turvallisesti perustaa perhettä ja tehdä lapsia ennen 30 vuoden ikää
Yksilökeskeisyys on talouselämän toimesta viety sille tasolle yksilöiden hengissäsäilymistaisteluksi – niin että nuoret aikuiset eivät voi ajatellakaan – että siinä ohessa voisivat ottaa vastuulleen ja huolehtia lapsista – kun siihen yhä useammalla on yhä vähemmän aikaa, energiaa ja rahaa – kun työelämä tai työttömyys syö nuo kaikki kolme heiltä yhä tehokkaammin.
Ja noiden epäonnistumisten kohtalokkuus näkyy nyt suoraan poliitikoiden ja talouselämän silmien edessä kaunistelematta.
Juurisyystä ettei nuoret aikuiset ole voineet voi tehdä turvallisesti lapsia vuosikymmeniin on yhteiskunnan ja talouselämän edessä juuri nyt nämä ongelmat:
1. Huoltosuhde vääristyy vauhdilla
2. Palvelut uhkaavat romahtaa
3. Työvoimapula pahenee yrityksissä ja alkaa kaataa niitä
4. Taustalla häämöttää todellinen Suomen kansan sukupuutto – eikä se ole todellakaan minkään maahanmuuton syy niin kuin tollot isoon ääneen huutaa vaan sen syy että nuoret aikuiset eivät voi tehdä lapsia.
Joten – Marinin hallituksen pitää yritysten taloudellisella satsauksella tukien kaikkien puolueiden tuella osoittaa miljardi vuosittain siihen että nuoret aikuiset elämäntilanteesta riippumatta voivat tehdä ennen 30 ikävuottaan lapsia ja perustaa perheen.
Lisäksi yksilötason pakkoselviinjäämistaistelun käytäntö yritysten filisofioissa ja yhteuskuntafilosofiassa pitää nujertaa – eikä vähiten siksi että juuri se edellä osoitetulla tavalla uhkaa yritysten tulevaisuutta monesta suunnasta.
Tämä on yksinkertaisesti asia joka on Suomessa pakko tehdä – jos edellä esittämäni näkökulmat pitää paikkansa.
Tämä on konkreettinen esimerkki miten sosiaaliset aineettomat arvot nousevat samalle tasolla ja jopa yläpuolelle ratkaisevaksi asiaksi teknologian kannalta
Jatkuvasti meille syötetään käsitystä että kaikki asiat ratkeaa investoimalla teknologiaan. Se on yleisin kritisoimaton hokema politiikassa, yritysmaailmassa ja kansalaismielipiteissä. Patenttiratkaisu kaikkeen.
Se on tullut niin sokeaksi uskoksi – että se on jopa pääsyitä heikolle syntyvyydelle ja siitä seuraaville laajoille juuri nyt päälle iskeville koko Suomen tasoisille ongelmille. Tällä tavalla.
Nimittäin mikään investointi teknologiaan ei auta Suomea ulos matalan syntyvyyden loukusta.
Mutta voimakas investointi sosiaalisiin ja aineettomiin arvoihin auttaa – se että saadaan rahalla aikaan eli investoiden aineettomien arvojen tilanne että nuoret aikuiset voivat alle 30 vuotiaina turvallisesti perustaa perheen ja tehdä lapsia.
Toivottavasti tämä totaalinen törmäys teknologian sokeaan uskoon ratkaisuksi kaikkeen – muuttaa nyt asetelmat niin – että aineettomat arvot johtavat jopa enemmän asioita ja rahavirtoja kuin teknologia.
Sitä voisi syystä kutsua aineettomien arvojen erittäin tervetulleeksi vallankumoukseksi.
Ja lopulta tajuamaan sen – että yhteiskunnan ytimessä on aina ja pysyvästi aineettomat päämäärätasoiset arvot – eikä teknologian välinearvotasoiset arvot.
Siksi voidaan sanoa – yksityisautoilu pitää poistaa kaupungeista siihen asti kun sillä ei ole yleistä hyötyä niin paljon kuin yleistä haittaa ja jota ei ylitä autonomistajien joku satunnainen oman auton käytönhyöty – jota ei voi yleistää kaupunkielämän yleiseksi hyödyksi. Se että autolla voi mennä joka paikkaan ei ole yleinen etu koska kaikilla ei ole autoa ja autosta on paljon enemmän yleisiä haittoja kuin siitä ettei omista autoa.
Josta huomataan – käsite hyöty on tässä merkitykseltään jonkun aineettoman arvon ilmaus.
Eikä yksityisautolla ole mitään sisäänrakennettua aineetonta arvoa ilman siitä ulkoisilla aineettomilla arvoilla mittaamista ja sitä kautta osoitettua aineetonta arvoa.
Ja samalla tavalla me voimme asettaa kaikki materialistiset arvot aineettomien arvojen mitattaviksi.
Muistaen tämän – aineeton arvo on kaiketi aina ympäristöystävällinen aineettomuudessaan.
Josta seuraa väistämätön periaate pyrittäessä ilmastonmuutoksesta ja luonnolle haitanteosta eroon – aineettomien arvojen pitää ympäristöystävällisyytensä vuoksi johtaa sekä taloutta, teknologiaa että materialismia.
Se on aineettomien arvojen vallankumous. on konkreettinen esimerkki miten sosiaaliset aineettomat arvot nousevat samalle tasolla ja jopa yläpuolelle ratkaisevaksi asiaksi teknologian kannalta
Ilmoita asiaton viesti