Putinilla ja kenelläkään hänen hallinnostaan ei voi olla mitään poliittista ja diplomaattista tulevaisuutta lännessä
Putinilla ja kenelläkään hänen hallinnostaan ei voi olla mitään poliittista ja diplomaattista tulevaisuutta lännessä
He ovat enemmän sotarikollisia kuin Radovan Karadžić ja Ratko Mladić.
Putinin hallinnon tulevaisuus on vankila eikä politiikka tai diplomatia.
Me emme voi jättää Buchan sotarikoksien uhreja lojumaan häpeätahraksi ihmiskunnan historian kaduille.
Heidän kuvansa tulee muuten tatuoitua pysyväksi ilmiöksi globaaliin kuvakieleen muistuttamaan ikuisesti mitä kansainvälinen yhteisö teki – kun se ajatteli – että Putin oli kiva kaveri joka vähän vain astui harhaan.
+1
Putin ja tusinan verran hänen hallintonsa ydinpiiriä pitäisi julistaa etsintäkuulutetuiksi sotarikoksista, jotka käsitellään Haagin sotirikostuomioistuimessa. Venäjältä heitä ei pysty hakemaan, ellei siellä toteuteta vallankumousta, mutta jokainen heistä olisikin sitten loppuelämänsä ajan paikalliselle poliisille vapaata riistaa astuessaan ulkomaille.
Ilmoita asiaton viesti
Lännen ei yhdenkään valtiopäämiehen kohdalla pidä nähdä heitä muina kuin sotarikollisina vailla mitään poliittista tai diplonaattista statusta.
Ilmoita asiaton viesti
Suurvalta ei koskaan luovuta kansalaisiaan muiden tuomittavaksi. Ei Kiina, USA, tai Venäjä.
Ilmoita asiaton viesti
Tietääkseni kovinkaan moni sota ei ole päättynyt mihinkään muuhun kuin jonkinlaiseen sopimukseen, rauhaan tai edes tulitaukoon. Miten näet tämän mahdollisena jos ei ole minkäänlaisia diplomaattisia suhteita hyökkääjään?
Ilmoita asiaton viesti
Rauhan ehtona Putinin hallinnon eroaminen ja astuminen sotaoikeuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka näin moni toivoo uskotko tämän olevan realistinen vaihtoehto?
Ilmoita asiaton viesti
Ainoa realiteetti mihin pitää minusta tähdätä on Putinin hallinnon kaataminen kaikin keinoin.
Tuollaista mielipuolisuutta ei pidä nykymaailmassa sallia. Rauhankysymys asettuu sen päämäärän alle.
Ja isommassa kuvassa häiriö-Venäjän pitää muuttua muuksi Venäjäksi – se on kaiken perälauta.
Ilmoita asiaton viesti
Hyviä tavoitteita, en kiistä.
Rauhankysymyksen asettaminen tämän tavoitteen alle tarkoittaa enemmän Ukrainalaisia siviiliuhreja, sekä molempien osapuolten sotilaiden tappioita ja kärsimystä sekä sotarikoksia, niin kauan kunnes Venäjä taipuu. Lisäksi riski sodan eskalaatioolle kasvaa peräti 3. mm. sotaan saakka.
Ilmoita asiaton viesti
Ei pidä asettua siihen asetelmaan että pitää antaa Venäjän tappaa ja uhata ja vallata muita maita niin kauan kun se haluaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän tavoitteen mielestäni voi saavuuttaa joko diplomaattisin keinoin tai nyky mallilla. Kumpi näistä sitten on se optimaalisin lopputulos, niin en tiedä. Mutta ydinsodan uhan koittaisin välttää viimeisen asti, tämä on se raja jota kukaan ei halua ylittää.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ydinsotauhkailuun pidä taipua – uhkailkoon Venäjä mitä uhkailee.
Länsi voi vastata Venäjän ydinasehyökkäykseen välittömällä massiivisella tavanomaisten aseiden hyökkäyksillä joka suunnasta mukaanlukien Suomi.
Venäjän ydinaseen käyttö olisi liipaisin joka päästäisi kaikki lännen sotavoimat valloilleen tavanomaisin asein välittömästi.
Ja silloin Venäjä kaadettaisin kaikella lännen sotavoimalla.
Oleellista on että Putinin manipulointeihin ei taivuta. Menossa on psykologinen peli täyshuijaria vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä uhkaili, diplomaattisen ratkaisuun ei päästy, Ukraina ja länsi päättivät katsoa ”bluffin” ja nyt ollaan tässä tilanteessa.
Voidaan varmasti olla samaa mieltä että olemme eri mieltä miten konfliktit pitäisi ratkaista.
Ilmoita asiaton viesti
Putinin hyökkäys Ukrainaan ja siten Putinin hallinto ei ole konflikti tavanomaisessa mielessä – tämä on uhkatilanne maailman eettiselle järjestykselle.
Siksi Putinin hallinto pitää kaataa ja taluttaa sotaoikeuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Tätä kyllä yritettiin Afganistanissa. Ei ne talibanit loppuneet tappamalla.
Sama kävi Irakissa. Baath-puolueen syrjäytetyistä jäsenistä syntyi ISIS.
II maailmansodan jälkeen natsit sopeutettiin yhteiskuntaan. Mm. Adenauerin oikea käsi oli entinen natsi.
Aina on kaksi vaihtoehtoa, Vaaralan ja se toinen.
Ilmoita asiaton viesti
Hieno demokratian puolustus tuo viimeinen lause.
Ilmoita asiaton viesti