Onko geoturvallisuuspoliittiset odotuksemme Yhdysvaltoja kohtaan väärät - onko Yhdysvalloilla geoturvallisuuspoliittista strategista kykyä ollenkaan.
Ainakaan Bidenin, Trumpin tai Harrisin hajanaisissa otteissa on huutanut koko ajan sen puute eikä minkäänlainen strategisuus.
Sama koskee Scholzia, Macronia ja brittejäkin.
Tämä nostaa korostuneesti esiin sen - että yksittäisillä mailla ja lähi-intressejä omaavilla yhteistyömailla - pitää olla geoturvallisuusstrategiat kunnossa ja iskuvalmiudessa.
Täysin riippumatta muista sopimuksista tai ns suurten valtioiden strategisesta harhailuista.
Muistaen sen että Euroopan reunavaltiot eivät voi luottaa täysin Scholzin kaltaisiin johtajiin - jotka ampuu omat Tauruksensa itse alas ennen kuin niitä on edes ilmaan laukaistu.
Scholzia voi siis pitää reunavaltioiden kannalta turvallisuuspoliittisena riskinä joka saattaa politisoida aseet ja asiat arvaamattomalla tavalla.
Jopa niin että Scholz saattaa olla Saksalle itselleen riski. Evätessään reunavaltioiden puolustuspotentiaalia mahdollistaen Venäjän nopeamman marssin Saksaan.
Jos Venäjä pääsee menestysvyöryyn Ukrainassa nousee Saksa turvattomuusasteikolla monta pykälää ylöspäin.
Tauruksilla ei silloin enää auta Kertsin siltaa tuhota.
Tai minusta hakee hyvin balansoituja dynaamisia linjoja ilman vastakkainasettelua
Ilmoita asiaton viesti
En osaa sanoa – mutta minusta Korkman on jo hyvän aikaa ollut tuollainen talouden balansoiva puolueeton ajattelija – jonkinlainen taloussovittelija.
Ilmoita asiaton viesti
Erittäin hyvä keskustelija hän on.
Osan näin haastattelusta. Selvää ja pätevää argumentointia.
Ilmoita asiaton viesti
Samoin koen
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä onko otskko sanalla ”nousemassa” aivan oikea, sillä häntä on kyllä pidetty jonkinlaisena kansantalouden guruna jo 90-luvun alusta lähtien.
Ilmoita asiaton viesti
Muut ekonomistit tuntuvat olevan palkallaan maksettuja ekonomisteja – Korkmanilla on linjakasta objejtiivista konsultin otetta. Eettistä vastuullisuutta. Se on paljon enemmän kuin olla guru.
Esimerkiksi talouselämän mahtigurulla Björn Wahlroosilla ei koskaan näkynyt vastaavaa eettistä vastuullisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Puhumattakaan näistä kaiken maailman pääekonomisteista – jotka puhuu kansantaloudesta – palkkansa maksajan pussiin.
Ilmoita asiaton viesti
Korkman: Euroon liittyminen on hyvä juttu. Sitten: Euroon liittyminen oli huono juttu. Mitä seuraavaksi?
Ammatti-ihmisillä on suuren piirtein saman suuntaisia ajatuksia. Velkaantuminen on pysäytettävä mahdollisimman pienin vaurioin.
Sitähän hallituskin yrittää, rähjä-rollet vaan ei anna työrauhaa.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitus tekee sitä sillä että säästää varakkaat sen kuluilta.
Ilmoita asiaton viesti
On natsitouhua hakata taloudellisin keinoin heikkoja siitä että he ovat heikkoja – ja siellä vähävaraisissa paljon jotka heikoiksi myös jää teki hallitus mitä tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Julkidemarihan tuo on, Tarja Halonen jo aikoinaan hehkutti Korkmania, joka kertoo sinänsä jo paljon.
Suurituloinen eläkeläinen jonka on turvallista lausahdella tuulensuojastaan noita ”viisauksiaan”
Grand Old B*******d..
Ilmoita asiaton viesti
Halpamainen heitto
Ilmoita asiaton viesti
Harri Erämetsä
Kunta
Espoo
Valtiot. tri (HY /Aalto-yliopisto)
Data /
Viestintä/
Markkinointi
Ilmoita asiaton viesti
Onko Erämetsä halpisviestinnän valtiotieteiden tohtori
Ilmoita asiaton viesti
Mitenkä sun käsityksesi taas olikaan henkilöön käymiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Erämetsä maksaa henkilöön menemisestään henkilöönsä menemisellä siitä hyvästä ettei kommenttiaan poisteta
Ilmoita asiaton viesti
Taidat olla Persu.Toi vaikuttaa ihan Persun kommentilta.Vaihtoehto olisi myös hiekkalaatikolla keskustelu mun äiti tekee parempaa ruokaa kun sinun äitisi.
Ilmoita asiaton viesti
Niemimaa ei kuulu eikä tule kuulumaan millään tavalla kommentoijiin joita edes vähän arvostan. Piste.
Ilmoita asiaton viesti
Vaarala ei voisi minua vähempää kiinnostaa.”Blokisi” antaa minulle viihde arvon.Piste.Piste.
Ilmoita asiaton viesti
Julkidemariko?
Ilmoita asiaton viesti
Asiantuntemusta ei voi osoittaa olemalla samaa mieltä. Professori määriteltiin jossakin näin: ”Henkilö, joka on eri mieltä”.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin sanottu
Ilmoita asiaton viesti
Muistan Sixten Korkmanin 90-luvulta jo.
Kuinka hän esiintyi, vakuuttavalla ulosannillaan, usein kmmentoimassa taloutta.
Ensin, kun häntä kuunteli, ajatteli että tuohan on järkevää. Kun sitten vähän pohti mitä tulikaan kuultua niin huomasi että ei yhtään mitään.
Vakuuttava, hyvä ulosanti pettää.
Korkman sanoo aina suunnilleen sen mitä hänen halutaankin sanovan.
Kuten Karinen tuossa edellä sanoo, Euroon liittyminen oli ehdottmasti tehtävä, sittemmin että ei se ollutkaan hyvä juttu.
Mies puhuu paljon mutta ei sano mitään.
Jäi täassä taannoin eläkkeelle mutta on näköjään kaivettu koipussista tukemaan punavihreätä talusoppia.
Talousmiehenä ei koskaan ole esimerkiksi sanonut että velka ei ole hyvä asia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kukaan olematta talousihminenkään sano että velka ei ole hyvä asia. On lapsellista höpötystä tyrmätä velka täysin.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin ostin juuri kolme asiaa kuukauden maksuajalla – kuukauden velalla. Toimii tosi hyvin. Minä ja rahoittaja tietää että kykenen siihen.
Ilmoita asiaton viesti
Jocke Rantanen kirjoittaa paljon – säännönmukaisesti ajattelemattomia hutiheittoja. Niin kuin nytkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Eerjuhani Vaarala sanoo noin, otan sen suorastaan kehumisena. Niin että Kiitoksia!
Ilmoita asiaton viesti
Tyhmiä sinä aivan liian usein kirjoitat – sanon ettet vallan ylpistyisi
Ilmoita asiaton viesti
Vissiin kirjoittelet sontaluukun vipu kädessä josta lähtee kun siltä tuntuu
Ilmoita asiaton viesti
Mutta hyvinkin sinä kirjoitat – ja mikä on hyvää – että pyrit hyvään. Täällä pelkkiä vmäisiä pskapäitä – etkä kuulu niihin. Tehtäköön tämä selväksi
Ilmoita asiaton viesti
Häviät kirjoitusten määrässä Eerojuhanille vähintään 100-1, korostan vielä siis määrässä. Tämän blogin kommenteissakin Eerojuhani hallitsee suvereenisti ”ilmatilaa” luvuin 27 vastaan muut 10 (hetki sitten).
Ilmoita asiaton viesti
Toiset ajattelee enemmän kuin toiset, mulla on ÄO 144.
Elokuvassa Siunattu hulluus on ehkä liki nollapiste sille että ajattelee vähän ja hitaaaaaaasti.
Jotenkin tähän tapaan veljesten keskustellessa
– oletko sinä veljeni nähnyt koskaan oikein viisasta miestä
– että olenko nähnyt
– niin, oletko koskaan nähnyt oikein viisasta miestä
– ettäkö oikein viisasta miestä
– niin, oletko sinä nähnyt koskaan oikein viisasta miestä
– että olenko minä nähnyt koskaan oikein viisasta miestä
– niin, oletko sinä nähnyt koskaan oikein viisasta miestä
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä sinunkin ÄO on mennyt hukkaan.Nyt mökötät jossain nurkassa ja luulet vaikuttavasi sun mukanasi ”suurilla” ajatuksilla En kehtaa laittaa erästä kommentoijan kommenttia sinusta noin.kymmenen vuotta sitten.Pätisi edelleen.
Ilmoita asiaton viesti
”Talousmiehenä ei koskaan ole esimerkiksi sanonut että velka ei ole hyvä asia.”
Olen istunut Korkmanin kanssa samassa lounaspöydässä Tokiossa, jossa hän luennoi paikallisen Finnish Business Council:n tilaisuudessa Tokion suomalaisille ekspatriaateille Suomen talouden tilasta joskus vuonna 1992 tai 1993. Siinä tilanteessa hän korosti, että ”Suomen velkaantuneisuusaste ei ole huolestuttava, mutta velan määrän nopea kasvu sen sijaan on.”
Ilmoita asiaton viesti
Niin, velkaankin pitää suhtautua järkevästi eikä halki poikki pinoon asenteella.
Ilmoita asiaton viesti
” Suomen velkaantuneisuusaste ei ole huolestuttava, mutta velan määrän nopea kasvu sen sijaan on.”
Jos tuon aukikirjoittaa niin sehän tarkoittaa sitä – velan määrän nopea kasvu tarkoittaa sitä – että tulojenkin pitäisi kasvaa samassa suhteessa nopeasti. Että olisi se kuuluisa talouden tasapaino.
Ilmoita asiaton viesti
Ja jos ei tulot kasva niin sitten pitää suunnata tuloista enemmän velanmaksuun eli leikata muuta kulutusta.
Siis sinänsä Korkmanin lausunto on hyvä koska se asettaa oikeaan dynaamiseen suhteeseen kolme asiaa – vekan määrän – sen kasvu nopeuden – ja takaisinmaksukyvyn suhteessa tulojen kasvuun.
Ilmoita asiaton viesti
Sillä tavoin ajatellen velasta ei tule mörkö vaan realismia joka on mahdollista tai sitten ei.
Ilmoita asiaton viesti
Juha Kuikka. Eikös maailmantalouden perusvika olekin se että se on karannut aikoja sitten velanottoon ettei sen maksamiseen ole enää mitään mahdollisuuisia.
Ilmoita asiaton viesti
Minä pidän Korkmanin tuollaista roolia arvokkaana – sanokaa mitä sanotte
Ilmoita asiaton viesti
Se on tärkeää, mitä Korkman juuri nyt ohjelmassa toi esille, ei se, mitä hän on puhununut joskus jossakin muussa tilanteessa.
Ydinviesti ole selvä, ettei velkaantumista ja työllisyyytä saada hallituksen toimin hoidettua ja vielä tässä taloudellisessa tilanteessa. Ja kaupan päälle epäoikeudenmukaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttia uutisvirtaan
Entinen Ylen toimittaja Sanna Ukkola alleviivasi profiilinsa journalistiluokkaan – syyt ovat hänelle käsittämättömiä
IL
” Tällä viikolla uutisoitiin, että Koneen Säätiö päätti jostain käsittämättömästä syystä lähteä rahoittamaan äärijärjestö Elokapinaa, ”
Ilmoita asiaton viesti
Mutta se onkin helppoa journalismia kirjoittaa sitten vain seurauksista
Ilmoita asiaton viesti
Entinen Ylen toimittaja Sanna Ukkola alleviivasi profiilinsa journalistiluokkaan – syyt ovat hänelle käsittämättömiäMutta se onkin helppoa journalismia kirjoittaa sitten vain seurauksista etenkin kun vain populistisesti hysterisoi ne.Eikö sitä voisi kutsua – ulkokohtaiseksi seurausjournalismiksi. Tai karponalismiksi – sillä Hannu Karpo taisi olla ensimmäisiä tyylin edustajia.Joka on vastakohta Ylen MOT-toimituksen syypainotteiselle journalismille – jossa pureudutaan syihin – eikä jäädä seurausten hysteeriseen tai populistiseen päivittelyyn.
IL” Tällä viikolla uutisoitiin, että Koneen Säätiö päätti jostain käsittämättömästä syystä lähteä rahoittamaan äärijärjestö Elokapinaa, ”
Ilmoita asiaton viesti