Spotify on yksinkertaisesti vain musiikin arvoketjuryöstö.

Spotify on yksinkertaisesti vain musiikin arvoketjuryöstö.

https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-224298

Eikö kulttuuria johtavat henkilöt ja tahot ymmärrä että tämmöinen pikkusieluinen oman edun taloudellinen puuhastelu – syö kulttuurin kaunista etiikkaa sisältäpäin.

Kulttuurin pitää olla erityisen valpas taloudellisessa eettisyydessään – ettei talousshneus syö koko kulttuurin elinvoimaa, olemassaoloa ja taiteilijoiden selviytymistä Spotifyn tapaan.

Spotify on yksinkertaisesti vain musiikin arvoketjuryöstö.

Ps. Tuosta sopii laskeskella paljonko musiikin lähteet eli säveltäjät saa – joita ilman ei – olisi musiikkiakaan.

 

” Keskimäärin Spotify maksaa 0.003€ ja 0.005€ jokaista streamia kohti. Tämä tarkoittaa tulonjakoa noin 70% artistille tai oikeudenhaltijoille ja 30% Spotifylle. On tärkeää huomata, että oikeudenhaltijoihin saattaa kuulua kustantaja, lauluntekijä ja master-tallenteiden omistajat, jotka voivat olla artisti itse tai levy-yhtiö, jonka alla he ovat. ”

 

eerojuhani vaarala

Miksi ilmastonmuutosta pitää pikaisesti torjua

Ilman mitään siirtymäaikoja tms.

Näin Italian keskuspankkiiri Cipollone tiivistää asian.

US:

“Edessämme on siis kaksi toisensa poissulkevaa tietä: joko valitsemme toimettomuuden ja olemme loukussa noidankehässä, jossa reagoimme jatkuvasti pahentuviin kriiseihin, tai pyrimme ennakoivasti ehkäisemään uusien ilmasto- ja energiakriisien syntymistä järkevällä ja koordinoidulla politiikalla”, Cipollone sanoo.

***

Tieteen ja politiikan pysyvä suhde.

Kannattaa ymmärtää tämä perusasia
1. Tiede ei tiedä kaikkea - siitä seuraa että asiantuntijatkaan ei tiedä kaikkea
2. Josta seuraa että poliitikot yrittää paikata niitä aukkoja ja ymmärryksen katvealueita joita tiede ja asiantuntijat ei tiedä ja ymmärrä.
3. Tämä on tieteen ja politiikan pysyvä suhde.
****
Onko hälymaailma vallannut liikaa tilaa sekä julkisuudessa että sitä kautta ihmisten mielissä.

On visuaalista hälyä. On auditiivista hälyä - on somen asiatonta hälyä.

Pitäisikö substantisoitua.

Olisiko jo aika avata visuaalisen shown eurooppalaiset kilpailut. Eikä alistaa Euroviisuissa musiikkia sen pelleksi.

Musiikki ytimeltään on sisäisenä koettu epävisuaalinen asia. Nyt musiikki on kadonnut Euroviisuissa visuaaliseen hälyyn.

Mistä sen tietää - siitä että ihmiset kuuntelee arjessa musiikkia musiikkina - ei visuaalisen möykän keskellä.

Jos visuaalinen haluaa olla taidetta - sen pitää hypätä kaikissa visuaalisen taiteen lajeissa taiteena omaan kelkkaansa - eikä kytkeä muita tahoja itsensä pinnallapitäjäksi.

***
Raha työntää muut arvot sivuun - sille pitää keksiä vasta-arvo.

Sellainen onkin jo olemassa - operatiiviseksi toimivaksi aatteeksi asti kehitettynä.

Se on kehittämäni eettis-realismi.

Se panee muut arvot etiikan ja realismin voimalla paikoilleen.

Mikä on eettisintä ja realistisinta on paras ratkaisu.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu