Suomeen on syntynyt poliittisten tavoitteiden tuotteistamisjärjestelmä – mainostoimistoina puoluetoimistot

Suomeen on syntynyt poliittisten tavoitteiden tuotteistamisjärjestelmä – mainostoimistoina puoluetoimistot

Erityisesti kokoomuksen puoluetoimisto.

Oli taannoin kiva kevyt halpa helposti joka paikkaan pystytettävä pahvi-Sauli.

Sitten tuli tunnin juna – kiva saundaava hokema – josta meinasi tulla kansantalouden miljarditappio.

Kolme kuukautta työnhakua – sitten maastakarkoitus. Taas summamitikassa heitetty hokema.

Nyt kolmessa tunnissa Helsinkiin hokema. Jne.

Onko siis hallituksen rasismiulostulokaan aito.

Lisäksi heitettiin ITSEKRITIIKITTÖMÄNÄ HOKEMANA täysin Marinin syyksi koronavaikutuksista puhdistettuna Suomen velkaantuminen – ja nyt velkaa vastustava Orpon hallitus ottaa lisää velkaa – eikö siinä ole aitoa petoksen ja puhalluksen makua.

Kaikissa niissä tyyppihokemissa oleellista että ne on jostain tempaistu tavoiteluku – jota hoetaan ja uskotellaan ihmisille.

Ja joissa on surkeus sentään sitten koko ajan tämä pelleily – siksi että nuo tavoitteet on tempaistu hatusta – ja että siksi vastaan koko ajan tulee epäilyä ettei ole realistista – joutuu säätämään jne.

Pian näemme varmaan näemme senkin – ja näimmekin kun Alexander Stubb taannoin väänsi prosenttiluvut todellisuuden vastaisesti päinvastaisiksi.

Siis näemme juuri tuon – ei hyvää hokemaa pidä pilata totuudella – siis valehdellaan. Hokemakokoomuksen alun ollessa Kataisen ja Ellun kanojen kynänjälkeä.

Ja meno on pian kuin kokoomuksen venäläisen veljespuolueen diktaattorin Putinin hallinnossa – upseerit valehtelee Putinille että hyvin menee koska Putinille pitää kertoa vain hyviä uutisia.

Nyt Suomessa on onneksi vielä vain kokoomusjonglöörien hatusta vetämiä hokemia – ja yhden kerran jo räikeästi valehdeltukin. Mutta missä vaiheessa astutaan putinismiin valehtelussa.

Tällä perusteella voisi satavarmasti epäillä että Orpon hallituksen vilpittömät aikeet eivät ole vilpittömiä.

Miksi olisivat.

Sillä tuo hokemamenettelyhän perustuu siihen että heitetään törkeäkin hokema kuten tunnin juna erittäin ohuin perusteluin – joiden hokemien sitten toivotaan menevän läpi – ja jotka hokemat sitten joutuu ihmisten realismi ja etiikka myllyyn. Siis suorastaan huijataan ja ollaan hiljaa ja hykerrellään selän takana jos menee läpi.

Kun sen sijaan ei lähdetä asioiden realiteetti ja etiikkapohjalta suoraan.

Niin miksi Orpon hallituksen aikeetkaan olisivat muuta kuin hatusta vedettyjä politiikan markkinointiheittoja. Kun muuta ei ole nähtykään – jopa valtionvarainministeriö on saatu kiinni hatusta heitosta kuin frisbeen nakkelusta frisbee golf radalla.

Eikä kokoomuslaiset ole siitä milläsäkään että jäävät hokemaheittojensa epärealistisuudesta ja epäeettisyydestä kiinni. Ei kukaan, mm Tampereen aiempi naispormestari pääsi tunninjuna hokeman jatkamisesta täysin seurauksitta.

Miksi eivät ole milläsäkään – siksi että se on heidän pintapuolinen ”koetetaan meneekö tämä läpi” tyylinsä – jonka tyyppiesimerkki on Stubb – jonka vuoksi häntä vierastetaankin kun hän on niin pintapuolinen ja ulkokohtainen  politiikan surffaaja.

eerojuhani vaarala

Eettis-realismin mukainen asioiden ja ratkaisuiden eettisyyden tarkistuslista

1. Toteuttaako asia tai ratkaisu hyvyyttä

2. Toteuttaako se kauneutta - estetiikka

3. Toteuttaako se oikeutta - oikeusvaltio

4. Toteuttaako se totuutta - tiede

5. Toteuttaako se kohtuutta - empaattinen suhteellisuudentaju

6. Toteuttaako se luonnon, ihmiskunnan ja ihmisyhteisöiden monimuotoisuutta

Miksi materialistiselle kasvulle ja aineettomien arvojen kasvulle ei tehdä ympäristövaikutusten arviointimenettelyä.

Saattaisi olla aika lailla vihreää siirtymää aineettomiin arvoihin suuntaava vertailu.

Eettis-realismin mukaista asioiden arvoketjukritiikkiä - joka voi olla myös positiivista eli kehumista

1. Onko tiedostettu edes asian arvoketjuluonnetta

2. Onko se eettistä

3. Onko se realistista

4. Onko se dynaamista ja dynamiikkoja tiedostavaa

5. Onko se loogista

6. Onko se monimuotoisuutta vaalivaa niin luonnon kuin ihmiskunnan ja ihmisyhteisöjen suhteen.

Olen kehittänyt filosofian eettis-realismi

Ajan aineettomia arvoja ihmiskunnan keskeiseksi asiaksi

Eettis-realismin filosofiassani olen määritellyt keskeisiksi aineettomiksi arvoiksi nämä

1. Hoivaaminen ja huolenpito

2. Sosiaalisuus

3. Kulttuuri

4. Itsensäkehittäminen

5. Luontosuhde

Kuudenneksi voisi lisätä

6. Monimuotoisuus sosiaalisesti ja luontosuhteessa.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu