Suomen, Naton, lännen suurin muutostarve on – pitää muuttua reaktiivisesta aktiiviseksi

Suomen, Naton, lännen suurin muutostarve on – pitää muuttua reaktiivisesta aktiiviseksi

Ja sitä varten pitää olla niin visio kuin strategiakin.

Kun ei olla aktiivisia ja puuttuu visio ja strategia – niin silloin sillä johon jatkuvasti reagoidaan – on aloite.

Ja se jolla on aloite – se vie – ja reagoija seuraa.

Joten lännen ja Naton pitää kehittää niin visio kuin strategiakin.

Hyvä askel siihen suuntaan on – että EU on neuvottelemassa Yhdysvalloissa tullimuureista yms taloudellisista asioista.

Sillä jotta voi olla strategia pitää olla myös taloudellinen keskinäinen tuki ja turhien kitkojen poissaolo.

Turvallisuusstrategian typerin virhe – jota on koko ajan tehtykin Venäjän suuntaan – että pakotteet vuotaa koko ajan.

Ja siihenkin EU:n ja Yhdysvaltojen pitää puuttua kovinkin ottein – että lännen turvallisuutta ei myydä taloudelle.

eerojuhani vaarala

Mitä jos perustetaan monimuotoisuusdynaaminen puolue ajatusteni varaan

Jos puolue perustetaan minun luovien visioitteni ja analyysieni varaan - niin minä en olisi asiassa muu kuin tausta-ajattelija ja osaltani operaatiosuunnittelija.

En siis puolueen puheenjohtaja enkä edes aiemmin blogissa esitettyä enempää aloitteentekijäkään.

Muiden pitää kokea että jo tähän asti esittämissäni linjoissa on ajatusta ja haluavat lähteä niitä toteuttamaan.

Minulle riittää se vaiva mitä nytkin teen että kehittelen visioita ja analysoin asioita. Siinä on 70 vuotiaalle kyllin puuhaa.

Ja olisin yhtä lailla jäsen kuin muutkin ja voin lähteä puolueesta kävelemään jos siltä tuntuu.

Ps.En minä yritä vaan.muut yrittää sitä puoluetta – minä tuen sitä ja annan ideologiaa.

Niin se menee.

Mutta sillä puolueella on varmasti ohjelma joka on 1. Uniikein ja 2. Joka kehittyy jatkuvasti kun analysoin asioita ja luon käsityksiä 3. Siksi se puolue on sellainen jolta ei seurattavuus lopu

***

Tarvitaan ilmavampaa monimuotoisuuden, humanismin ja kulttuurin dynaamisesti yhdistävää poliittista aateryhmää vaikuttamaan politiikkaan.

Siinä aatteessa on yhteiskunnan pohjavesien virtauksia, raikkautta ja selkeää sanoman kirkkautta.

Vihreät on ympäristötekninen - ei ympäristöyhteiskunnallinen puolue

Vihreät eivät ole kyenneet uskottavasti yhdistämään aineettomia arvoja ympäristöpolitiikkaan - siksi sen sote- ja koulutus- sekä kulttuuripoliittiset ohjelmat ovat aina teknispinnallisia päälleliimauksia - tavoittamatta aineettomien arvojen pohjaa ja syvyyttä.

Siksi vihreät on niin kaupunkilaistekninen puolue - ja on hiipumassa pois. Ihmiset ei tunnista vihreissä aatesyvyyttä - vihreät ei puhuttele sitä. Vihreät on siksi myös niin avuton humanistisissa kysymyksissä - vailla mitään syvällistä ihmisiä koskettavaa sanottavaa humanistisista kysymyksistä.

Ympäristöarvoilla ja monimuotoisuudella on paljon dynaamista yhteyttä aineettomiin arvoihin, humanismiin ja kulttuuriin - mutta.vihreissä nuo dynaamiset kanavat eivät ole auki eivätkä toimi.

Tekniset säädöt ympäristöasioissa ei koskaan ulotu teknistä pintaa syvemmälle.

Siksi vihreä teknisyys hiipuu vähitellen pois.

Tarvitaan ilmavampaa monimuotoisuuden, humanismin ja kulttuurin dynaamisesti yhdistävää poliittista aateryhmää vaikuttamaan politiikkaan.

Siinä aatteessa on yhteiskunnan pohjavesien virtauksia, raikkautta ja selkeää sanoman kirkkautta.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu