Suomen, Naton, lännen suurin muutostarve on – pitää muuttua reaktiivisesta aktiiviseksi
Suomen, Naton, lännen suurin muutostarve on – pitää muuttua reaktiivisesta aktiiviseksi
Ja sitä varten pitää olla niin visio kuin strategiakin.
Kun ei olla aktiivisia ja puuttuu visio ja strategia – niin silloin sillä johon jatkuvasti reagoidaan – on aloite.
Ja se jolla on aloite – se vie – ja reagoija seuraa.
Joten lännen ja Naton pitää kehittää niin visio kuin strategiakin.
Hyvä askel siihen suuntaan on – että EU on neuvottelemassa Yhdysvalloissa tullimuureista yms taloudellisista asioista.
Sillä jotta voi olla strategia pitää olla myös taloudellinen keskinäinen tuki ja turhien kitkojen poissaolo.
Turvallisuusstrategian typerin virhe – jota on koko ajan tehtykin Venäjän suuntaan – että pakotteet vuotaa koko ajan.
Ja siihenkin EU:n ja Yhdysvaltojen pitää puuttua kovinkin ottein – että lännen turvallisuutta ei myydä taloudelle.
EU-päättäjät, mutta myös Biden on ulkona kehityksestä, vaikka on CIA, NSA ja ties mitä. Miten voi olla näkemättä ja ymmärtämättä, että käynnissä on jo III maailmansota. Ei Neukku-blokki vs. länsi-blokki, eikä akselivallat vs. liittoutuneet asetelmien mukainen, vaan useista pesäkkeistä koostuva maailmapalo. Kun alkaneita palopesäkkeitä ei hoideta pois, päädytään metsäpaloon.
Lännellä (USA) on tehtyjä sitoumuksia ja annettuja lupauksia joka puolella maailmaa, mutta oikeasti ei resursseja, kun edessä on ketju toisistaan erillisiä sotilaallisia yhteenottoja:
1. Venäjä – Ukraina
2. Hamas – Israel
3. Libanon – Israel
4. Iran – Saudi-Arabia
5. Iran – Israel
6. Länsimaiden sisällä eri vähemmistöryhmien
väliset levottomuudet
7. Serbia – Kosovo
8. Transnistria (Venäjä) – Moldova
9. Armenia – Azerbaidžan
10. Venäjä – Armenia
11. Pakistan – Intia
12. Intia – Kiina
13. Pohjois-Korea – Korea
14. Pohjois-Korea – Japani
15. Kiina – Vietnam
16. Kiina – Taiwan
17. Turkki – Syyria
18. Venäjä – Kazakstan
19. Venäjä – Georgia
Ilmoita asiaton viesti
Ei ne ole ulkona kehityksestä – ovat vain reagoineet väärin.
Ei asia yhtäkkiä kaikkia päättäjiä vaihtamalla muutu.
Pitää tehdä mitä kirjoitin
Ilmoita asiaton viesti
Kommentti uutisvirtaan
Mitä vikaa Öcalanin luomassa kurdialueen hallintomallissa on
IL
” Turkki vaatii Nato-liittolaistaan Yhdysvaltoja katkomaan siteensä Pohjois-Syyrian kurdihallintoon, jota se pitää arkkivihollisensa, Kurdistanin työväenpuolueen PKK:n jatkeena.
Turkki ja PKK ovat käyneet sotaa 1980-luvulta asti. Turkki perustelee Pohjois-Syyrian pommittamista taistelulla terrorismia vastaan.
EU tai Yhdysvallat eivät määrittele Syyriassa toimivia kurdijärjestöjä terroristisiksi.
Pohjois- ja Itä-Syyrian autonomisen hallinnon alue koostuu alueista, joita asuttavat kurdit, arabit ja eri vähemmistöt. Siihen viitataan kurdihallintona, mutta suuressa osassa sen hallitsemaa aluetta arabit ovat enemmistönä. ”
Hallinnon poliittinen järjestelmä on rakennettu PKK:n perustajan, Turkin vuonna 1999 vangitseman, edelleen eristyssellissä olevan Abdullah Öcalanin hahmotteleman mallin pohjalle. Malli korostaa naisten oikeuksia ja kansanryhmien rauhanomaista rinnakkaiseloa.
Ilmoita asiaton viesti
Lännen reaktiivisuutta on se, kun vaativat yhteen ääneen topakasti Kiinaa puhumaan Putinille järkeä. Vastaa sitä, että tarjoaa Putinille toista poskea, että lämäytä tuohonkin.
Muutoin olen samaa mieltä kirjoituksesi kanssa, vaan en näe mitään merkkejä sen ymmärryksestä, että jotain näin pitkälle menevää tarvitsisi tehdä.
Kehitys on ollut seuraava:
1. Venäjä ilmoitti sodasta länttä vastaan, mutta asiaa ei uskottu
2. Venäjä käynnisti informaatiosodan länttä vastaan, mutta syyllisestä ei olla varmoja
3. Venäjä ryhtyi hybridioperaatioihin länttä vastaan, mutta syyllisestä ei olla varmoja
4. Venäjä ryhtyi sabotaasi-iskuihin länsimaiden kohteisiin, mutta syyllisestä ei olla varmoja
5. Venäjä hyökkää Suomeen, mutta tahallisuudesta ei olla varmoja.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se ymmärrys tulee – ei auta vaatia nyt päitä vadille ja sellaisia kahjoja valtaan joistantulee sisäinen ongelma lännelle.
Malttia nyt. Asiat on varmasti liikkeellä.
Tuo blogini on lähtenyt laajaan jakeluun – ja se varmasti ymmärretään juuri niin kuin sen sanon.
Ilmoita asiaton viesti
Päitä vadille pauhaamiben saattaa nostaa Trumpin valtaan, sitäkö haluat.
Ilmoita asiaton viesti
Logiikkasi mukaan toimien lopputulos kummassakin vaihtoehdossa on sama. Ei tehdä mitään, ettei Trump pääsisi valtaa estämään kaiken.
Sota on ollut istuvan presidentin varmin vaalivaltti. Jos Biden haluaa voittaa vaalit, on käynnistettävä sota. Sota on ollut kaikille muille entisille presidenteille mahdollista, mutta mikä nyt on erona.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt loikkasit fantasiapuolelle.
Minusta sekä EU että Biden ovat toimineet linjakkaasti riittävässä määrin vaikkakin väärin perustein. Siltä pohjalta saadaan toiminta linjakkaammaksi muuttamalla perusteita.
Nyt jos heitellään vallanpitäjät ulos ja otetaan kunnon tuulettajat tilalle sotketaan kaikki perusteellisesti.
Eikä kuitenkaan ymmärretä eikä vaikuteta siihen tärkeimpään asiaan johon vallanpitäjien vaihdolla ei edes pystytä vaikuttamaan – eli siihen että ihmiset lännessä ovat kauttaaltaan luoneet itse tämän liikaa vain reaktiivisen linjan. Ja nyt ihmisten tajunta kertpoo että se ei riitä. Ja minä mm puin sen vain sanoiksi.
Tämä on prosessina rinnasteinen sille että ei Suomi olisi ollut yhtään valmiimpi liittymään Natoon vaikka presidentti olisi vaihdettu. Mutta kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan niin suomalaiset olisivat olleet valmiita liittymään Natoon vaikka presidenttinä olisi ollut puuhevonen.
Pitää siis osata erottaa johtajista riippumattomat asioiden kulut jotka kansa aikaansaa tai on aikaansaamatta.
Siksi pitää olla tarkkana missä asioissa tapahtuu kulttuurimuutoksia johtajista riippumatta ettei niitä sotke keskenään toisiinsa.
Siksi antaa nykyjohtajien vain kehittää ja kritisoidaan heitä kuten ennenkin eikä päästetä pölvästejä ruoriin. Ruoriin pitää päästää vain fiksuja ihmisiä – Trump ei ole fiksu.
Ilmoita asiaton viesti
Tämähän on lupa sille että Ukraina voi palkata sotilaita lännestä
Sille pitää vaan olla rahoitus.
IL
” .. brittilehti Guardian kertoo Venäjän värväyskampanjoista Serbiassa, josta vapaaehtoisia virtaa Venäjälle. Lehti on haastatellut Venäjälle matkannutta ”Brankoa”, jonka nimi on muutettu tämän identiteetin suojelemiseksi.
Branko lensi syyskuun alussa Belgradista Moskovaan. Oltuaan pari päivää Venäjällä hänet ja muut serbit siirrettiin Krasnogorskiin, jossa hän kertoo allekirjoittaneensa asepalvelussopimuksen Venäjän asevoimien kanssa.
– Kaikki meni hyvin nopeasti. Yhtenä päivänä minusta tuli Venäjän sotilas, hän viestii Guardianille Telegramin välityksellä.
– Nyt odotan, että minut lähetetään Ukrainaan.
Kahden Venäjälle matkanneen serbisotilaan ja julkisuuteen vuotaneen asiakirjan perusteella Guardian uskoo Kremlin pyrkivän värväämään satoja serbejä riveihinsä taistelemaan Ukrainassa. ”
Ilmoita asiaton viesti