Suomen pitää olla ensimmäinen maa joka kieltää paperiset lehdet ja julkaisut kokonaan
Minusta metsäteollisuuden ja metsänomistajien kannattaisi tyynesti nyt hyväksyä se että sen enempää Suomen kuin maapallonkaan monimuotoisuus ei kestä avohakkuita
Ja siirtyä uudenlaiseen metsäajatteluun ja metsien taloudelliseen ajatteluun.
Metsä monimuotoisena täysarvoisena kokonaisuutena – jossa kaikki arvot on mukana – ja toisena metsälle per puu ja metsälle kokonaisuutena korkeampaa ja ajallisesti kestävämpää jalostusarvoa – kuin esimerkiksi sanomalehti jossa puun jalostusarvo vanhenee päivässä – jossa ei ole mitään järkeä. Joissa lehdissä on yli 90 prosenttia sisältökin on niin mainosta kuin ikäänkuin mainosten täytteeksi tehtyä samojen asioiden päivästä toiseen toistoa.
Jokainen lehdissä toistettu uutinen etenkin päivästä toiseen – joka hoituu internetissä linkkeinä – on metsien monimuotoisuuden tuhoamista.
Paperiset lehdet pitäisi kieltää metsän monimuotoisuussyistä maailmassa kokonaan.
Ihmisille pitää tehdä niin helppokäyttöisiä monimutkaisuuksilta torjuttuja internetin lukulaitteita että jokainen osaa niitä käyttää. Jopa eläimetkin niin saavat sivilisaation visuaalista ja auditiivista huvia.
Suomen pitää olla ensimmäinen maa joka kieltää paperiset lehdet ja julkaisut kokonaan.
Lisäksi metsän virkistysarvokin on hurjassa nousussa ja sekään ei siedä avohakkuita.
Lehden lukeminen on myös ajanviete perinteisesti. Lehdestä ratkotaan ristikoita, sitä selaillaan kesäterassilla kaljamukin ääressä j.n.e.
En kannata ehdotonta esitystäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin – onhan se aika ”monimuotoista” ristikonratkomista. Montako senttimetriä mäntykasia on yksi ruutu.
Ilmoita asiaton viesti
Hupien maksattaminen monimuotoisuudella ja lajien häviämisellä kuulostaa barbaariselta.
Ilmoita asiaton viesti
Jaahah, kielletään kirjatkin, ja poltetaan varmuuden vuoksi vanhat.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikilla on vakka mutta kaikilla ei ole kynttilää.
Ilmoita asiaton viesti
Siihenhän se lopulta johtaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fahrenheit_451
”Teos on tulevaisuudenkuvitelma, dystopia, ydinsodan ajasta. Kirjan mukaan tulevaisuuden Yhdysvalloissa hallitsijat kontrolloivat kansaa tylsyttämällä ihmisten mielet äärimmäisyyksiin viedyllä roskaviihteellä. Jotta ihmiset eivät saisi mielelleen virikkeitä, kaikki kirjallisuus on kielletty. ”
Ilmoita asiaton viesti
Se on teidän visionne, ei minun
Ilmoita asiaton viesti
Kansallisarkistolla ei ole mitään tallenettavaa nykyhistoriasta digitaalisena, niin arvotonta meno on.
Muuten, millähän vehkeellä niitä digiarkistoja sitten luettaisiin 500 vuoden päästä ?
Paperituotteista voidaan ensin poistaa roskapostitettava mainostuotanto. Minimoida maailmaa turvottavat lähetysten aaltopahvit.
Tehostaa edelleen kierrätystä.
Haketuotanto minimiin.
Rakennuspuun uusiokäyttö polton sijasta.
Kirjaa, aikakauslehteä ja taideoaperia ei korvaa mikään digi.
Milläs digillä peppusi pyyhit ?
Ilmoita asiaton viesti
Ainahan paperijulkaisujen kieltämisen vastustamiseksi saa asiat pilkottua irrallisiksi vastalauseiksi – mutta faktaksi jää että mitään tekstiä tai kuvaa ei pidä painaa monimuotoisuuden rikkomisen ja lajien häviämisen julkaisualustalle.
Enkä todellakaan haluaisi pyyhkiä myöskään takamustani metsien monimuotoisuuden katoamisella – pitää olla muita ja lievempiä keinoja. Ne pitää vain kehittää.
Ilmoita asiaton viesti
Metsien monimuotoisuus pitää tavalla tai toisella säilyttää.
”Kasvatetaan turvesuot täyteen pajua ja ruokohelppiä paperin raaka-aineeksi.”
Mutta myös välttämättömät paperituotteet on pakko säilyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Paperiset lehdet eivät ole välttämättömiä
Ilmoita asiaton viesti
Ehdottomasti Suomen pitää olla eturintamassa, tässäkin asiassa, sillä meillähän on, vastoin monia muita maita, valtavat metsät joista paperia tehdään.
Jättäkäämme paperilehtien tekeminen ja lukeminen niille joiden täytyy ostaa papewri meiltä. Heillä on ikiaikainen oikeus vaatia että me täällä kaadamme metsiämme heidän valtavan lukuinnostuksensa tyydyttämiseksi kuten heillä on oikeus vaatia että me emme täällä käytä paperia lukemiseen koska se tuhoaa luonnon monimuotoisuuden. Meidän tulee ilman muuta jättää metsä matojen ja koppakuoriasten ja lahottajasienten ravinnoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kelpaa argumentiksi
Ilmoita asiaton viesti
Oletin että tuo on juuri sitä mitä haet.
Kelpaa sitten mihin kelpaa tai riittää mihin riittää…
Ilmoita asiaton viesti
Minä en halua tästä itsekkyyksien nollasummapelitaistelua – vaan sen yli siihen niiden yltämättä – sitä että mantereiden päällisen tärkeimmän monimuotoisuusilmiön – suoranaisen monimuotoisuuskehdon – metsien monimuotoisuutta ei tuhota.
Haluan metsien monimuotoisuuden tuhoamisen kiellon siis kansainväliseksi perustuslain luontoiseksi asiaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Joka tarkoittaa ensisijaisesti globaalia avohakkuiden kieltämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Tietotekniikka kaikkinensa kuluttaa paljon enemmän luonnonvaroja kuin paperi, joten Suomen on oltava ensimmäinen maa, joka kieltää tietotekniikan. Kyllä näin on jämpti!
Ilmoita asiaton viesti
Palataan savitauluihin ja kiveen hakattuihin teksteihin. Nehän ovat säilyneet tuhansia vuosia toisin kuin paperiset ja varsinkin elektronisten tekstien säilyminen edes muutaman kymmenen vuotta on hyvin kyseenalaista.
Kannatan kyllä luonnonsuojelua ja metsien säilyttämistä mutta vain omista itsekkäistä syistäni eli minusta on hauska liikkua metsissä ja tarkkailla luontoa. Mutta aivan objektiivisesti, en oikein ymmärrä miksi luonto juuri nykyisen kaltaisena on säilyttämisen arvoinen. Voisihan jokin aivan toisenlainen luonto olla maapallon tulevaisuuden kannalta paljon parempi, jos nyt maapallon säilyttäminen mahdollisimman pitkälle tulevaisuuteen katsotaan jotenkin tärkeäksi. Meitähän se ei enää todennäköisesti koske.
Ilmoita asiaton viesti
Monimuotoisuus ei häviä periaatteena.
Ei ole kyse etteikö luonto muuttuisi ilmastinmuutoksen myltä – mutta on hölmöä olla varjelematta luonnon minkä tahansa lajin yläpuolella olevaa dynaamista järjestelmää monimuotoisuutta.
Ja kun metsä avohakataan niin sen suurempaa monimuotoisuustuhoa ei olekaan jonka ihminen voi aiheuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ja jonku saatanan sanomalehtien takia
Ilmoita asiaton viesti
Pitää olla kykyä nousta dynaamisten systeemien ymmärtämisen tasolle
Ilmoita asiaton viesti
Eerojuhani on pihalla kuin lumiukko…
Ilmoita asiaton viesti