Suomesta on tullut markkinaehtoisen sijasta tukiehtoinen kansantalous. Ja tukiehtoisuus on se joka lopettaa markkinaehtoisuuden dynamiikan

Suomesta on tullut markkinaehtoisen sijasta tukiehtoinen kansantalous.

Ja tukiehtoisuus on se joka lopettaa markkinaehtoisuuden dynaamisen virtauksen.

Kaikki valtion tuet asuntotukia ja maataloustukia myöten pitäisi muuttaa – määräaikaisiksi – ja asiakohdennetuiksi.

Niin että annetaan vain puolen vuoden tuki – siihen että joku projekti pääsee liikkeelle – tai puolen vuoden siirtymäaikatuki jollekin asialle.

Ja sitten tuki loppuisi – eikä sitä saisi enää millään anomuksellakaan.

Jotta selviäisi miten dynaamisesti vahingollisia ovat jatkuvat tuet – niin otetaan esimerkiksi asuntotuet. Koska se paljastaa todella miten vahingollisia jatkuvat tuet ovat markkinataloudelle.

Siis ilmoitetaan asuntotukien saajille – että puolen vuoden päästä se on loppu – ja että asuntotuen saa vain puoleksi vuodeksi uuteen asuntoon.

Se panisi todella markkinatalouden liikkeelle

– vuokranantajat joutuu vuokrien laskupaineen alle

– yritykset joutuvat palkankorotuspaineen alle pitääkseen tukivapaille markkinoille heitetyn työntekijän jota uhkaa asunnottomuus

– yritykset joutuvat ostamaan ja rakennuttamaan asuntoja työntekijöilleen

– myytävien asuntojen hinnat joutuu laskupaineeseen

– pankit joutuu kohtuullisten lainojen antopaineeseen.

Kaikki tämä siksi – että lopetettiin jatkuvien tukien antaminen.

Joka heti herätti kysyntä-tarjonta markkinatalouden.

Jatkuvissa tuissa on juuri se vika – että se lamaa markkinatalouden – se lamaa innovatiivisuuden

Se aiheuttaa sen että kritiikki ja vaatimukset esitetään valtiolle – eikä markkinoille – kuten asuntojen vuokraajille ja myyjille – kuten palkkavaatimuksina yrityksille – kuten lainavaatimuksina pankeille.

Toisin sanoen jatkuvien tukien vuoksi kaikki ne paineet joiden pitäisi kohdistua asumisen toimijoihin – lakkaa olemasta ja kääntyy vaatimuksiksi valtiolle.

Ja poliitikoille – joihin poliitikkojen pitäisi vastata asumistuen suhteen – ” asumisen markkinoiden toimivuus ei kuulu meille – se kuuluu asumisen markkinoiden toimijoille”

Entä miksi jatkuvat tuet lamaa markkinatalouden dynamiikan – siksi että markkinoilla toimivien ei tarvitse innovoida ja kehittää mitään kun tuista saadut rahat saa yrittämättäkin – pitää vaan lobata poliitikkoja että tuet jatkuu, nousee ja lisääntyy.

Eli valtion tukipolitiikasta tuli markkina – markkinatalouden sijaan.

Ja asuminen on erittäin paha viennin lamaaja – sillä mitä enemmän asumisen hinnassa on tukien vuoksi ilmaa – niin sitä suurempi on viennille hyödyttömän asumisen kulun taakka vientituloille – mitä kalliimpaa asuminen sitä enemmän se kuluttaa viennistä tulleita tuloja.

Lisäksi maa- ja metsätalouden jatluvat tuet lamaa niiden innovatiivisuuden – semmoista kuin innovatiivisuuden into saa maa- ja metsätaloudesta maaseudulla hakea.

Sillä jatkuvat tuet estää sen että maa- ja metsätalous putoaisi vapaaseen terveeseen kelluntaan markkinatalouden kysyntä-tarjonta aallokkoon.

Josta syntyy ne innovaatiot ja yritteliäisyys.

Joita ei tarvita.

Kun jatkuvat tuet on tainnuttaneet ne maaseudulta olemattomiin jo kauan sitten.

Ja on vitsi sanoa viljelilöitä maatalousyrittäjiksi.

eerojuhani vaarala

Ihmiskunta on elänyt väärin sitten teollistumisen alun.

Eikö teknologian ja talouden toiminta ala olla jo hävytöntä

Ihmiskunta on elänyt eettisesti väärin sitten teollistumisen alun.

Ympäristöhaitat ja sosiaaliset haitat kärjistyivät.

Ja vaikka teknologia ja talous saivat tottakai paljon hyvää aikaan - niin se ei mitenkään oikeuttanut eikä oikeuta edelleenkään niitä mitättömäksi vähäteltyjä haittoja joita teollistuminen sai aikaan saavutustensa hintana - ympäristö- ja monet sosiaaliset haitat.

Ja sama meno jatkuu - kiivastuen edelleenkin - teknistaloudellisen kasvun haittoja vähätellään ja jopa kielletään niiden olemassaolo - mm Metsäteollisuuden metsäjohtaja julistaa käytännössä avohakkuun olevan monimuotoisuutta - huh sentään.

Mutta teknologian ja talouden muiden jyrääminen on mennyt vieläkin suoraviivaisen autoritaarisemmaksi.

Kulttuurin rahoitus leikataan teknologian ja talouden kasvun alttarille.

Ja käsitteellisideologisella tasolla on menty niin pitkälle - että köyhäin- ja terveydenhoidosta ja koulutuksesta ja kirjastosta alkunsa saanut kuntainstituutio on alistettu pääfunktioittensa osalta leikattaviksi teknologian ja talouden tarkoitusten suhteen.

Että kunnat palvelisivat mahdollisimman nöyrästi ja tehokkaasti teknologian ja talouden kasvutavoitteita. Leikkaamalla ydintehtäviään.

Muiden alojen määrällinen ja laadullinen kasvu on teknologialle ja taloudelle vain kulu - ellei sinne saada ympättyä jotain teknologiabisnestä.

Tyyliin - viime vuosina hankittiin kalliisti terveyshinnoiteltua teknologiaa. Näinä vuosina sairaaloita lakkautetaan.

Jopa syntyvyys on teknologialle ja taloudelle kulu - eikä tulevaisuus - kvartaali-idiotia on täydellistä.

Eikö teknologian ja talouden toiminta ala olla jo hävytöntä

***

Maailmassa on kaksi päättäväistä johtajaa - Putin ja Zelenskyj.

Se on demokratialle vaarallista ettei lännessä ole yhtään päättäväistä johtajaa Putinin suhteen.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu