Suomi on täynnä taimikkopusikoita – blogin fiksut, Heikki Karjalainen, Kalevi Härkönen ja minä

Suomi on täynnä avohakkuun jälkeisiä taimikkopusikoita – metsänomistajat eivät liian usein hoida metsiään

Miten sitten voi väittää että Suomi tietää ja osaa miten metsänsä hoitaa.

Tässä eduskunnan luonnon ennallistamiskeskustelussa kohdellaan nyt metsänomistajia vastuuttomuuteensa piilottavilla silkkihansikkailla.

Myös pääministeri Marinin suulla että ennallistamisen pitää perustua vapaaehtoisuuteen.

Miten se vapaaehtoisuus toimisi kun metsänhoitovelvoitekaan ei toiminut.

Metsänomistajista on tullut metsänhoidon piiloon pantu vastuuttomuustahra.

Kun nykyisistä hoitamattomista metsistä saisi nopeasti hyvän alun jatkuvan kasvun metsänhoidolle sillä että sieltä kaadettaisiin isot puut pienempiä puita vahingoittamatta.

Se pitäisi olla hallituksen metsänhoidolle asettama strateginen linjaus lakisääteisesti – että se on tehtävä. Sen myös varmaan EU hyväksyisi.

On myös harkittava metsien hoitohaltuunottoa valtiolle jos metsänomistajat eivät noudata tuota linjaa.

Että valtio määrää metsänomistajan metsät hoitohaltuunotettavaksi – joko valtiolle tai yksityiselle yritykselle. Jotka hoitaa metsän ja ottavat kaadettujen puiden tuotosta hoitopalkkion.

Moni pitää hoitohaltuunottoa ajatuksena tyrmistytyävänä. Mutta ajatelkoot tätä realismia.

Veikkaan että ylivoimaisesti valtaosa metsien yksityisomistuksesta on ihmisillä ja perikunnilla jotka ovat niin vanhoja etteivät jaksa tai nuoria jotka ei piittaa tai osaa hoitaa metsiään.

Siinähän on selvä kohde hallitukselle hoitohaltuunoton strategian muodostamiselle metsähallituksen ja metsäalan yritysten sekä etujärjestöjen kanssa.

Sillä käsittääkseni paljastin tässä valtavan realismin johon kukaan ei ole tarttunut kun ei asiaa ole taidettu noin edes nähdä.

+1

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu