Erinomainen kirjallisuushistorian realismiin palaaminen – Gogol oli ukrainalainen

Suomikaan ei ole enää Venäjän liekanaruvaltio.

Tähän vaikutukseen että Suomen huoli kaasunsaannista nousee – Putin ja kenties Kiinakin pyrki.

Mutta toivottua pelkoefektiä Putin ei sillä Suomen suhteen saavuttanut.

Putinhan ei voi enää tietää – miten länsi ja Suomi saattaa Venäjään hybridivaikuttaa – tasapainon vuoksi.

Venäjä ei voi enää tehdä ”viattomia” tekojaan seurauksitta.

Tästä syystä kaikenlainen haitanteko Venäjää vastaan tulee voimakkaasti lisääntymään kekseliäitten lännen kansalaistenkin toimesta valtioiden tarvitsematta tehdä mitään.

Putin saa sitä mitä tilaakin. Suomikaan ei ole enää Venäjän liekanaruvaltio.

https://demokraatti.fi/hvk-teki-historiallisen-riskiarvion-tasta-on-kyse

 

 

****

 

Erinomainen kirjallisuushistorian realismiin palaaminen – Gogol oli ukrainalainen

Yle

Silkin esittää pääroolin ukrainalaiskirjailija Nikolai Gogolin teokseen perustuvassa ”Illat maatilalla lähellä Dikankaa”.

eerojuhani vaarala

Mikä on julkisen ja yksityisen terveydenhuollon ero.

Molemmat haluaa saada asiakkaan terveeksi - mutta julkinen terveydenhuolto ei pyri saamaan asiakkaan rahoja.

On toinenkin ero - yksityinen terveydenhoito haluaa asiakkaaseen pitkän asiakassuhteen jossa se asiakas on siitä riippuvainen - julkinen ei taas halua sellaisia riippuvuuksia vaan päinvastoin - sillä yksityinen pyrkii saamaan rahaa, julkinen säästämään sitä.

https://yle.fi/a/74-20093391

***

Olen useita kertoja kirjoittanut että monoviljely on pelloilla välttämätöntä ruokaturvan vuoksi - mutta yhtä välttämätöntä olisi että peltojen välissä olisi yhteensä 4 m levyiset niittykaistat ja puitakin - se olisi monimuotoisuustemppu - ja estäisi muuten ravinteidenkin ja lannoitteiden valumisen ojiin kun niittykaistale nappaa ne ennen sitä käyttöönsä.

Siis hyvä monimuotoinen keino turvata pölyttäjät kuin puhdistaa jokia, järviä kuin Itämertakin.

**

Ohjaako silmitön viha liikaa Israelin johtoa sokeuttaen sitä faktoille ja win-win vaihtoehtojen näkemiselle.

https://yle.fi/a/74-20095309

***

Mitä jos perustetaan monimuotoisuusdynaaminen puolue ajatusteni varaan

Jos puolue perustetaan minun luovien visioitteni ja analyysieni varaan - niin minä en olisi asiassa muu kuin tausta-ajattelija ja osaltani operaatiosuunnittelija.

En siis puolueen puheenjohtaja enkä edes aiemmin blogissa esitettyä enempää aloitteentekijäkään.

Muiden pitää kokea että jo tähän asti esittämissäni linjoissa on ajatusta ja haluavat lähteä niitä toteuttamaan.

Minulle riittää se vaiva mitä nytkin teen että kehittelen visioita ja analysoin asioita. Siinä on 70 vuotiaalle kyllin puuhaa.

Ja olisin yhtä lailla jäsen kuin muutkin ja voin lähteä puolueesta kävelemään jos siltä tuntuu.

Ps.En minä yritä vaan.muut yrittää sitä puoluetta – minä tuen sitä ja annan ideologiaa.

Niin se menee.

Mutta sillä puolueella on varmasti ohjelma joka on 1. Uniikein ja 2. Joka kehittyy jatkuvasti kun analysoin asioita ja luon käsityksiä 3. Siksi se puolue on sellainen jolta ei seurattavuus lopu

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu