Tähän EU:n linja – viisainta olisi purkaa heikomman energialuokan vanhemmat ja liian isot ja tyhjillään olevat talot
Tähän EU:n pitää luoda linja – viisainta olisi purkaa heikomman energialuokan vanhemmat ja liian isot ja tyhjillään olevat talot
Ja EU:n ja valtion tuella vähävaraisemmille yksinasuville ja parisuhteessa eläville vanhemmille ikäluokille tyyppisuunnitella ja rakentaa pienempiä 40 – 60 m2 taloja tai asuntoja.
Jotka olisivat lähtökohtaisesti lämpimiä ja siten vanhemmille ikäluokille terveempiä asua.
Asiassa pitäisi suorittaa samanlainen operaatio kuin autokannan uusimisessa.
Luokkaa – vanhan asunnon purkupalkkio – ja uudelle asunnolle matalakorkoinen kymmenien vuosien laina – niin että vanhempien vähävaraisten asumiskulut ei heilahda mihinkään mutta asunnon terveellisyys paranee.
Tällä operatiolla uusittaisiin kerralla vuosikymmeniksi pienempien asuntojen asuntokanta vanhenevien sukupolvien myöhemmin terveellisesti asua.
On turha pitää esimerkiksi pystyssä ylisuuria vanhoja hirsitaloja ja tiilitaloja kun niistä saadaan uusiokäyttöön mittaamattomia määriä hyvää rakennusmateriaalia – jolloin sitäkin kautta säästetään luontoa eikä vain energiakuluissa.
Yle
” Asuinrakennuksista halutaan mahdollisimman vähäpäästöisiä ja energiaa vähän kuluttavia.
VTT on arvioinut ympäristöministeriölle, että Suomessa ehdotus tarkoittaisi lähes puolta miljoonaa asuinrakennusta.
Komission korjausvaatimus koskisi niitä omakotitaloja, rivitaloja ja kerrostaloja, jotka kuuluvat nykyisin energialuokkiin G, F ja E. Rakennusten korjauskulut voivat VTT:n mukaan nousta yhteensä 13,7 miljardiin euroon.
Kurikka miettii, mitä vaatimukset tarkoittavat maaseudun tyhjiksi jääneille vanhoille taloille tai niille, joissa asuu yksineläviä vanhuksia.
– Heillä eläketulot voivat olla kohtuullisen pienet, eikä heillä ole varaa tehdä tällaisia investointeja. ”
Helsingin keskustassa purettavaa riittääkin. Kannattaa varmaankin aloittaa Senaatintorin ympäriltä. Suurkirkko ensin. Purkujäte kelpaa meren täyttämiseen ja taas saadaan lisää tontteja betonikasarmeja varten.
Ilmoita asiaton viesti
Asun 70luvulla rakennetussa talossa,vain ikkunoiden vaihtamisen takaisinmaksuaika olisi kymmeniä vuosia.
Kokonaisen rakennuksen uusimisen takaisimaksuaika energian säästöllä yli 100vuotta.
Sopii ehkä sukutilalle.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka vaan. Mutta tällä keinolla saataisiin asuntokantaa modernisoitua niin että heilahtaa.
Siis älyttömän iso strateginen ratkaisu.
Ilmoita asiaton viesti
Uutisvirtaa
Jälleen yksi syy eristää koko Venäjä matkustamista myöten
Yle
Venäjä sallii teknologian ja autojen harmaatuonnin
Venäjän viranomaiset ovat antaneet luvan muun muasssa kännyköiden ja muun elektroniikan harmaatuonnille kiertääkseen Ukrainan hyökkäyksen takia asetettuja pakotteita.
Asiasta kertoo uutistoimisto AFP. Venäjän kauppa- ja teollisuusministeriön päätös koskee satoja tuoteryhmiä, joita voi jatkossa tuoda ilman valmistajan lupaa ohi normaalien tuontireittien.
Listalla ovat muun muassa Samsungin ja Applen puhelimet, autot ja varaosat. Myös ruokailuvälineitä ja kosmetiikkaa voi jatkossa tuoda maahan tavanomaisten tuontikanavien ohi.
Lähde: AFP
Ilmoita asiaton viesti
Uutisvirtaa
On se sentään hyvä että julkisuus tarkasti asunnon silmämääräisesti – kun SPR ei pyrkinyt tarpeeksi.
Pitäisikö SPR siirtää julkisuuden johtamaksi.
Kovasti on taas selittelyn makua ilmassa.
Yle:
” Asuntojen kunnot voivat vaihdella erityisesti nopeissa tilanteissa, kun asuntoja joudutaan vuokraamaan paljon kerrallaan ja uusilta vuokranantajilta. SPR:n vastaanottokeskuksien asunnot vastaavat Pihlajan mukaan keskimääräistä edullista vuokra-asuntoa.
– Asunnot pyritään tarkastamaan silmämääräisesti silloin, kun ne otetaan käyttöön. Pyrimme korjaamaan asumisenkin aikana havaitut puutteet yhteistyössä vuokranantajan kanssa. ”
Ilmoita asiaton viesti
Asun vaimoni kanssa paperien mukaan(ei mitattu)>250m²:n talossa, eikä minulla ole mitään tarvetta tätä pienentää. Jos joku haluaa jotain parannuksia tähän tehdä, niin öljylämmityksen voisi tulla vaihtamaan hieman vähemmän kuluttavaan. Valitettavasti ei ole rahaa siitä maksaa, mutta jos ilmaiseksi ja pitkällä maksuajalla.
Ilmoita asiaton viesti
Mitään ei pidä maksaa että ihminen asumistahraa ympäristöä liian suurella asunnolla.
Vain siitä että muuttaa ympäristösiivompaan asumiskokoon.
Ilmoita asiaton viesti
Vanhojen asuntojen pelastaminen asuinkäyttöön on iso asia, ja kansantaloudellisesti järkevä. Meillä ei luultavasti tulevaisuudessa ole rahaa rakentamiseen isossa mittakaavassa. On mahdollista, että rakennustuotanto hiljenee pariksi vuosikymmeneksi.
Ilmoita asiaton viesti
Purkamalla isot energiasyöpöt asunnot ja rakentamalla pienempiä – tehdään vihreä loikka – ja modernisoidaan samantien asuntokantaa kaikilla tavoilla luontoa ja taloutta myöten kestävämmälle pohjalle.
Iso investointi miljardiluokkaa – mutta varmasti kannattaa.
On energiasyöppö- runsaspäästöisiä autoja – on myös energiasyöppö- runsaasti lämpöä päästäviä asuntoja.
Ilmoita asiaton viesti