Suomi ei elä sosiaalisesti vapaasti ja sitä kautta terveesti – eikä ole koskaan elänyt.
Suomi ei elä sosiaalisesti vapaasti ja sitä kautta terveesti – eikä ole koskaan elänyt.
Tämä kertoo kirkkaasti suomalaisten sokeudesta tai alikehittyneisyydestä ihmisten sosiaalisten tarpeiden ymmärtämisen suhteen.
Löydetään perinteisten baarien loppumisen syyksi se että ihmiset juo nyt kotonaan.
Kun tosiasialliset syyt on nämä kaksi
1. Ihmisiä kiinnostaa yhä vähemmän edes alkoholittoman alkoholin juominen.
2. Ja sitten se tärkein syy.
Yhteiskunta on perusteellisesti epäonnistunut ihmisten sosiaalisiin tarpeisiin vastaamisessa.
Mm nuoret valittaa joka paikassa – ei ole paikkaa minne mennä – ja yhteiskunta ei ymmärrä tehdä mitään. Se on vissiin anarkiaa jos nuorilla on paikka minne mennä.
Sen enempää julkinen kuin yksityinenkään sektori ei ymmärrä ja osaa tehdä ihmisten sosiaalisille tarpeille mitään. Ei mitään.
Pitäähän tässä antaa pikku vinkki kun ei kuitenkaan ymmärretä tehdä muuten mitään.
Perustakaa ja avatkaa paikkoja jotka perustuu ihan muuhun sosiaalisuuden lähestymistapaan kuin mitä tähän asti on tehty.
Sillä te saatte kaupunkien keskustatkin eläviksi.
Mutta älkää päästäkö näitä kauppakeskusjohtajia yms hääräämään asian kanssa – ei ne osaa asiassa nyt sen enempää kuin aiemminkaan.
Kysykää apua vaikkapa näyttelijöiltä – miten tehdään kaupunkien ja kuntien keskustoista sosiaalisesti eläviä.
Juuri niin – sosiaalisesti eläviä – ei kaupallisesti eläviä.
Miksi – siksi että kaupallinen elävyys riippuu sosiaalisesta elävyydestä.
Eikä todellakaan päinvastoin.
Sosiaalinen elämä olisi tärkeää aika monille, ellei kaikille ihmisille, mutta siihen liittyy omat pulmansa.
Sosiaalisuus on usein varsin kaavamaista sosiaalisen elämän sääntöjen noudattamista, mikä kyllästyttää varmaan kaikkia, toisia enemmän, toisia vähemmän.
Sosiaaliseen elämään liittyvät luonnollisella tavalla myös ihmisten välisen konfliktit, riidat, joko sanallisella tai vielä konkreettisemmalla tasolla.
Kaikki eivät pidä kaikista ja siksi sosiaalisessa elämässä syntyy kuppikuntia. Osa ihmisistä eivät sovo mihinkään kuppikuntiin ja suljetaan pois kaikista ympyröistä.
Sosiaalisesti lahjakkaat yksilöt syrjäyttävät työelämässä työhön paremmin sopivia ja työnteosta pitäviä ja siihen paneutuvia, mutta sosiaalisesti lahjattomia puurtajia.
jne, jne.
Sosiaalinen elämä ei ole mikään yksinkertainen, toisille se on helppoa, toisille lähes mahdotonta, mutta toki sitä tarvitaan, sitä tarvitaan perheessä, koulussa, töissä, jopa eläkkeelläkin.
Käsitykseni mukaan sitä sosiaalisuutta on varsin vaikea saada aikaan jollain järjestelyillä ja sitä on vielä vaikeampi hallita millään järjestelyillä.
Sosiaalisuutta joko on, tai ei ole, mutta tarpeesta sitä yleensä syntyy jossain muodossa.
Jos ihminen on pulassa, vaikkapa auton kanssa, tien poskessa ja ymmällään mitä oikein tekisi, niin aina on joku, ehkä yksi viidestäkymmenestä autoilijasta, joka pysähtyy tiedustelemaan että mikä on ja miten voisi auttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sosiaalisuudelta on viety vapaus ja itsenäisyys – yhteiskunta pelkää ihmisten vapaata sosiaalisuutta.
Sosiaalisuudelta on viety yhteiskunnassa kolmella tapaa vapaus ja itsenäisyys.
1. Sosiaalisuudelle itselleen ei tarjota tiloja tai paikkaa – yhteiskunta on niin avuton ja tiedostamaton sosiaalisuuden kanssa – että ainoa vapaus mitä se sille tarjoaa on puistonpenkki – yhteiskunnan äärilaidalla. Yhteiskunta pelkää vapaata sosiaalisuutta. Tästä kertoo myös se että nuoret aina valittaa ettei heillä ole paikkaa minne mennä.
2. Sosiaalisuus on viety maksumuurin taakse luokkaa kahvilat ja ravintolat ja baarit.
3. Sosiaalisuus on sidottu harrastuksiin ja työhön – kun jäät työttömäksi tai eläkkeelle putoat sosiaaliseen tyhjiöön.
Sosiaalisuudelta on viety vapaus ja itsenäisyys – yhteiskunta pelkää ihmisten vapaata sosiaalisuutta.
Ps. Voimme myös sanoa – yhteiskunnassa vallitsee hyötysosiaalisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Yhteiskunta ei voi järkätä eikä järjestellä ihmisten välistä sosiaalisuutta, se syntyy spontaanisti ihmisten välillä, jos se on syntyäkseen.
Joillekin sosiaalisuus on helpompaa, heitä sanotaan sosiaalisiksi tyypeiksi, joillekin se on vaikeampaa, ovat ns. epäsosiaalisia, mutta kaikille se on vaikeaa.
Ei sosiaalisuus ole paikasta kiinni, eikä yhteiskunnan tarjoamista mahdollisuuksista tai virikkeistä, mutta se on muuten hiton vaikeata, Vaikka kaikki sitä haluavat ja tarvitsisivat, myös ne epäsosiaaliset, niin se sosiaalisuus tahtoo olla aina vähän puutteellista, tai sitten näillä sosiaalisilla tyypeillä sitä on aivan liikaa ja sekin rasittaa.
Ei se ole yhteiskunnan vika että ihmisillä ei keskenään synkkaa sosiaalisesti sopivalla tavalla, mutta yhteiskunta on tietenkin aina sopiva syntipukki.
Ilmoita asiaton viesti
Yhteiskunta on järkännyt sosiaalisuuden tuohon jamaan jonka esitin kommentissa
Yhteiskunts siis järkkää sosiaalisuudelle siltä vapauden ja itsenäisyyden vieden hyötysosiaalisuuden.
En ole missään sanonut että yhteiskunnan pitää järjestää ihmisiä sosiaalisen kontaktiin.
Olen sanonut vain että yhteiskunnan pitää järjestää sosiaalisuudelle mahdollisuus tapahtua niin – muutenkin kuin maksumuuripakolla tai harrastuspakolla.
Ilmoita asiaton viesti
Niin en tiedä sinun asuin alueellasi,mutta Nurmijärvellä toimii ilmainen useimmissa paikousa olevi kokooktumispaikkoja.Välillä on jotaun ohjelmaa välillä muuten vaan seurustelua.Esim itse käyn ukko tapaamisessa j itse haetaan avain kirjastosta huoneistoon misdä ollaan ja jutellaan kuulumisia.Porukka määrä vaihtelee,mutta esim.keitetään itse kahvit ja yleensä löytyy pipruja ja HUOM. ei maksa mitään.Sitteenhän myös seurakunnat tarjoaa seuraa ilmatteeksi kokoontumisia järjestellen.Eikä muuten tarvitse todistaa kuuluuko kirkkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo kuulostaa oikeansuuntaiselta jo
Ilmoita asiaton viesti
Isoakaan rikkinäisyyttä voi olla vaikea perustella. Tämä on eräs teema.
Kaikki mitä tehdään, on välittömästi ottaen tärkeää, mutta koko tienoo epäsellainen, jolloin kaikki tehty on epätemistä, suhteellisuusperustein.
Vinkkeli ei ole ainoa, mutta merkittävä-sellainen.
Että onko blogissa mainittu postitio epäoletuksellista ja outoa reaalikulkeista ajatellen… tuskinpa vain.
Ilmoita asiaton viesti
Ironista tässä on se, että kun on kuluttajuusnosto kaikkeen…
Tilanne sen verran hömppä ja uusavuton monella tapaa, että varmasti ei voi olla näkymättä.
Kukaa elää katkotusta ihmisyydestä, ja kuittaa tämän näillä? Tuskin on moni (hiljaa) ryhtymättä tähän, kuoro-toimitteisen avautumiskohtaan.
Ilmoita asiaton viesti