Tämä voisi sopia Suomen uudeksi ulko- ja turvallisuuspoliittiseksi doktriiniksi

Tämä voisi sopia Suomen uudeksi ulko- ja turvallisuuspoliittiseksi doktriiniksi

Venäjän puheita voi ja pitää kuunnella – nähdäkseen niiden läpi. Ei voi kääntää Venäjälle kokonaan selkää.

IL

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e0d7b1b2-b36e-472e-a56e-cab33f9ac810

 On vaikea nähdä tilannetta, jossa Venäjän ulkoiset turvallisuusintressit lähialueillamme eivät olisi ristiriidassa omiemme kanssa. ”

On olemassa – juuri nyt – luoda tilanne jossa Suomen kohdalla – Venäjän ulkoiset turvallisuusintressit – ovat yhteneväisiä Suomen – ja jopa Naton ja Yhdysvaltojen turvallisuusintressien kanssa.

Se että – hyviin suhteisiinsa Venäjään nojaten – Suomi lupaa vartioida Venäjän Suomen vastaista rajaa ettei synny konflikteja Suomen ja lännen puolelta – jos Venäjä lupaa jättää Suomen kaikin tavoin rauhaan.

Jolle on motiivi Venäjälle siinä – ettei sille ole mitään järkeä tehdä mukavasta Suomesta itselleen vihamielistä naapuria – 1300 km rajalla – jonka takana Venäjällä ei ole juuri muuta tärkeää kuin Pietari ja Murmansk.

Sama systeemi on myös lännen, Naton ja Yhdysvaltojen etu – että näin Suomi vartioi tehokkaasti myös Venäjää myös lännen suuntaan.

Mitä Venäjä voi tästä oppia – sen että ei ole mitään järkeä konfliktoida ja ärsyttää vihamieliseksi Nato-maata joka ei ole vihamielinen.

Silti me voimme Venäjän kanssa keskustella – ja jopa reippaasti riidelläkin sen olematta mikään uhkaava konflikti.

Minusta edelläsanottu sopii hyvin Suomen uudeksi ulko- ja turvallisuuspoliittiseksi doktriiniksi.

 

eerojuhani vaarala

Brasiliaa on ryhdyttävä voimakkaasti painostamaan ihmiskunnalle tuhoisan Brasilian metsäkadon vuoksi.

Keino - tuonti Brasiliasta seis. Siitä putoaa polvilleen isommatkln valtiot.

https://yle.fi/a/74-20090099.

***

Eikö keinotekoinen tasa-arvo kyvykkäämpiä jarruttamalla ja heikompia väkisin raahaten ole jo nähty. Pitääkö sitä vierittää lapsuuteenkin.

Eikö ihmiset saa olla sitä mitä ovat ja mihin heillä on kykyjä.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010423120.html

***

Tieteen ja politiikan pysyvä suhde.

Kannattaa ymmärtää tämä perusasia
1. Tiede ei tiedä kaikkea - siitä seuraa että asiantuntijatkaan ei tiedä kaikkea
2. Josta seuraa että poliitikot yrittää paikata niitä aukkoja ja ymmärryksen katvealueita joita tiede ja asiantuntijat ei tiedä ja ymmärrä.
3. Tämä on tieteen ja politiikan pysyvä suhde.
****
Onko hälymaailma vallannut liikaa tilaa sekä julkisuudessa että sitä kautta ihmisten mielissä.

On visuaalista hälyä. On auditiivista hälyä - on somen asiatonta hälyä.

Pitäisikö substantisoitua.

Olisiko jo aika avata visuaalisen shown eurooppalaiset kilpailut. Eikä alistaa Euroviisuissa musiikkia sen pelleksi.

Musiikki ytimeltään on sisäisenä koettu epävisuaalinen asia. Nyt musiikki on kadonnut Euroviisuissa visuaaliseen hälyyn.

Mistä sen tietää - siitä että ihmiset kuuntelee arjessa musiikkia musiikkina - ei visuaalisen möykän keskellä.

Jos visuaalinen haluaa olla taidetta - sen pitää hypätä kaikissa visuaalisen taiteen lajeissa taiteena omaan kelkkaansa - eikä kytkeä muita tahoja itsensä pinnallapitäjäksi.

***
Raha työntää muut arvot sivuun - sille pitää keksiä vasta-arvo.

Sellainen onkin jo olemassa - operatiiviseksi toimivaksi aatteeksi asti kehitettynä.

Se on kehittämäni eettis-realismi.

Se panee muut arvot etiikan ja realismin voimalla paikoilleen.

Mikä on eettisintä ja realistisinta on paras ratkaisu.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu