Tekoälyyn liittyvä suurin huijaus
Tekoälyyn liittyvä suurin huijaus
Maailman ongelmista suurin on.
Ihmisten tietoisuuden manipulointi realismista ja etiikasta irralleen – niin että niiden manipuloinnin kautta saadaan ihmisille uskoteltua asioita tosiksi ja eettisiksi – manipuloijan tavoitteiden saavuttamiseksi. Ja asiat on realismin ja etiikan kannalta aina vaan huonommin.
Suurin ihmisten tietoisuuden manipuloija on media – joka on pääsääntöisesti oikeiston ja talouselämän omistuksessa.
Siis oikeisto ja talouselämä manipuloi omistajina medialla ihmisten tietoisuutta – näkyen mm niin että vasemmiston mediat näkyy huonosti internetissä – ja että mikään media ei julkaise mm minun tekstejäni muuten kuin avaamallani blogialustalla.
Nyt tähän ihmisten tietoisuuden jatkuvaan mediamanipulointiin on astunut uusi tekijä – tekoäly – ja se vasta kiero keino onkin.
Luodaan ensin tekoälystä käsitys – että se on kaikkitietävä.
Sitten tekoälyllä aletaan kaikkitietävyyden varassa luomaan mediaan juttuja.
Ja sitten se suuri huijaus.
Sanotaan että juttu on kaikkitietävän tekoälyn tekemä – jolloin – kuka nyt kaikkitietävää alkaisi epäillä.
Mutta juttu ei olekaan kaikkitietävän tekoälyn tekemä.
Vaan sitä käytetään peitetarinana sille – että oleellisilta osin – kenties tekoälynkin tekemää – on manipuloitu haluttuun suuntaan. Kuten vaikkapa x omistaa 15 % yrityksestä y vaikka omistaakin 65 %. Tai ihmisten suuhun pannaan sanoja joita he ei ole sanoneetkaan.
Sananvapauteen kuuluu lupa sanoa asioita.
Mutta siihen kuuluu myös velvollisuus puhua totta.
Ja se vaatimus kuuluu eniten medialle.
Ja tekoälyn käyttö mediassa uhkaa sananvapauden totuusarvoa – paitsi edelläsanotulla tavalla.
Mutta myös niin – että eihän tekoäly kerää internetistä totuuksia – vaan ihmisten käsityksiä totuuksista – tyyliin – eniten mainittu asia voittaa totuuskilpailun.
Ja – ja eihän tekoälyllä ole tieteen keinoja arvioida totuusarvoja.
Joten tieteen ja totuuden kannalta tekoäly on puhdas populistinen kupla. Todellakin.
Ja siksi tekoälyn käyttö pitäisi medioissa kieltää tai rajata minimaaliseen rooliin.
Sillä tekoälyllä ei ole faktantarkistusfunktiota.
Niin kuin toimittajilla pitää olla.
Tekoäly huutaa kuten somessa huudetaan
Tekstissäsi tuodaan esiin huoli tekoälyn roolista tiedonvälityksessä ja erityisesti sen mahdollisuudesta vääristää totuutta ja manipuloida ihmisten tietoisuutta. Tähän liittyy useita keskeisiä teemoja, kuten tekoälyn käyttämä data, median omistuksen vaikutus tiedonvälitykseen, ja tekoälyn kyvyttömyys arvioida totuusarvoja tieteellisin keinoin.
On totta, että tekoäly voi olla työkalu, joka vaikuttaa merkittävästi siihen, miten tietoa tuotetaan ja jaetaan. Tekoäly ei kuitenkaan itsessään ole tietoinen tai kaikkitietävä, vaan sen tuottama informaatio perustuu sille syötettyyn dataan ja ohjelmointiin. Tämän vuoksi tekoäly voi toistaa ja jopa vahvistaa olemassa olevia väärinkäsityksiä ja harhaluuloja, jos sen lähdemateriaali on virheellistä tai harhaanjohtavaa.
Media ja sen omistajat voivat käyttää tekoälyä tiedon luomiseen ja levittämiseen, mutta samalla tämä avaa mahdollisuuksia myös manipulaatiolle, jos tiedon lähteitä ja tekoälyn käyttöä ei valvota tai säädellä asianmukaisesti. Tämä korostaa tarvetta läpinäkyvyydelle ja vastuullisuudelle tekoälyn käytössä erityisesti tiedonvälityksessä.
Kriittinen suhtautuminen mediaan, olipa kyseessä perinteinen media tai tekoälyn tuottama sisältö, onkin olennaista. On tärkeää, että tiedon vastaanottajat osaavat arvioida lähteitä ja ymmärtävät, että tekoäly ei korvaa inhimillistä harkintaa ja eettistä vastuuta. Faktantarkistus ja totuudenmukainen tiedonvälitys ovat edelleen ihmisten vastuulla, ja tämän tehtävän siirtäminen kokonaan tekoälylle ilman asianmukaista valvontaa voisi olla vaarallista.
Yhteenvetona: Tekoälyn käyttö mediassa tuo mukanaan sekä mahdollisuuksia että riskejä, ja on tärkeää, että sen käyttöä säädellään ja valvotaan niin, että se palvelee totuudenmukaista ja vastuullista tiedonvälitystä.
T: QGPT CHAT
Ilmoita asiaton viesti