Tuolle minunkin esittämälle pohjoisen puolustusliitolle osana Natoa on yksi ylivoimaisen vahva peruste

Tuolle minunkin esittämälle pohjoisen puolustusliitolle osana Natoa on yksi ylivoimaisen vahva peruste

Se peruste – että Venäjän pyrkimykset mihinkään sotilaalliseen aggressioon Itämeren alueelta aina Jäämerelle saakka – pitää perusteellisesti ja nimenomaisesti salvata.

Ja se salpaaja on pohjoisen Euroopan puolustusliitto Suomesta ja Baltiasta lähtien Britanniaan ja Alankomaihin.

Ja että Nato sen hyväksyy, sitä kannattaa ja siihen jäsenmaineen osallistuu. Oli Suomi ja Ruotsi Naton jäseniä tai ei.

Sillä tämän pohjoisen ulottuvuuden painoarvo on tärkeämpi jopa kuin Lähi-Idän Euroopan turvallisuuden kannalta katsoen.

Täällä kun on valtava määrä maarajaa ja rannikoita suoraan Venäjään yhteydessä. Se on todella kova realiteetti.

Yle

” Mutta, entä jos mitään ei tapahdu Naton huippukokoukseen mennessä?

– Jos mennään pitkälle syksyyn, voidaan puhua isosta ulkopoliittisesta epäonnistumisesta, Aaltola muotoilee.

Eli tämäkin on mahdollista.

Mikäli Natoon pääsy muuttuu hankalaksi, Forsberg pitää mahdollisena ”vaihtoehto B:tä.”

– Muodostetaan sitten erillinen järjestelmä, joka yhteenliittyy Natoon, mutta huolehtii vain Pohjoisen Itämeren alueen ja Pohjoisen alueen puolustuksesta.

– Tämä voisi olla mieluisampikin vaihtoehto Suomelle, jos karrikoidaan. Se olisi liitto, jonka ykköskysymys on Venäjä eikä Lähi-itä, terrorismi tai kriisinhallinta.

Entä tällaisen liiton turvatakuut, olisivatko ne yhtä vaikuttavat kuin Natossa?

– Turvatakuut tulisivat Yhdysvalloilta. Jos Yhdysvallat katsoo, että tällaiseen järjestelyyn voidaan mennä, niin se olisi riittävä pelote. ”

Ps. Tässä on sellainen taustanäkökulma ja pahan ennakkotapauksen mahdollisuuden tausta.

Että jos Ukraina taivutellaan rauhaan alueluovutuksin.

Niin se on selvä signaali Suomelle, Ruotsille ja Baltian maille – että jos Venäjä nappaa alueen niistä hallintaansa – niin siinäkin tapauksessa voidaan esimerkiksi Suomi pakottaa rauhaan jossa Suomi joutuu luovuttamaan alueitaan.

Ja se olisi suoranainen petos länneltä ja Nato-mailta Suomea tai muuta Itämeren alueen maata kohtaan jos rauha ostetaan alueluovutuksella.

Siksi Pohjoisen Euroopan maiden oma tiivis harjoiteltu yhteinen  puolustus asettuu tuota mahdollisuutta vastaan ehdottomasti rakennettavaksi. Joka toki on tekeilläkin.

Silloin yksikään Itämeren maa ei jää Venäjän hyökkäyksen kohteena yksin kun puolustamaan tulevat maat ovat ihan vieressä.