Turkkilaiset saa päättää – joko äänestävät Erdoganin vallasta tai Turkki ulos Natosta ja kauas lännestä
Savustaakohan Erdogan itse Turkin Natosta – jos Nato-maissa aletaan polttaa koraaneja Turkin lähetystön edessä
Kysymys kuuluu mitä Turkin loukkaamisella on Kurdi- ja Nato- kysymyksen kanssa.
Paljon vähemmän kuin sillä että Turkki loukkaa Suomen ja Ruotsin kansalaisten turvallisuutta Nato-venkoilullaan. Asettaen Suomen ja Ruotsin suoraan sodan vaaran alle.
Erdoganin Turkin Nato-tie alkaa olla kuljettu.
Turkkilaiset saa nyt itse päättää.
Joko turkkilaiset äänestävät Erdoganin vallasta – tai länsi työntää Turkin ulos Natosta ja kauas Euroopasta Lähi-Idän ristiriitasyövereihin – opettelemaan mikä ero on ristiriidalla ja kiristämisellä sovun suhteen.
Ei Turkin kaltaisessa maassa, kuten ei muuallakaan diktatuureissa kansa vaaleissa päätä mitään.
Ennalta valitut ääntenlaskijat päättävät.
Ilmoita asiaton viesti
Eerojuhani unohtaa että Suomi ja Ruotsi ovat mitättömiä kansansirpaleita jossain pussin perällä.
Ei mitään merkitystä muille kuin meille itsellemme.
Turkki hallitsee liikennettä Mustalle merelle ja on paljon merkittävämpi maa.
Nykyisen sodan aikana on estänyt Venäjän sotalaivastoa tulemasta sotimaan Ukrainan rannikolle. Se on hyvä juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Et tullut sitten ymmärtäneeksi että Suomi ja Ruotsi on lännen pohjoisen puolustuksen toinen pää kun toinen pää on Yhdysvallat ja siinä Välissä Islanti, Britannia ja Norja.
Eli se on aika paljon isompi kysymys kuin joku Bosborin salmi. Siihen pohjoiseen ulottuvuuteen kun kuuluu Jäämerikin.
Niin että mitätöintisi meni pieleen. Turkki ei ole mitään muuta nyt kuin sekopäisesti organisoitu Lähi-Idän basaari kaikkien muiden basaarien joukossa siellä.
Se on sata kertaa vähemmän kuin mitä Pohjoismaat on kaikkine ulottuvuuksineen lännelle. Siihen nähden Turkki on mitätön maaläntti.
Ilmoita asiaton viesti
Ihanko itse päättelin Turkin/Ruotsin ja Suomen merkityksen Natolle.Kun lukee muista lähteistä ko.asetelmaa,niin asiantuntijat,jotka laajasti asiaa ovat tutkineet ovat kylläkin asiasta näkemyksiään erilinjoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on Suomen ja Ruotsin ”käsi kädessä Natoon” vaarassa. Sen voisi pelastaa vain koraanin poltto Turkin lähetystön edessä. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Se voi olla Nato-maiden kansalaisten keino osoittaa kattavasti mitä ne ajattelee Erdoganin Turkista. Eikä se ole enää mikään vitsi 😃
Ilmoita asiaton viesti
Mutta jos ei ymmärrä tämän tason asioita niin se on vaan surullista jos sen käy sitten julistamassa kommenttiboxissa tuhansille ihmisille
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla niinkin, mutta tarkoitin vaan että se voisi olla keino palauttaa Suomi ja Ruotsi taas samalle tasolle, käsi kädessä kun se on niin tärkeää.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa ihmisillä on mielenilmaisunvapaus. Täällä poliisi varmaankin tarjoaisi jonkun muun paikan kuin islamilaisen maan suurlähetystön edustan jossa polttaa Koraani. Riippumatta sen vaikutuksesta Nato pyrkyryyteen. Näin siis normioloissa.
Mikäli Suomessa joku julkisesti ilmoittaisi polttavansa Koraanin Turkin lähetystön edustalla ja poliisi antaisi sellaisen mennä läpi, silloin voisi sanoa Suomen valtion tukevan sellaista Turkkia vastaan suunnattua tekoa.
Mikäli poliisi ei estä ns. länsimaisen ilmaisuvapauden nimissä tehtävää mielenosoitusta, niin melko normaalia on antaa lupa ilmaista mieltä jossain muualla. Suurlähetystössä voi olla asioimassa muslimeita, joiden ei kuulu olla oman uskonsa häpäisemisen kohteena. Ymmärrän, että lähetystön eteen voidaan mennä protestoimaan kyseisen maan politiikkaa. Koraanin poltossa ei liene ajankohtaista Turkkiin liittyvää poliittista sanomaa eikä sitä siksi tarvitse tehdä Turkin lähetystön edessä.
Ruotsissa tosin saattoi olla helpompaa antaa teon tapahtua muualla kuin lähiöissä, joissa poliisi ei voi ilman armeijallista voimia taata Koraanin polttajan turvallisuutta. Tosin nyttenkin Tukholmaan tuotiin runsaasti poliisi voimia. Siinä tulee sitten laskutoimitus eteen. Kuinka paljon valtion pitää maksaa siitä, että joku saa mielenosoituksen tai tempauksen kautta hankittua YouTube kanavalleen tilaajia?
Ilmoita asiaton viesti
Avotulen tekoon toisen maalle tarvitaan maanomistajan lupa. En usko, että Helsingin kaupunki antaisi lupaa edes pieneen nuotioon Turkin lähetystön edessä.
Ilmoita asiaton viesti
Lännellä ei ole enää esteitä tehdä Turkille mitä vaan. Neuvottelutarve Turkin kanssa poistui sen päättäessä estää Ruotsin Nato-jäsenyyden.
Erdogan teki virheen. Kun sanoi ei Ruotsin Nato-jäsenyydelle.
Se poisti lännen neuvottelun tarpeen Turkin kanssa.
Ja Turkki voidaan ajaa pois Natosta.
Lännen ja demokratian puolustukselle haitallisena tekijänä.
Ilmoita asiaton viesti
Se pois ajaminen ei taida onnistua.
Ilmoita asiaton viesti
Koko homma voitais ehkä hoitaa myöskin neuvotteluin (tai sitten ei), mutta swedujen tämänhetkiset silmäätekevät poliitikot voisivat kokeilla sellaista strategiaa, että lähtisivät (kerran itsekin eikä aina vaan suomalaiset) hattu kourassa, ekaks Jenkkilään Joen pakeille ja pummisivat tältä luvan saada myydä Ärdolle Nato-yhteensovitettuja Jas Gripen 39 E leijoja, jolloin jenkit vois säilyttää kasvonsa olemalla alkuperäisen päätöksensä mukaisesti myymättä Ärdolle F-16 leijojaan, koska tämä osti S-400 ohjuksia venäläisiltä.
Nyt kun ruottalaiset oikein vakuuttelisivat ostavansa myöhemmin jenkeiltä Nato-yhteensopivaa krääsää niin Joe saattaisi homman sumplia ruottalaisten toiveiden mukaiseksi.
Tämän jälkeen ruottalaiset voisivat marssia, taaskin hattu kourassa, nöryrän oloisina Turkin lähetystöön Tukholmassa ja esittää tarjouksen Jas leijoista turkkilaisille hiiskumatta tietenkään Jenkkilän reissusta sanaakaan.
Nyt Ärdo vois myös nostaa imagoaan vain lakkaamalla pummimasta saada ostaa jenkkien F-16 leijoa koska nämä kerran niiden myymistä niin kovasti haluavat pantata.
Ruottalaiset suostuisivat luovuttamaan Ainostaan koraanipolttaja Rasmuksen luvaten kuitenki laittaa kurdit Säpon jatkuvan tarkkailun alle ja estää heikäläisestä sosiaalijärjestelmästä peräisin olevaa rahaa päätymästä PKK:n ulkomaisille tileille.
Ärdo voisi hyvinkin suostua ja ratifioida (meitin pitäs tietty toivoa hand i hand suunnitelman olevan vielä voimassa), koska uskon häntä vähintäänkin jurppineen myös sen, että jenkit ovat valmiita myymään F-35 häiveleijoja esim. Suomelle, mutta turkkilaisille ei oikeastaan mitään vaikka he on sentään ovat Bosporinsalmen portinvartijoita.
Mikäli Ärdo meidän kohdalla vielä epäröisi voisimme hieman manipuloida ja luvata, että kun olemme täysjäseniä saamme tod. näk. alihankkinjana sen F-35 häivetöhnän valmistuksen jolloin voisimme vuotaa sen koostumuksen ja turkkilaiset sitten sipaista sitä ruotsalaisilta ostamiensa gripenien pintaan.
Pistettäisiin asian tultua aktueltiksi menemään takaisin vittuilluna vaikka tervaa…
Ilmoita asiaton viesti