Ukrainan sodanjohto presidenttiä myöten on koko ajan vaikeassa sotadiplomaattisessa välikädessä

Ukrainan sodanjohto presidenttiä myöten on koko ajan vaikeassa sotadiplomaattisessa välikädessä

Se joutuu koko ajan pohtimaan mitä aseita, missä ja miten se voi käyttää – ettei toisaalta Venäjä hermostuisi josta sitten lännen valtiot – eritoten Yhdysvallat hermostuisi – jossa näyttää päälle jääneen perusasetelma – että Biden jakaa toisella kädellä aseita Ukrainalle – toisessa kädessä edelleen yhdensuuntainen lentolippu presidentti Zelenskyjlle.

Eikö Yhdysvallat voisi puolustautua Venäjän syytöksiä vastaan sanomalla.

” Emme me Ukrainan armeijaa johda vaan Ukraina itse – Putin johtaa Venäjän armeijaa – ja se tulittaa jatkuvasti siiviilikohteita kuten sairaaloita, kouluja ja paikkoja johon siviilit kokoontuu. Josta siitä voi koko ajan ankarasti syyttää”

Vaikuttaa siltä että lännessä ajatellaan – Ukraina ei saa käydä sivistymätöntä sotaa – mutta Venäjä saa. Ukraina kuuluu länteen – me olemme sivistyneitä – käännämme toisenkin posken kun Putin on läiskinyt ensin toisen posken tulipunaiseksi.

Ei nimittäin ole näkynyt mediassa lännen syytöksiä Venäjälle siviilikohteiden pommittamisesta – eikä uhkauksia mitä siitä seuraa jos sitä jatketaan.

Hyvän uhkauksen ollessa – kerrankin vielä pommitatte siviilikohteita niin lännestä lähtee pitkänkantanan ohjuksia. Ja sen jälkeen Krimin sillat ja Sevastopolin laivat on tuhottu.

Nyt tilanne on mennyt siihen että Ukrainan omat aseet ja aseteollisuus on nousussa ja hyvästä syystä – jokainen yliopistotutkijakin Ukrainassa panostaa siihen että Venäjä häviää – Venäjältä sellaiset lähti maanpakoon.

Toisaalta tilanne on mennyt siihen – että Venäjä testaa lännen saamattomuutta – pommittamalla yhä lähempänä Naton rajaa – nyt on jo ikkunoita rikkoutunut Romanian puolelta.

Presidentti Biden – revi se yksisuuntainen lentolippu Zelenskyjlle – ei hän sitä koskaan käytä – ja ota käteen pitkänkantaman ohjusten toimituskäsky.

Ettei näytä siltä että suojelet Venäjän reaktioiden pelossa enemmän Venäjää kuin Ukrainaa.

Tietäen varsin hyvin – että jos Krimin sillat tuhotaan niin se on ensimmäinen dominolaatta joka alkaa kaataa muita aina Putinin hallinnon kaatumiseen saakka.

Ei ole lännelle eikä ihmiskunnalle enää mikään pahe – jos ja kun Putinin hallinnolle käy oikein huonosti.

Viedään Putinilta ensin Krim.

eerojuhani vaarala

Eettis-realismin mukainen asioiden ja ratkaisuiden eettisyyden tarkistuslista

1. Toteuttaako asia tai ratkaisu hyvyyttä

2. Toteuttaako se kauneutta - estetiikka

3. Toteuttaako se oikeutta - oikeusvaltio

4. Toteuttaako se totuutta - tiede

5. Toteuttaako se kohtuutta - empaattinen suhteellisuudentaju

6. Toteuttaako se luonnon, ihmiskunnan ja ihmisyhteisöiden monimuotoisuutta

Miksi materialistiselle kasvulle ja aineettomien arvojen kasvulle ei tehdä ympäristövaikutusten arviointimenettelyä.

Saattaisi olla aika lailla vihreää siirtymää aineettomiin arvoihin suuntaava vertailu.

Eettis-realismin mukaista asioiden arvoketjukritiikkiä - joka voi olla myös positiivista eli kehumista

1. Onko tiedostettu edes asian arvoketjuluonnetta

2. Onko se eettistä

3. Onko se realistista

4. Onko se dynaamista ja dynamiikkoja tiedostavaa

5. Onko se loogista

6. Onko se monimuotoisuutta vaalivaa niin luonnon kuin ihmiskunnan ja ihmisyhteisöjen suhteen.

Olen kehittänyt filosofian eettis-realismi

Ajan aineettomia arvoja ihmiskunnan keskeiseksi asiaksi

Eettis-realismin filosofiassani olen määritellyt keskeisiksi aineettomiksi arvoiksi nämä

1. Hoivaaminen ja huolenpito

2. Sosiaalisuus

3. Kulttuuri

4. Itsensäkehittäminen

5. Luontosuhde

Kuudenneksi voisi lisätä

6. Monimuotoisuus sosiaalisesti ja luontosuhteessa.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu