Ukrainan voiton ratkaisu voisi olla – että yksittäiset maat vievät sotilaitaan Ukrainaan
Länsi on sen ajattelun vanki – että voisiko Venäjän sallia hyötyä näistä rikoksista Ukrainassa – toivossa – ettei se tekisi samoja rikoksia toistamiseen. Ja länsi välttäisi sodan.
Kun asian kova ydin pitää olla – sodan uhallakin – että Venäjän pitää vain kärsiä näistä rikoksista Ukrainassa – hyötymättä siitä mitään. Paitsi korkeintaan sen että Venäjä hajoaa itsenäisiksi valtioiksi.
Sillä sen kovan ytimen syy on se että Venäjä on tehnyt ne rikokset.
Jos ne sallitaan – niin seuraavaksi sallitaan Suomeen ja Viroon hyökkääminen.
Tämän vuoksi sellaisilla mailla kun Suomella, Ruotsilla, Tanskalla, Virolla, Latvialla, Liettualla, Puolalla, Moldovalla jne – on korkea intressi viedä prikaatit sotimaan Ukrainaan – sillä se että ne takaavat Ukrainan voiton takaa sen että syntyy Venäjän läntisten rajavaltioiden solidaarisuus puolustaa toisiaan Putin-petoa vastaan – muodostuu Venäjälle kovimmaksi esteeksi yrittää hyökätä länteen.
Ukrainan voiton ratkaisu voisi olla – että yksittäiset maat vievät sotilaitaan Ukrainaan
Veihän Tsetseniakin joukkojaan Ukrainaan – eikä sitä pidetty sodanjulistamisen aiheena.
Asian juju on siinä – että jos Venäjä julistaa sodan noita maita vastaan – niin so what – jos Venäjä lyö ja valtaa Ukrainan – on länsi joka tapauksessa pian sodassa Venäjän kanssa.
Ja on parempi olla Venäjän kanssa sodassa siinä että Venäjä häviää Ukrainassa – sillä se ajaa Putinin epäsuosioon ja raivon partaalle – kuin siinä että Putin avaa voitonriemuissaan rintamia minne tahtoo.
Kysymys kuuluukin – kuinka monta prikaatia pitäisi lännestä lähettää Ukrainaan – tunnuksettomina sotilaina.
Ps. Ja kannattaa muistaa tämä fakta – jos Venäjä avaa reaktiona lännen sotilaiden tuloon Ukrainaan muita rintamia – niin sitä varmemmin Venäjä häviää sekä Ukrainassa että muualla.
Bad luck, Putin – sinulle on valittu kaikissa vaihtoehdoissa häviö Ukrainassa – jos ja kun länsi vie sinne prikaateja.
Joukkoja voisi noista mainitsemistani maista viedä enemmänkin – osa rajavalvontaan, osa taistelutehtäviin, osa haavoittuneiden hoitoon, osa jälleenrakennukseen. Eli se voisi olla 15-20000 sotilasta per maa eli noin 150 000 sotilasta.
Siitä joukosta voisi kehittyä se Naton monipuolinen nopeantoiminnan joukko. Joka lähtee Venäjän rajavaltioita puolustamaan missä tarvitaan. Ja voisi niihin joukkoihin kuulua japanilaisia ja australialaisiakin.
Ilmoita asiaton viesti
Talouspuolella on tietysti se – että länsi maksaa vapaaehtoisille prikaateille tai divisioonille kunnon määräaikaisen palkan jne – että ne häätävät venäläiset Ukrainasta – ensi vuoden syksyyn mennessä.
Se raha lienee edullinen ja tehokas ratkaisu sillä kyllä kunnon sotilas saa paljon enemmän aikaan kuin kerran laukaistu älyttömän hintainen ammus.
Ilmoita asiaton viesti
Taistelevien joukkojen lähettäminen merkitsisi statuksen muutosta sotaa käyväksi maaksi. Sen sijaan voisi lähettää kriisinhallintajoukkoja Ukrainan ja Valkovenäjän rajalle sen koko pituudelta.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on Venäjän heikkous juuri nyt johon lännen pitää iskeä.
Jos emme ole sodassa tässä rajoitetussa mitassa että viemme joukkoja Ukraibaan voittaaksemme Venäjän – niin olemme myöhemmin paljon laajemmassa sodassa Venäjän kanssa jos Ukraina häviää. Ja tavalla että Venäjä kerää voimia rauhassa – kun länsi antaa sille aikaa siihen – hyökätäkseen sitten myöhemmin.
Ja pointti on myös se – ettei Venäjällä ole juuri nyt kykyä alkaa sotia missään muualla – ja se on heikkous johon pitää nyt iskeä. Juuri kuten kirjoitan.
Vaikka Venäjä kuinka raivoaisi se ei kykene sotilaalliseen voittoon missään juuri nyt. Ja jos se avaa rintaman muualla se aiheuttaa heti vakavan uhan Venäjälle – sillä miksi Venäjän hyökkäyksen kohde ei hyökkäisi Venäjälle jos Venäjä hyökkää sitä kohtaan.
Ja tässä tulee taas Naton suurin asenneheikkous – se on julistautunut puolustusliitoksi – mitenkään ilmaisematta – että Nato vyöryy sata kilometriä Venäjän puolelle – jos Venäjä hyökkää Natoa kohtaan. Siis Nato ei nojaa siihen – että hyökkäys on paras puolustus.
Eikä näytä käytännössä voimaansa – ettei Nato ole vastustajiensa war toy.
Ilmoita asiaton viesti
USA joutuu kohta puolin hautaamaan Ukrainan sodan, koska siitä ei ole saatavissa voitokasta sotaa Biden uudelleenvalintaa varten.
Ukrainalaiset kertovat nyt ylpeinä, että heidän joukkonsa kelpaavat sotimaan USAn sotia Afrikassa.
https://www.kyivpost.com/post/23722
Ei voi olla niin, että sotaa käyvällä maalla on liikaa sotilaita, joita voi lähettää muihin sotiin. Joku jenkeiltä nipun rahaa saanut (Zelensky?) on sitten allokoinut pienen osuuden rahoista ja palkannut sotakokemuksen omaavia sotilaita jenkkien pimeyden töihin Sudaniin.
ISIS joukkoja käytettiin ensin Syyriassa ja sitten USA vei niitä Kiinaan, jossa sikäläinen hallinto laittoi näitä uudelleenkasvatusleireille. Myös Afganistanissa on ISIS joukkoja yritetty käyttää USAn eduksi Talibania vastaan.
Suomen NATO projektissa voi olla monia muitakin motiiveja. USA ei oikein kykene enää saamaan sotilaita omasta maastaan. Sikäli halvalle tykinruualle on aina käyttöä.
Jos ukrainalaiselle antaa jonkun tonnin kuussa, että mies lähtee sotimaan Sudaniin. Mitäs jos tämä kuolee tai vammutuu?
Sama juttu NATO Suomessa. Kun kerran ”turvallisuutta” ollaan nyt saatu, niin onko täältäkin kohta ukkoja lähdössä tekemään maailmaa turvalliseksi amerikkalaiselle demokratialle
Suomi voi jo lopettaa Ukrainan sodan tukemisen, kun kerran jenkit käyttää ukrainalaisia sotilaita jo aivan muissa sodissa.
Tämä on selkeä merkki, että USA on jo päättänyt jättää Ukrainan ja Euroopan. Amerikkalaisia sotilaita on lähtenyt Puolasta Lähi-itään. Jos kerran ukrainalaisia lähetetään samalle alueelle, niin USAn painopisto on lopullisesti siirtynyt pois Euroopasta. Ukraina pakotetaan kohta rauhaan Venäjän kanssa.
Euroopan turvallisuudesta huolehtiminen siirtyy Suomen kaltaisten Venäjän naapurien käsiin.
Ilmoita asiaton viesti
Putinin Venäjä on paha kaikkialla – siksi sitä pitää tuhota myös kaikkialla.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän Ukraina joudu lähinnä selittämään omalle kansalleen, että joukot ovat Wagneria vastaan sotimassa. Ei ole mitään perustetta lähettää joukkoja Sudaniin kesken omaa sotaa.
Jenkit maksaa ja Ukrainan korruptoitunut johto ottaa välistä ja varustaa sotakokemusta omaavia poikia USAn edun mukaisiin sotiin.
Samaan aikaan amerikkalaisia joukkoja suuntaa Lähi-itään Puolasta.
Eli sotilaallinen voima heikkenee Lännellä Euroopassa Israelin puolustamisen kustannuksella.
Kohta pääsee Suomen pojat osoittamaan sen mitä varten meitä tarvitaan Natossa.
Eero, sinun miehekkäillä puheenvuoroilla voi kohta ollakin yllättävän kova kysyntä.
Ilmoita asiaton viesti
Sinun kannattaa jo lopultakin ymmärtää ja hyväksyä se tosiasia – että läntinen demokratia on ratkaisevasti parempi puolustettava hallintojärjestelmä kuin mikään muu maailmassa.
Se on myös se ydinsyy miksi räyhään Putinin Venäjän kaatamiseksi kuin räyhään täysin peräänantamattomasti metsän ja luonnon ja ihmisyhteisöjenkin monimuotoisuuden puolesta – ollen myös se henkilö joka on monimuotoisuuskäsitteen tähän käsitetasoon perustellen nostanut.
Ilmoita asiaton viesti
Tuleehan sitä miehekästä peräänatamatonta puhetta.
”Se on myös se ydinsyy miksi räyhään Putinin Venäjän kaatamiseksi kuin räyhään täysin peräänantamattomasti metsän ja luonnon ja ihmisyhteisöjenkin monimuotoisuuden puolesta – ollen myös se henkilö joka on monimuotoisuuskäsitteen tähän käsitetasoon perustellen nostanut”.
Se on totta. Olet johdonmukainen ja suoraselkäinen.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos.
Muuten ei saa mitään aikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla ei pitäisi olla mitään valittamista Suomen demokratiassa asumisesta tai elämisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Menet takaisin Irakiin niin oikeutesi ja ihmisarvosi romahtaa ehdolliseksi useista asioista jota sinulle ei Suomessa tapahdu.
Ilmoita asiaton viesti
Siksi suhtautumisessi demokratiaan pitäisi olla vähemmän halveksivaa.
Ilmoita asiaton viesti
Länsimaat haluavat lähettää taas joukkoja muslimien kimppuun Ukrainan sijasta
Putin on nykyään hyvissä väleissä islamilaisen maailman kanssa. Monille länsimaalaisille kulttuuristen tapojen ymmärtäminen olisi nöyryyttävää – muiden on apinoitava länttä. Putin tervehtii pokkana islamilaisella tervehdyksellä. Hänen arvovaltansa ei ilmeisesti kärsi siitä.
https://youtu.be/rrpkzl9uyT4?si=w0FkRxcW5drM67Uq
Ilmoita asiaton viesti
Sika mikä sika
Ilmoita asiaton viesti
Nämä Suomen ym Venäjän rajavaltioiden tunnuksettomat jopa ” Venäjä häviöön Ukrainassa” divisioonat – voi rahoittaa vuoden projektiinsa Venäjältä takavarikoiduilla sadoilla miljardeilla. Ja tehdä siitä muutenkin kassavara Putinin Venäjän politiikan lyömiseksi ja kaatamiseksi – ja tukirahoiksi Venäjän hajoamiseksi itsenäisiksi valtioiksi.
Sitä ennen voisi Venäjä julistaa terroristivaltioksi ja pidättää heti kaikki sen viranomaiset ja diplomaatit maailmalla kuten myös ulkosuhteiden huijausedustaja Lavrov.
Ilmoita asiaton viesti
On hyvä että entinen tiedustelukenraali Pekka Toveri pitää auki kansalaisille avoinna sotapropagandan potentiaaliset ulottuvuudet
Tapauksessa Putinin Venäjä – jonka luotettavin ominaisuus on – epäluotettavuus ja röyhkeä valehteleminen päin näköä luokkaa mm Lavrov.
Minkään suhteen ei pidä Venäjän kanssa niin varovainen kuin Venäjän puheiden.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/54731f01-c0d4-4dd3-bee5-c39c1dc29e38
Ilmoita asiaton viesti