Uusi lännen demokratioiden puolustusdoktriini. Periaate – aiheuttajan pitää maksaa eikä uhrin.
Venäläisten itsensä käymä sisällissota on parempi kuin maailmansota tai Ukrainan sota
Koska Putin provokaatioiden kautta hyökkää naapureita vastaan muka venäläisvähemmistöjen väärinkohtelun vuoksi – on epähyväksyttävään tilanteeseen neljä ratkaisumahdollisuutta.
1. Joko venäläiset karkoitetaan Venäjälle jotta tuo Putinin katala keino vältettäisiin – mutta se olisi väärin venäläisiä kohtaan ja voisi provosoida Putinin hyökkäyksen
2. Syttyy lännen ja Venäjän välinen sota – sillä Putinin linjaa hyökätä naapurimaihin venäläisten suojelemiseksi ei pidä hyväksyä nykyisenkaltaisessa jatkuvasti monikulttuurisemmaksi kasvavien maiden maailmassa – monikulttuurisuus nykymaailmassa rauhanomaisena on yhtä vahva trendi kuin että EU-maat ei sodi keskenään.
Monikulttuurinen suvaitsevaisuus on tullut ja pysyy.
Lännen ja Venäjän välinen sota ei laajene maailmansodaksi – kun sodan syyksi hyväksytään se – että suvaitsevainen monikulttuurisuus on hyväksyttävä – eikä sen provosoimista valtioiden välisiksi sodiksi pidä hyväksyä -jota ainoastaan Putin harrastaa – ja joita sodiksi pitää kutsua vaikka Putin kutsuisi niitä piknikeiksi tai miksi tahansa.
Kyseessä olisi silloin muun maailman ja Venäjän välinen sota rauhanomaisen monikulttuurisuuden puolustamiseksi – jota liki kaikki maailmassa valtioiden sisäisenä ja välisenä asiana kannattaa pieniä vähemmistöjä lukuunottamatta. Jonka osasyy on sekin että internet on tuonut kansoja toisilleen yhä läheisemmäksi. Jolloin sota olisi myös sotaa terveen historiallisen kehityksen puolesta.
3. Venäjä ja venäläiset itse hoitaa Putinin vanhanaikaisen kansallisuusprovokatiivisen ideologian joko vallankaappauksella tai sisällissodalla. Jossa joku voi käyttää Putinin itsensä keksimää keinoa tunnuksettomista vihreistä sotilaista. Kuka sen voi estää jos joku niin tekee – ei kukaan. Varsinkin Putinin aiheuttaman valtavan kärsimyksen jälkeen.
4. Ja lännenkin tavoite täytyy olla että sotiminen siirtyy muista maista kuten Ukrainasta Venäjälle.
Koska Putinin Venäjä on se ongelma eikä mikään muu.
Sodan ongelma pitää palauttaa sinne mistä se on tullutkin ja minne se kuuluukin – Venäjälle.
Suoraan otsikosta…
On toisenlaista ajattelua. Se, että kaavamaisella otteella sekaannutaan muiden toimiin, pitää sisällään huonoa.
Sisällissotia on aina käyty, ja niissä mennään lähemmäs päätöslinjoa, joiden korjaaminen on osuvaa, eikä tasapaino toteudu ISISille ominaiseen tapaan, muualle nojaamisen kautta.
Ajatus on radikaali, ja tarkoittaa kärsimystä. Entäs vaihtoehto? Onko hinnaltaan pienempi? Vai tulisiko maailmaa kohdata täysimittaisempi sisällissota?
L…
U-V -sotaa voi tosiaan pitää vähän sisällissotana, ja toisaalta ei. Seikkoja on, jotka puoltavat tulkintaa, ja toisaalta ei. Kumpaakin melko vahvana.
Jenkit aikoinaan Eurooppalaisina, katkaisivat onnistuneesti napanuoran vanhaan mantereeseen, tai sitten ei. Sisällissota sielläkin käytiin, mutta ei tainnut johtaa sen parempaan, mitä Venäjälläkään.
Suomessa meni minusta paremmin. Voiko suuri taho koskaan toimia kestävästi, tai oppia edes tragedioista?
Ilmoita asiaton viesti
Blogiviesti taisi vaihtua, ainakin otsikon osalta.
Aiempi otsikko: ”Venäläisten itsensä käymä sisällissota on parempi kuin maailmansota tai Ukrainan sota 28.4.2022 7:01 1
Ilmoita asiaton viesti
Uuden doktriinin näkökulmasta lännen pitäisi Nato-prosessin turvaamiseksi lähettää Suomeen vastaiskujoukkoja – jotka iskee Venäjän kohteisiin heti jos Venäjä hyökkää Suomeen.
Ilmoita asiaton viesti
”Sodan ongelma pitää palauttaa sinne mistä se on tullutkin ja minne se kuuluukin – Venäjälle.”
Sisällissodan idea tässä on lokaalispainotteiseksi viety.
Globaalipainotteisemmassa tilanteessa, hierre syntyy kuitenkin laajemmasta yhteydestä, ja ehdotus on näinollen stalinismia.
Natsisaksalaiset aikoinaan oppivat myös tämän paikallisuusmenetelmän, kun juutalaiset laitettiin toimittamaan tarvittavat työt, kansaansa vastaan.
Kannattaa lukea tämä kirja, ja soveltaa sitä kokonaiseen maailmantilanteeseen: Punainen nälkä: Stalinin sota Ukrainassa
Tosi vaarallista ajatella kapeasti, ja ehdointahdoin pysyä tässä tilassa.
L.. Maailma on tosiaan sillä tavoin kytketty, että aitoa sisällissotaa kannattaa arvioida eri tavoin, miten muodostuu, tässä vaiheessa.
Ilmoita asiaton viesti
Aiheuttajan pitää maksaa eikä uhrin. Lue tuota lausetta moneen kertaan.
Ilmoita asiaton viesti
Entä jos aiheuttaja on samalla uhri? Venäjähän on suossa, jo satojen vuosien juurettumisen voimalla, ja toistaa itseään vastaan sitä, mikä näkyy ikävästi myös lännessä.
Kuka on aiheuttaja. Tässä on tarkentamisen paikkaa.
Joskus aiheuttajaa ei ole, vaikka sellaista on nostettu vaikuttamaan, tai ajautunut vaikuttajaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjällä oli monia muita mahdollisuuksia kuin hyökätä Ukrainaan. Sen ja venäläisten pitää maksaa siitä – josta he pääsevät vain syöksemällä Putinnhallintoinern vallasta.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjälle jää varmasti maksuosuutta, jos eivät suorita sitä jo ennen vaadittuja maksuja, häviämällä maailmankartalta.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä minäkin olen ihmetellyt, miksi Venäjä voi ammuskella ohjuksia omalta maaperältään toiseen maahan ja sitten, jos puolustaja
tuhoaa muutaman varaston hyökkääjän maaperällä, sen on muka provokaatio ?
Ilmoita asiaton viesti
Suuren kuvan ymmärtämisen vuoksi voi nostaa esiin tämän lainauksen, jonka voi arvella olevan käytössä kyseenalaisesti:
Blogisti: ”Aiheuttajan pitää maksaa eikä uhrin.”
Aiheuttajaa ei täsmennetä, vaikka kokonaisuuden tiedetään vaikuttavan paljon, joskin voimavaikutuksia on vaikea jäljittää.
Arkisella extreme-esimerkillä voisi kuvastaa miten näitä voi suhteuttaa:
Kun natsien aikaan oltiin kylvyssä, ja kaasukylvyn seurauksena syntyi erilaista sisäistä yhteenottoa, tulsiko ruumishierarkian huipulla olevat saattaa vastuuseen, vai voiko ajatella, että ovat teostaan omalla tavalla jo maksaneet laskunsa?
Paikallishakkeluksen painotus, kokonaisuuden pelastamiseksi, ei voi olla enää jossain vaiheessa näin suvereenisti vedetty linja, vaikka pesupaikkoja perusmenettelyyn tarjoutuisi tämän ajan mittaisina.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjällä oli monia muita mahdollisuuksia kuin hyökätä Ukrainaan. Sen ja venäläisten pitää maksaa siitä – josta he pääsevät vain syöksemällä Putinin hallintoinern vallasta.
Ilmoita asiaton viesti
Kun sidan painetta on ukrainalaisiin joten sitä pitää olla myös venäläisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Heikki Karjalainen, Niinpä
Ilmoita asiaton viesti
On aika lännen iskeä Ukrainaan ja vapauttaa Hersonin alue. Tämän salliminen on kuin sallisi merirosvojen kaappaukset merellä
RIA: Hersonissa siirrytään rupliin
Venäjän valtaamassa Hersonin kaupungissa siirrytään 1. toukokuuta Venäjän valuutan, ruplan käyttöön, kertoo venäläinen uutistoimisto RIA.
Siirtymäkausi kestää neljä kuukautta. Sen aikana ruplan rinnalla voi käyttää myös Ukrainan omaa valuuttaa, hryvniaa.
Herson on ensimmäinen suuri kaupunki, jonka Venäjä on vallannut Ukrainalta. Eilen Venäjä kertoi saaneensa haltuunsa koko Hersonin alueen.
Venäjä on nimittänyt kaupunkiin oman pormestarinsa ja ”sotilas-siviilihallinnon”. Venäläishallinto on ottanut haltuunsa kaupungin hallintorakennukset.
Ukrainassa oletetaan, että Venäjä järjestää Hersonin alueella näytöskansanäänestyksen Donetskin ja Luhanskin tyyppisen niinsanotun kansantasavallan perustamiseksi.
Lähde: Reuters
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa jo ymmärtää että Putin on Hitlerin veroinen peto ja toimia sen mukaan
Yksittäiset maathan voivat julistaa sodan Venäjälle – kuten britit, Israel, Turkki ja Japani – eikä Nato.
Ilmoita asiaton viesti
EU:n pitää kiristää otettaan yrityksiin ja pakottaa ne pois tukemasta mitään Putinin toimia
Siis – ei mitään. Venäjä pitäisi totaalisesti eristää lännestä kaiken suhteen.
https://www.hs.fi/talous/art-2000008779626.html
Ilmoita asiaton viesti
Pedon kuristusote kiristyy
Kuvernööri: Venäjä ei salli haavoittuneiden sotilaiden evakuointeja Mariupolin terästehtaalta
Donetskin alueen kuvernööri Pavlo Kyrylenko sanoo, ettei Venäjä salli haavoittuneiden ukrainalaissotilaiden evakuointia Azovstalin terästehtaalta Mariupolissa.
Kyrylenkon mukaan Venäjä ei myöskään salli humanitaaristen käytävien avaamista alueelle.
Kuvernööri sanoo, että noin 370 000 asukasta on jäljellä Ukrainan kontrolloimalla Donetskin alueella. Ennen sotaa väkiluku oli 1,67 miljoonaa.
Lähde: Reuters
Ilmoita asiaton viesti