Suomessa on liikaa metsäteollisuutta luonnon kestokyvyn kannalta ja nyt myös kansantalouden kestokyvyn kannalta
Suomessa on liikaa metsäteollisuutta luonnon kestokyvyn kannalta ja nyt myös kansantalouden kestokyvyn kannalta
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009283572.html
Ylen järjestämä oikeisto-keskusta-metsäteollisuus vastaan asiantuntija ohjelma A-studio
Mukana ei demareita, vihreitä, vasemmistoa.
Ylen oikeisto-keskustalais putinilaistyyppinen propagandalähetys ja nettijulkaisu. Täysi klooni siitä mediashowsta mitä Putinin media Venäjällä järjestää.
Ja mitä osallistujat sanoo.
Keskustan ministeri luikertelee tosiasioita pakoon keskustalle paremmin sopiville tosiasioiden lisäselvitysvesille – niin tyypillistä tosiasiatrollausta keskustalle – joka on koululainen joka aina kiistää joka ainoa vuosi joka ainoan numeron koulutodistulsessa. Jolle vastuu on kuin vesi hanhen selässä – vaikka todistetusti pääosin keskustalaiset metsänomistajat ja kokoomuslainen metsäteollisuus on järjestänyt 2-7 miljardin euron kansantaloustappion ahnailla hakkuillaan alle 15 cm riukuhakkuita myöten. Älytöntä. Ja maksattavat sen tietenkin veronmaksajilla. Kuinkas muuten.
Metsäteollisuuden metsäjohtaja on mielipiteellään kuin perussuomalaisten riveistä reväisty rivikansanedustaja jonka puheita ei usko kukaan.
Kokoomuksen kansanedustaja on yhtä kaukosäätimellä asioita mitäänsanomattomasti kosketteleva ja strategisesti ja operatiivisesti yhtä neuvoton ja kyvytön kuin kaikessa muussakin. Ei siis edes lähtökohtaisesti mitään aikaansaamiskykyä. Paitsi metsätaloudessa ne avohakkuut entistäkin suurempana ja valtiontaloudessa itseisarvoinen raivaussahariehuminen vailla mitään muuta arvoymmärrystä kuin rahansaaminen jonka arvon alle etiikkakin säännönmukaisesti kokoomuksessa talutetaan – aina – kun muuta arvoymmärrystä käsityssisäsiittoisessa kokoomuksessa ei enää edes ole. Kun taas keskusta ei ole koskaan edes ymmärtänyt sanaa etiikka.
Ja kokoomuksen pitäisi muka olla seuraavan hallituksen pääministeripuolue.
Millä eväillä.
Seurauksena että kokoomus tulee järjestämään samanlaisia 2-7 miljardin kansantalouskatastrofeja kuten oikeistokeskustalainen metsänomistaja ja metsäteollisuuskaarti nyt.
Eivätkä he koe edes olevansa missään minkäänlaisessa kriisissä – kun taaskin käsillä on vain tavallinen heille epäeettisen ratkaisun tilanne – miten saada tämäkin moka vieritettyä sekä syynä että kustannuksina vasemmistolle ja vihreille ja veromaksajien kukkaroille.
Näin eettisesti läpimätä on Suomen keskusta, kokoomus, metsäteollisuus ja putiniaaninen propagandateatterimedia mukaanlukien Yle.
Suomen puuston kasvu on hidastunut, koska puusto on ikääntynyt. Onko se mielestäsi merkki liikahakkuista?
Vai etkö vaivautunut lukemaan linkkejäsi?
Ilmoita asiaton viesti
Oletko vaivautunut ymmärtämään muita faktoja kuin omaa ideologiaasi tukevat.
Metsänomistajat ja metsäteollisuus talutti kansantalouden uuteen katastrofiin. Ei metsän kasvu.
Metsäteollisuus ja metsänomistajat eivät osaa alaansa.
Jonka vuoksi turvamarginaalin kasvattamiseksi luonnon ja kansantalouden kasvukykyyn – pitää metsäteollisuudelle ja metsänomistajille asettaa semmoinen asia kuin riittävä metsäteollisuuden lupien alasajo.
Ilmoita asiaton viesti
Suurin syy ovat huonot sopimusneuvottelijat. LULUCF on pitkälti sovittuja laskusääntöjä ja vertailuajankohtia.
Miten esimerkiksi luonnontilaisen soiden hiilensidonto huomioidaan?
Ilmoita asiaton viesti
Aika hullua on kun sanotaa on vanhoja mäntymetsiä joista on tullut hiililähteitä. Juuri tämä plogistin ihanne metsä josta olet saarnaa pitänyt onkin yhtenä syypäänä mahdolliseen miljardi hyvitykseen EU:lle.
Oikeata metsän uudistusta ei ole tehty päätehakkuineen.
Kumpa saataisiin näistä maksumies jotka pilaa metsän käytön.
Ilmoita asiaton viesti
Oikea metsän uudistus on jatkuvan kasvun menettely erittäin pienillä avohakkyuilla max 2 ha 400 m etäisyydellä toisistaan
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Eerojuhanin pitää mennä peruskouluun uudelleen jossa opetetaan kasvun lopettaneesta hiilinielumetsän uudistamisesta.
Pääte hakkuu aukoksi mahdollisesti puulajin vaihto. Kuusivaltaisessa metsää on tyvi lahoaa etenkin täällä etelässä. Mäntymetsiä ei pidä päästää yli-ikäiseksi. Siis vihervasemmisto metsä opit pitää unohtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei pelkkä metsäteollisuus ole syyllinen suureen hakkuupoistumaan vaan myös energiasektori. Turpeesta luopuminen aiheutti siirtymisen energiapuuhun ja Ukrainan sodan pakotteet lopetti puun- ja hakkeentuonnin Venäjältä. Ei kaikki ole metsänomistajien syytä vaan lähes kaikkien ihmisten kun eivät mokomat halua palella hiilidioksitaseen takia.
Ilmoita asiaton viesti
Metsäteollisuus tiesi luonnon rajat, samoin metsänomistajat.
Heihin luotettiin.
He tekivät 2-7 miljardin laskun kansantaloudelle ja saavat sen maksaa, ei veronmaksajat.
Ja metsäteollisuudelle ja metsänomistajilla pitää asettaa vahva turvamarginaali luonnon tuhoamiseen ja kansantaloysvahinkoon. Ja hyvä keino on poistaa metsäteollisuudesta liikaa kapasiteettia sen osaamattomista käsistä.
Eikö tämän asian pitäisi olla poliittisesti aivan selvä.
Ilmoita asiaton viesti
Metsäteollisuus on Suomen keskeinen elinkeino, eikä sitä koskaan ole liikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä on liikaa jos luonto ei sitä kestä ja/tai se ei osaa hommaansa.
Ei osannut.
Ilmoita asiaton viesti
Kylläpä oma maa ensin -ajattelu taas on niin vahingollista, että..
Ilmoita asiaton viesti
Tämän melkein 500 miljoonan euron ”oikeudenmukaisen” turvetuen saajissa on myös varmaan niitä jotka oli aiheuttamassa 2-7 miljardin euron katastrofia kansantaloudelle. Miten he hyvittävät osallisuutensa kansantaloustappioon jos sitä riukuhakkuilla aiheuttivat.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0b897125-d7bc-45b0-be34-5040a25e7ab6
Ilmoita asiaton viesti
Satoja miljoonia jaellaan tahoille jotka aiheuttoi miljardikatastrofin.
Mitä oikeudenmukaista siinä on.
Ilmoita asiaton viesti
Nythän on niin että metsien kasvu on hidastunut sääolojen takia ja sen tähden kun on hakattu niin paljon.
Mutta kun sattuu hyvä kasvuvuosi ja hakkuut on vähän pienempiä, meille maksetaan ne nyt maksettavat miljardit takaisin (sarkasmia).
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän nykyinenkin halllitus ole osallinen miljardimenoihin vaatimalla metsähallitusta tulouttamaan aina vaan enempi ja enempi valtion kassaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä se hallitus ole päässyt mitenkään vahtimaan mitä metsäteollisuus ja metsänomistajat puuhaa.
Voidaanhan vastuu Aatamiin asti jos halutaan.
Mutta mokaajat on ihan selkeät. Ja se ei ole hallitus.
Ilmoita asiaton viesti
Ei hyvää päivää. Tähän voi sanoa ihan lyhyesti, että HÖPÖHÖPÖ!!
Tuollaiset EU:n täysin järjettömät vaatimukset pitää torpata täysin ja koko ilmastosekoilusta pitää seuraavan hallituksen irtisanoutua. Olen sinänsä EU:ta aiemmin kannattanut, mutta touhu on alkanut mennä niin pimeäksi ja vihervasemmistolaiseksi ylimitoitettuine ilmastovouhotuksineen, että jos tämä viimeisin vaatimus on menossa läpi, niin ainut vaihtoehto on ero EU:sta.
Ja Vaarala nyt valot päälle! Tajuatko kuinka paljon työtä, toimeentuloa ja veroja metsäteollisuus tuo Suomeen?? Haluatko siis ajaa sen alas?? Kaikki vaan valtiolle töihin, kuten entisessä NL:ssa, niinkö…??
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoita sitten kun sulla on muutakin sanottavaa kuin realismista irralliset asenteesi
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ihmettä selität? Kerro ihmeessä, että mikä tuossa ei pidä paikkaansa? En pidätä hengitystä sitä odotellessa…
Tuollaisilla kommenteilla ei ole mitään arvoa, jos et edes yritä perustella niitä. Tyypillistä vasemmiston toimintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa muistaa että minä en hetkeksikään – mistään syystä – käännä katsetta pois käsitteestä – luonnon ja metsän monimuotoisuus.
Se on minulle yhtä oleellinen peruskäsite kuin etiikka.
Ilmoita asiaton viesti