Miksi äänestää kunnallisvaaleissa?

Tämän homman pihvi tuntuu olevan
hukassa aika monella. Äänestysprosentti on liikkunut viime kunnallisvaaleissa
60 hujakoilla, eli vajaa puolet suomalaisista jää vaalipäivänä kotiin. Ehkä
koetaan, ettei kunnanvaltuusto päätä mistään tärkeästä.

Kuitenkin kunta on yksilön
kannalta ehdottomasti tärkeimmät ratkaisut tekevä taho. Kunta päättää, onko
omalla asuinalueella terveysasema tai kirjasto. Kunta päättää, millaisia
tontteja kaavoitetaan ja kuinka nopeasti rakennuslupia myönnetään. Kunta
päättää missä ovat koulut ja pääseekö keskuksiin julkisella liikennevälineellä.
Kunta on myös se elin, jossa yksityisellä kansalaisella on suurin mahdollisuus
päästä vaikuttamaan. Siellä hänen tuttunsa tai naapurinsa suurimmalla
todennäköisyydellä istuu valtuustossa tai lautakunnassa. Siellä hänellä on myös
sellaista asiantuntemusta, joka on mahdollista osoittaa. Jos sitä siis halutaan
kuunnella.

Tällä vaalikaudella kuntiin
kohdistuu mittavia säästö- ja yhdistymispaineita. Kunta- ja palvelurakenne
muokataan tällä vaalikaudella uudeksi. Siksi moni kokee että vaaleissa on turha
äänestää: edessä on vain pakkoliitoksia ja leikkauslistoja. Kuitenkin juuri
siksi pitäisi äänestää! On aivan puolueesta, joskus jopa ehdokkaasta kiinni,
mihin säästöt kohdistetaan. Leikataanko peruspalveluista, haetaanko säästöt
tehostamalla omaa palveluntuotantoa vai ulkoistamalla? Vievätkö kilpailutuksessa
nopeat ja röyhkeät (tai johtavien poliitikkojen kaverit…) vai annetaanko
pienemmillekin palveluntarjoajille mahdollisuus? Supistetaanko investointeja ja
mistä otetaan ensimmäisenä? Rakennetaanko kalliita konserttitaloja vai
korjataanko homekouluja?

Kuntien yhdistyessäkin on
tärkeää, mitä yhdistymissopimukseen kirjataan ja millaisilla ehdoilla
yhdistyminen tapahtuu. Lakkautetaanko vanhasta kuntakeskuksesta vain kunnantalo
vai lähtevätkö kirjasto, koulu ja terveysasemakin? Jos lähtevät, miten nämä
palvelut korvataan? Laajassa maassa tarvitaan tulevaisuudessa liikkuvampia
palveluita, jotka saadaan käyttäjien lähelle. Pelkkä nettiasiointi ei riitä,
vaikka tietotekniikkamaassa eletäänkin. Ikäihmiset eivät osaa niitä välttämättä
käyttää, eivätkä nuoretkaan voi käydä terveyttään hoitamassa pelkästään
eLääkärissä.

Henkisesti isoin asia on
kuitenkin se, että kunnallinen taso on se, missä demokratiaa voidaan lähteä
kehittämään eteenpäin. Viime vuosien laskevat äänestysprosentit ja 2011
eduskuntavaalit osoittivat että järjestelmämme kaipaa isoa remonttia. Ihmisten
ei pidä vain kokea, että he voivat vaikuttaa. Meidän pitää päästä vaikuttamaan!
Muulloinkin kuin neljän vuoden välein lappua uurnaan pudottamalla! Ihmisille on
annettava mahdollisuus päättää, miten heidän omaa asuinaluettaan kohennetaan.

Asukkaille on annettava avoimesti
tietoa ja mahdollisuus päästä esittämään mielipiteensä kun heidän asuinalueensa
palveluita uudistetaan tai sinne rakennetaan uutta. Erityisesti rakentavien ja
kehittävien ideoiden tuomiseksi esiin ja niille voimavarojen hakemiselle on
löydettävä uusia keinoja. Lähidemokratia on sitä, että arjen asiantuntijoiden
voimavarat saadaan käyttöön. Se tuo tehokkuutta toimintaan. Ja tehokkuus on se
keino kun haetaan lisää säästöjä ja parempaa tulopohjaa kunnille.

Kuten puoluesihteeri Reijo
Paananen sanoi, hän ei muista ainoitakaan vaaleja, joissa olisi sanottu
etteivät nämä vaalit olisi tärkeät. Aina juuri nämä vaalit ovat olleet
erityisen tärkeät. Tulevat kunnallisvaalit ovat kuitenkin ERITYISEN tärkeät,
koska niissä valittavat valtuustot päättävät niin isoista asioista. Siksi nyt
on tärkeää antaa äänensä. Jos sinä et päätä, miten haluat palvelusi
järjestettävän, joku muu kyllä päättää puolestasi. Sama pätee myös niihin jotka äänestävät protestoidakseen Euroopan talouskriisiä tai kuntauudistusta vastaan. Kunnanvaltuustot eivät näistä asioista valitettavasti päätä ja protesti käy helposti kalliiksi. Myös protestiäänin valitut valtuutetut tulevat ottamaan kantaa palveluiden järjestämiseen ja joutuvat painimaan monin paikoin väistämättömien kuntaliitosten järkevän toteuttamisen kanssa.

Hyvillä teemoilla ja hyvin
tarkoitusperin liikkeellä olevia ehdokkaita on kaikissa puolueissa. Kaikissa
puolueissa on varmasti myös osaavaa väkeä. Vaikka kunnallisvaaleissa ehdokas
onkin usein tärkeämpi kuin muissa vaaleissa, kannattaa silti miettiä mitä
puoluetta äänestää. Mikä puolue ajaa kokonaisuutena niitä asioita joita haluat?
Millaisen kuluttajansuojan saat äänellesi kun annat sen? Jos ehdokkaasi ei
menekään läpi, niin ajavatko muut saman listan läpimenneet niitä asioita joita
pidät hyvänä? Kannattaa myös perehtyä siihen, millaista vanhojen valtuutettujen
ja heidän ryhmiensä toiminta on ollut! Herättääkö se sinussa luottamusta?

On samantekevää, mistä puolueesta
löydät ehdokkaasi, kunhan voit neljän vuoden päästä edelleen olla tyytyväinen
siihen, miten äänestit. Sosialidemokraateilla tärkeät, palveluita koskevat
äänestyspäätökset tehdään yhdessä ja niihin pääsevät vaikuttamaan myös aktiivit
ja lautakuntalaiset, jotka olivat ehdolla vaikkeivät päässeet läpi. Me
tarjoamme äänestäjälle vahvan kuluttajansuojan. Jos oma ehdokkaasi on jostain
muusta puolueesta, kysy häneltä tarjoavatko hekin äänellesi kuluttajansuojan ja
jos eivät, niin miksi eivät. Perusteluja sillekin on olemassa!

EetuKinnunen1

Jyväskylän Työväenyhdistyksen poliittinen sihteeri, valtio-opin pääaineopiskelija. Pyrin täällä käsittelemään ajankohtaisia ja yleisiä poliittisia kysymyksiä analyyttisesti. Tervetuloa keskustelemaan!

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu