Seksin ostokiellosta

Toivon todella, että seksin
ostokielto jätetään säätämättä. Toivon, että pyrkimys puuttua kansalaisten
sukupuolielämään olisi jäänyt menneille, synkemmille vuosikymmenille. Toivon
myös, että kieltotehtailun sijaan alettaisiin puuttua siihen ihmisoikeuksien
polkemiseen ja riistoon, joka on seksityössä niin suuri riesa ettei sille löydy
vertaa edes pahamaineiselta rakennusalalta. Seksin ostokielto olisi hirvittävä
läimäytys vasten sekä seksityöläisten että heidän asiakkaidensa kasvoja. Se
käytännössä tekisi lopun kaikista aidosti mielekkäistä toimenpiteistä, joilla
prostituoitujen asemaa voitaisiin parantaa. Lisäksi se tekisi kriminaaleja
siitä suuresta joukosta pääosin miespuolisia kansalaisia, joille prostituutio
syystä tai toisesta on mielekäs tapa saada seksiä.

Osmo Soininvaara kirjoitti
blogissaan 23.7. 2012, että ”sosialidemokraattinen malli” seksityöläisten
aseman parantamiseen olisivat rekisteröinti, työsuojeluineen ja
eläkevakuutuksineen. Sosialidemokraattisena se malli myöskin pysyy niin kauan
kuin SDP on ainoa puolue tässä maassa joka pitää työntekijän oikeutta
kohtuulliseen korvaukseen työpanoksestaan, lepoon, terveyteen ja lomaan aina
”moraalista signaalia” tärkeämpänä. Toivon että puolueemme kansanedustajat
pitävät tämän mielessään kun äänestävät porvariministeri Henrikssonin
esityksestä.

Henrikssonin laihat eväät

Henrikssonin hurskasteleva esitys
on suoranainen tyylinäyte elitistisen jakkupukufeministien pikkuporvarillisesta
moralisoinnista ja holhoavasta asenteesta sorretussa asemassa olevia sisariaan
kohtaan. Sen väistämättömät vaikutukset ovat samoja kuin porvarillisella
hyväntekeväisyydellä yleensäkin: sillä ennen kaikkea osoitetaan omalle
eliittiryhmälle omaa hyvää tahtoa ja välittämistä ”heikompiosaisia” kohtaan.
Sen vaikutukset ongelmiin ovat lähinnä oireita lievittäviä ja kosmeettisia,
maton alle lakaisua.

Kuka voisi kuvitella, että
jotakuta kiinnostaisi järjestää seksityöläisille työsuojelua tai laatia näille
minimityöehdot, jos kaikki alaan liittyvä toiminta itse myyntiä lukuun
ottamatta on rikollista? Kriminalisointi painaisi prostituution vain entistä
pahemmin maan alle ja altistaisi prostituoidut entistä useammin väkivallalle ja
surkeille työoloille. Seksin myyminen ilmiönä ei kuitenkaan varmasti katoaisi
niin kauan kuin Suomessa on kysyntää maksulliselle seksille, ja kysyntäähän on.
Prostituutiota ei turhaan sanota maailman vanhimmaksi ammatiksi.

Mikä on vaihtoehto – ja miten sitä puolustetaan

Mitä sitten tapahtuisi, jos prostituutio
laillistettaisiin? Orjuuden hiljainen hyväksyminen? Yhteiskunnallisen moraalin
romahtaminen? Pohjoismaisen tasa-arvon kuolema? En usko. Joko osuustoimintaan,
yksityisyrittäjä-seksityöläisten vuokralaisuuteen tai palkollisina olemiseen
perustuvat bordellit tarjoaisivat turvalliset, hygieeniset ja valvotut
olosuhteet niin työntekijöille kuin asiakkaillekin. Työsuojelu, liiton haukat
ja ammatinharjoittajakorttiin vaaditut veromerkit tekisivät tehokkaasti lopun
rikollisesta toiminnasta ja ammatinharjoittajien lypsämisestä. Kas kun asiakas
joka ei pyytäisi nähtävilleen henkilökorttia, jossa on voimassaoleva veroleima
joutuisi vastaamaan tuomioistuimen lisäksi myös ammattiliitolle.

Henrikssonin ja tämän
kirkasotsaisten aatetovereiden perusväite on, että yksikään henkisesti terve
ihminen ei vapaaehtoisesti vaihda vaikka siivoamista tai apumiehen työtä
kaupalliseen seksiin. Heitä voin lohduttaa sillä, että mikäli heidän väitteensä
pitää paikkansa, prostituution sosialidemokratisointi myös lopettaa tuon alan
Suomesta. Kun kenenkään ei olisi pakko myydä itseään ja pakotetut tapaukset
olisi vieläpä helppo seuloa vapaaehtoisten joukosta, kun ilman liiton korttia
ja veroleimaa ammattia ei voisi harjoittaa, laittomalle toiminnalle ei jäisi
elintilaa. Jos kukaan ei alalle vapaaehtoisesti ryhtyisi, tarjonta siis
katoaisi.

Suurin osa nykyään esitetyistä
moralistisista argumenteista liittyy juuri tuohon vapaaehtoisuuden puutteeseen
ja myyjien heikko-osaisuuteen. Niihin esitykseni vastaa varsin hyvin. Toinen
kategoria ovat pääosin uskonnolliset tai arvoihin perustuvat paheksuvat
kommentit. Niihin voi vain vastata, että sosialismi on aate joka kannattaa
yksilön itsemääräämisoikeutta. Kun ihmisten valinnat eivät vahingoita muita, en
näe edellytyksiä puuttua näiden toimintaan. Muilla on toki vapaus valita
itselleen muiden vapauteen puuttuvia arvomaailmoja, jos kokevat sen
oikeutetuksi.

Kolmas argumenttijoukko perustuu
suunnilleen ”eihän ihminen saa olla kaupan” –parahdukselle. Eihän ihminen
olekaan prostituutiossa kaupan, vaan hänen työpanoksensa on tarjolla vuokralle.
Samalla tavoin kuin muissakin töissä. En näe merkittävää eroa sukupuolielinten
vuokraamisella verrattuna vaikka käsien tai jalkojen vuokraamiseen. Tämän
argumentin perusteella kaikki palkkatyö on riistoa ja sortoa, mikä on melko
kommunistista. Siksipä argumentin voikin ohittaa lähinnä hymähtäen.

Kohtuuttomuus ei kuulu sosialidemokratiaan

Neljäntenä otan esiin toisen
Soininvaaran sosialidemokraattisena esiin nostaman argumentin. Sen, että
prostituutiossa seksin hinta on aivan liian alhainen, koska siitä on totuttu
vaatimaan puolet toisen omaisuudesta ja elinikäistä sitoutumista. Itse en
ainakaan ole koskaan joutunut tuollaisen vaatimuksen eteen, eikä mieleeni ole
tullut sellaista vaatia. 200 euroa tunnin seksistä (mikä käsittääkseni on melko
tavanomainen hinta) kuulostaa mielestäni suorastaan kohtuuttomalta. Jälleen,
kommunistit vaativat palkkatyöstä vastikkeeksi 50 % yhtiön osakkeista ja
työnantajan elinikäistä sitoutumista. Sosialidemokraatit, huonosta maineestaan
huolimatta, haluavat kohdella kapitalistiakin kuin ihmistä.

En tiedä onko joku ”tottunut” vaatimaan
avioliittoa yhdynnästä, mutta ainakin omasta mielestäni ajatus on absurdi.
Sehän lähtee siitä, että aviovuoteessakaan seksistä ei nauti kuin toinen
osapuoli, toinen suostuu siihen vain rahan ja huolenpidon toivossa. Ajatus
parisuhteesta institutionalisoituna prostituutiona on vieras sille ihmisten
keskinäisen solidaarisuuden ja välittämisen arvopohjalle jolta
sosialidemokratia ponnistaa. Minä ainakin henkilökohtaisesti pidän seksiä
seksinä –parisuhteeseen sitoutuminen ja toisen ihmisen rakastaminen perustuu
aivan johonkin muuhun kuin kusivehkeiden yhteen sovittelemiseen.

EetuKinnunen1

Jyväskylän Työväenyhdistyksen poliittinen sihteeri, valtio-opin pääaineopiskelija. Pyrin täällä käsittelemään ajankohtaisia ja yleisiä poliittisia kysymyksiä analyyttisesti. Tervetuloa keskustelemaan!

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu