Liberalisoidaan päihdepolitiikkaa rajusti

Tämä kirjoitus sai innoituksensa PTT:n Päivittäistavarakauppa ry:n ja Panimoliiton tilauksesta teettämän tutkimuksen kirvoittamista kommenteista. Kyseisessä tutkimuksessa PTT katsoi että taloudellisessa ja yrittäjyysmielessä nelosoluen tuominen ruokakauppojen hyllyille lisäisi valtion verokertymää, parantaisi päivittäistavarakauppojen ja pienpanimoiden tuloksia ja saattaisi siirtää suomalaisia miedompien alkoholijuomien kuluttajiksi. Vuorollaan niin THL:n Pekka Puska kuin Puheenvuorossa blogia pitävä vantaalainen Alpi Ripatti (kesk.) ovat tuominneet tutkimuksen kerettiläisenä ja vaatineet kansalle oikeaa lääkettä. Korkeampia hintoja, rajatumpaa anniskelua ja laimeampia prosentteja.

Mikä sitten mättää?

Kieltolait ovat historiallisesti toimineet
mainiosti. Varsinkin, kun Viron alkoholipolitiikkaan emme voi vaikuttaa
niin voisimme olla varmoja että herrojen Ripatti ja Puska esittämien toimenpiteiden
jälkeen Suomen suurimmalla markkina-alueella (pk-seutu + Uusimaa)
erityisesti suurkuluttajat siirtyisivät hyödyntämään Tallinnan
palvelutarjontaa.

Miksi Suomessa kukaan ei kyseenalaista sitä faktaa, että Saksassa,
Ranskassa, Espanjassa ja muissa Euroopan vanhoissa sivistysmaissa
myydään kaikkia tässä maailmassa keksittyjä alkoholijuomia murto-osalla
Suomen hinnoista (8 % olut 1,50€/l, punaviini 1€/0,75l, premium-vodka
10€/l). Kuitenkin humalahakuinen juominen on harvinaisempaa kuin täällä
eikä etenkään julkista ongelmakulutusta juuri esiinny. Tässä syitä:

– Juominen tapahtuu sosiaalisen tapahtuman osana, ei sen ainoana
tarkoituksena. Alkoholia nautitaan annos-pari, mutta koska kaikki
haluavat osallistua sosiaaliseen toimintaan, kukaan ei halua nauttia
haitallista määrää holia.

– Sosiaalinen paine käyttäytyä. Liittyen edelliseen: koska yleinen
normi on runsaan juomisen vastainen ja juominen tapahtuu usein
ravintolassa aterian tai tapaksen ohessa, on paine käyttäytyä ihmisiksi.
Se taas edellyttää selvänä pysymistä.

– ”Ilmainen” alkoholi ei ole iso juttu. Koska alkoholi on muutenkin
puoli-ilmaista, ei sitä tarvitse kiskoa kaksin käsin vain siksi että
tänään päivänsankari/työnantaja/kaupunki tarjoaa. Ei myöskään ole
vaurauden, avokätisyyden tai viihteelle vaihtamisen merkki, että ostaa
paljon alkoholia kerralla ja tarjoaa sitä muillekin.

– Se että kaikkea saa helposti ja halvalla kaikkialta ei motivoi
suurostoihin. Suuremmat ostot kulutetaan suhteellisesti nopeammin kuin
sama määrä pienempinä erinä ostettuna.

Miten ongelma ratkaistaan?

– Vapautetaan anniskelukäytäntöjä ja alennetaan ravintolassa myytävän
alkoholin verotusta. Kotipohjat ennen ravintolaan lähtöä vähenevät ja
juominen tapahtuu kontrolloidummassa ympäristössä.

– Tuodaan kaikki miedot juomat ruokakauppoihin. Näin iltakaljan tai
viinipullon hakureissulla ei tule ostettua niin herkästi väkevää.
Muutenkin väkevien houkutus ”tiiviissä paketissa paljon tavaraa” -syyllä
laskee kun alkomaholia ei tarvitse lähteä hakemaan niin kaukaa.

– Panostetaan siihen että työyhteisöt, lääkärit ja muut osaisivat ja
ymmärtäisivät puuttua kanssaihmistensä riskikulutukseen. Itseen
kohdistuva valistus ei välttämättä toimi, mutta kun ihmiset sparraavat
toisiaan, niin ryhmäpaine ajaa ihmiset käyttäytymään normien mukaan.

Liberaalia ajattelua voisi mielestäni laajentaa alkoholin ulkopuolellekin. Esimerkiksi Portugali on käytännössä dekriminalisoinut kaikkien huumausaineiden käytön ja pienten määrien hallussapidon. Rangaistuksen sijaan huumausaineiden käytöstä kiinni jääneiltä takavarikoidaan aineet ja heidät ohjataan hoitoon. Liberaali linja on johtanut siihen, että resurssit voidaan keskittää kansalaisten kyttäämisestä näiden auttamiseen. Päihderiippuvaiset saavat hoitoa ja myös tulevat rohkeammin ongelmansa kanssa hakemaan apua. Poliisillekin on huomattavasti mielekkäämpää työsarkaa huumeiden salakuljettajien ja tukkumyyjien kiinni ottamisessa kuin narkkareiden kärräämisessä putkaan.

Isona asennemuutoksen paikka on siinä, että kansalaisia alettaisiin kohdella itsestään vastuussa olevina aikuisina ja samaan aikaan ymmärrettäisiin, etteivät ihmiset ryyppää ja piikitä silkkaa typeryyttään. Päihteiden väärinkäyttöön liittyy yleensä näköalattomuutta, masennusta, kyvyttömyyttä käsitellä oman elämän vaikeita kohtia tai vaikka liiallista stressiä, kuten Jari Sarasvuo avautumisessaan iltapäivälehdissä tilitti. Näihin ongelmiin puuttuminen päihteitä syyttämällä ja niiden saantia rajoittamalla on vähän sama kuin syyttäisi itsemurhista köyttä ja piilottaisi sen. Menetelmä voi olla välttämätön välittömän vahingon estämiseksi, mutta pitkällä aikavälillä ihmisen kärsimykseen on löydettävä ihan muita lääkkeitä.

EetuKinnunen1

Jyväskylän Työväenyhdistyksen poliittinen sihteeri, valtio-opin pääaineopiskelija. Pyrin täällä käsittelemään ajankohtaisia ja yleisiä poliittisia kysymyksiä analyyttisesti. Tervetuloa keskustelemaan!

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu