Loppu rituaaliväkivallalle

Minun piti
kirjoittaa seuraavana blogimerkintänäni Tuomo Niemelälle vastaus kommenttiin kirjoituksessani
Julkinen sektori on liian suuri (1.10.). Kristiina Markkasen uutisanalyysi ”Kiista
ympärileikkauksista näyttää jatkuvan pitkään
” tämän päivän Helsingin Sanomissa
(HS 8.10.) kuitenkin vaatii pikaisemman julkisen vastineen.

Sitaatti
Markkasen kirjoituksesta:

Ihmisoikeuksien näkökulmasta ei-lääketieteelliset poikien
ympärileikkaukset ovat väärin. Silti niitä ei voi kieltää.

Kieltolaki johtaisi siihen, että leikkauksia
teetettäisiin nykyistäkin enemmän ulkomailla ja tekijöiksi värvättäisiin
puoskareita. Komplikaatioiden sattuessa vanhemmat eivät syytteiden pelossa
uskaltaisi viedä lapsiaan hoitoon.

Laki voitaisiin myös tulkita syrjiväksi. On
vaikea kuvitella, että EU-tasolla olisi haluttu säätää tällainen ”muslimi-
tai juutalaisdirektiivi”, jolla kiellettäisiin yhden tai kahden
uskonnollisen yhteisön perinne
.”

Ei uskoisi,
että vuonna 2013 valtakunnan suurilevikkisin ja laatulehden statukseen pyrkivä
päivälehti julkaisee kirjoituksen, jossa legitimoidaan lapsiin kohdistuva
uskonnollinen rituaaliväkivalta, vaikka tiedostetaan sen olevan vastoin
ihmisoikeuksia. Kyllä mahtaa Edistyspuolueen vahva mies Erkko pyöriä
haudassaan. Länsimaisen sivistysvaltion tärkeimpiin periaatteisiin kuuluu
yksilön ihmisoikeuksien toteutumisen asettaminen uskonnollisten tai
kulttuuristen yhteisöjen oikeuksien yläpuolelle. Kaikki rajaukset yksilön
henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ja vapauteen täytyy perustella yksilön
omalla, muiden yksilöiden tai yhteiskunnan suojelulla tai merkittävällä edulla.

Ihmisoikeuksien
loukkaamista ei voida myöskään sallia sillä verukkeella, että siitä aiheutuu
muita haittoja. Vai pitäisikö lasten pahoinpiteleminenkin dekriminalisoida,
että vanhemmat uskaltaisivat viedä ruhjeille pieksämänsä lapset
terveyskeskukseen? Valitettavasti kyseessä tuntuu jälleen kerran olevan
yhteiskunnassa vallitseva kaksoisstandardi, jonka perusteella tietyt
kansalaiset ja ryhmät ovat suuremmassa suojeluntarpeessa kuin toiset.

Ainakaan en
itse voisi kuvitella, että joku voisi ilman suurta julkista hälyä vaatia
tyttöjen sukupuolielinten silpomista terveyskeskuksissa vedoten vähemmistöjen
oikeuksiin ja terveydellisten komplikaatioiden välttämiseksi. Puhumattakaan
yrityksestä puolustella eräissä muissa suomalaisissa uskonnollisissa kulteissa
harrastettuja ”sielunhoidollisia” käytänteitä siksi ettei vähemmistöjä saa
leimata.

Millään uskonnollisella
yhteisöllä, edes muslimeilla tai juutalaisilla, ei tule olla mitään
erivapauksia loukata Suomen lakia tai jäsentensä ihmisoikeuksia. Puoskarisilvontojen
ehkäisemiseksi voitaisiin säätää lapsille terveystarkastuksia tekevälle
henkilöstölle velvollisuus tehdä lastensuojelu- ja rikosilmoitus jokaisesta
seksuaalisesta/rituaalisesta/uskonnollisesta silvonnasta tai muusta
pahoinpitelystä jonka he havaitsevat. Poislukien tapaukset joissa on olemassa
merkintä tehdystä toimenpiteestä ja sen lääketieteellisestä perustelusta.

Toivon
vakaasti, että Helsingin Sanomat ottaa jatkossa linjan, jossa nykyaikaisen
yhteiskunnan perusarvoja kuvastavat yleismaailmalliset ihmisoikeudet ja Suomen
laki arvostetaan korkeammalle kuin oikeus uskomuksiin perustuvaan rituaaliseen väkivaltaan.

EetuKinnunen1

Jyväskylän Työväenyhdistyksen poliittinen sihteeri, valtio-opin pääaineopiskelija. Pyrin täällä käsittelemään ajankohtaisia ja yleisiä poliittisia kysymyksiä analyyttisesti. Tervetuloa keskustelemaan!

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu