Järjestögangsterismia ja jäsendemokratiaa

SDP:n kansanedustaja, entinen
puoluesihteeri Mikael Jungner nosti esiin mahdollisuuden järjestää
jäsenäänestys SDP:n puheenjohtajasta. Ulostulo oli selkeä reaktio Ylen kahden
varsin erisuuntaisen kyselytutkimuksen tuloksiin. Toisessa jopa 42 % SDP:n
puoluekokousedustajaksi ehdolla olevista tai jo valituista henkilöistä
ilmoittautui työmarkkinarunttauksen hallitsevan raskaan sarjan hallitsevan
mestarin, Antti Rinteen, joka on nyt lähtenyt haastajana painimaan puoluesarjaan.

Eilen ulos tulleessa yleisessä
kyselyssä sen sijaan otantaan valikoituneet demariäänestäjät (200 kpl) antoivat
selkeän, 57 % tuen istuvalle puheenjohtajalle, valtiovarainministeriön täti
tiukalle, rautarouva Jutta Urpilaiselle. Aiemmassa HS:n kyselyssä
samansuuntainen tulos tuli myös kaikista SDP:n jäsenistä. Tämän perusteella
toveri Jungner arveli, että puolueen jäsenistö saattaisi hyvinkin äänestää
puheenjohtajakysymyksessä toisin kuin puoluekokousedustajat, joita hän kutsui
leikkisästi puolue-eliitiksi.

Kuvio ei ole uusi.
Jäsenäänestystä ovat väläytelleet aika ajoin aina ne, jotka ovat siinä pelissä
arvelleet voittavansa. Demareista ainakin Tuomioja ja Urpilainen ovat molemmat
väläyttäneet jäsenäänestyskorttia. Viimeksi sen paukautti marraskuun
puoluevaltuuston pöytään Tampereen nuori lupaus Sanna Marin. Silloin
tavoitteena oli ilmeisesti rohkaista tovereita haastamaan istuvaa
puheenjohtajaa ja avaamaan keskustelua puolueen linjasta. Valitettavasti aloite
torpattiin vedoten, osittain ymmärrettävästikin, hankkeen kalleuteen
postiäänestyksineen.

Jäsendemokratia on tavoittelun
arvoista

Vaikka jäsenvaalia onkin käytetty
poliittisen pelin nappulana nyt ja aiemmin, ei se silti vähennä tavoitteen
arvoa. Jos se joskus päätettäisiin tällaisen taktikoinnin seurauksena ottaa
käyttöön ja kirjata puolueen sääntöihin, ei se myöhemmin kelpaa enää tällaiseen
toimintaan. Koska puolueen sisäisen keskustelun, demokratian ja linjausten
kehittäminen on henkilövalintoja tärkeämpää, olisi jäsenvaali puheenjohtajasta
ehdottomasti voitto sosialidemokratialle.

Antti Rinteen ilmoittauduttua
julkisesti kisaan henkilökysymys on korostunut aivan kohtuuttomasti.
Toivottavasti asia korjautuu, kun Rinne julkistaa maaliskuun puolivälissä
lupaamansa keskusteluasiakirjan puolueen linjan kehittämisestä. Eilen Kirjan
talolla Rinne puhuikin siitä, etteivät yksittäiset kansanjohtajat tai edes
näiden taustaryhmät voi laatia puolueelle ohjelmaluonnoksia jotka keskenään
kamppailevat.

Puolueessa pitää käydä kaikkien yhteistä ja avointa keskustelua linjoista.
Siksi on virheellistä odottaa että nyt kerrotaan, miten yksittäiset poliittiset
kysymykset ratkaistaan paremmin. Nyt tarjotaan mallia tehdä parempaa
politiikkaa, jossa on selkeästi yhdessä kollegiaalisesti laadittu ohjelma, josta
kaikilla on käsitys Kihniön Työväenyhdistyksen rivijäsenestä aina
ministeriryhmään asti. Tällöin kaikki myös tietävät, millaisia lausuntoja
ministeriaitiosta annetaan ja osataan tehdyt linjaukset siellä Kihniön
kahviteltalla perustella.

Demarit ovat edelleen yhteisellä ristiretkellä

Myös avoin ja jatkuva linjakeskustelu on jäsendemokratiaa.
Siksi Mikael Jungner ja Antti Rinne ovat tismalleen samalla asialla, vaikka
lyhytnäköisesti puheenjohtajakisan ulostulot voikin puolin ja toisin nähdä vain pelinä ja järjestögangsterismina. Eikä
se minua ihmetytä. Vaikka olen itsekin ajautunut väittelyyn joidenkin
tovereiden kanssa viime viikkoina, olemme kaikki kuitenkin
sosialidemokraatteja. Voittipa toukokuussa Jutta Urpilainen, Antti Rinne tai
joku musta hevonen, SDP ei muutu Teollisuuden JunttiÄijäPuolueeksi tai
Uusliberalististen Samppanjasosialistien Puolueeksi.

Se on edelleen se SDP, joka
haluaa inhimillistä rakennemuutosta, kapeita hyvinvointieroja, menestyvää
elinkeinotoimintaa, lisää työpaikkoja ja ekologista vastuullisuutta. Se SDP ei
katoa tai hajoa mihinkään. Sinne mahtuvat edelleen kaikki työn tekijät, oli kaulus sitten valkoinen tai sininen.

EetuKinnunen1

Jyväskylän Työväenyhdistyksen poliittinen sihteeri, valtio-opin pääaineopiskelija. Pyrin täällä käsittelemään ajankohtaisia ja yleisiä poliittisia kysymyksiä analyyttisesti. Tervetuloa keskustelemaan!

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu