Damage control
Voin kuvitella, millainen hälytystila hallituksen ministereillä on syntynyt eilen myöhään illalla lukiessaan Ylen uutisia elvytyspaketista: ”Ei jumalauta, mikä moka Valdikselta. Juuri kun se ollaan Suomessa hyväksymässä kertaluontoisena, tämä istuu poliittisen pelisilmänsä päälle ja möläyttää komission suunnitelmat liian aikaisin. Soittakaa sille ja pankaa se korjaamaan mokansa.”
Yle uutisoi komission kaavailevan elpymisvälineestä pysyvää menkanismia. Se ei ole ollut tietenkään kenellekään yllätys pitkään aikaan. Vain Suomessa valehdellaan, että tämä on ainutkertainen. Tai jos ei valehdella, onko kyse Impivaarasta, jossa muun maailman asioita ei seurata ja jossa halutaan uskoa omaan kuplaansa.
Valdis Dombrovskis, entinen meppikollegani ja nykyinen komission varapuheenjohtaja, maansa entinen valtiovarainministeri ja pääministeri ja vaikka mitä, suostui kuitenkin damage controliin: Tänään puoliltapäivin hän tviittasi suomen kielellä elämänsä ensimmäisen kerran: ”Komissiolle on selvä asia, että #NextGenerationEU -väline on kertaluonteinen, ainutlaatuinen ja se on tiukasti ajallisesti rajattu. Se on meidän mahdollisuutemme toipua tästä poikkeuksellisesta kriisistä.”
Tämä on niin tyhmää informaatiovaikuttamista, että jokaisen kusetettavan suomalaisen silmät pitäisi nyt aueta. On selvää, ettei Dombrovskis voinut julkaista tuota twiittiä englanniksi koska se olisi asiallisesti vale. On selvää, että komission pitää myöntää ajoissa, mistä on kyse – muuten sille voisi käydä huonosti EU:n tuomioistuimessa. Eli toisaalta komission on pakko puhua totta, mutta toisaalta pakko salata. Nyt valittiin englanniksi totuus, suomeksi vale.
Ehkä hänellä on kuitenkin nyt selitys, jota myös suomalaiset tulevat käyttämään: ensi kerralla välineellä on jokin toinen nimi.
Tavallaan tilanne on helppo. Ei tarvitse kuin muistuttaa Vanhasen vakuuttavasta tv-esiintymisestä viime syksynä. Kohdassa 17:34-19:00 hän tekee selväksi, ettei Suomea voi painostaa. Kun toimittaja Sannikka kysyi tulevaisuudesta, jos edelleen hivutetaan kohti yhteisvastuullisempaa EU:ta, Vanhanen linjasi: ”Ei kukaan voi meitä pakottaa sellaiseen tilanteeseen, hivutusyritykset pitää SILLÄ HETKELLÄ katkaista.”
Voimme vain toivoa, että valtiovarainministeri Matti Vanhanen kuuntelee itseään.
Politiikasta tämä arvoton näytelmä ei anna hyvää kuvaa.
Hearhear!
Ilmoita asiaton viesti
Nyt selvitettävä mistä teksti ilmestyi? Orpoko tekstasi sen hänelle wiitattavaksi, vai Juttako kävi polvellaan näppäilemässä takuutukset Härmän pojille?
Ei kai komissaarin esikunnassa ole suomalaista suojatyöpaikkalaista ja tuskin komission käännöstoimistoa tällä on vaivattu?
Vai antoiko Velkaunionin henki kielillä puhumisen lahjan?
Ilmoita asiaton viesti
Ainahan politiikassa on suhmuroitu, mutta nykyhallituksen touhut ylittävät kaikki rajat. Elvytyspaketti kaiken kruununa. Kaikkien hallituspuolueiden ja Kokoomuksen kannattaisi kuunnella itseään ja muistella mitä tuli puhuttua kaksi vuotta sitten vaalihumussa. Myös oma puolueohjelma, arvot ja periaatteet kannattaisi kerrata, ainakin kokoomus ja keskusta.
Ilmoita asiaton viesti
Tulee mieleen pääministerin esiintyminen diilin jälkeen lehdistötilaisuudessa, kun kehui innosta hehkuen kuinka maksuosuutta saatiin alennettua. Mikä voitto! Mikä menestys!
Ilmoita asiaton viesti
Suomi sai kesällä 2020 yhdessä muutamien muiden EU-maiden kanssa selvityksen rikkooko komission ehdotus Euroopan elvytysrahastosta unionin perussopimuksia. Tuon Ylen uutisen mukaan ei riko. Selvitys ei ollut julkinen EU:n avoimuusasetuksen poikkeussäännön perusteella.
https://yle.fi/uutiset/3-11418683
Mihin sarjaan katsot tuon tulkinnan kuuluvan:
— totuus– vale –suattaahan tuo olla noennii, mutta suattaahan tuo olla toisennii 😀
———
Kovin vähissä ovat sitten vaihtoehtoiset ratkaisutiet, miten tästä koronapandemiasta on ulospääsy tilanteessa, jollaista ei ole koko EU-historiassa koettu matkailussa ja liikenteessä, terveydenhuollossa, tapahtuma-alalla, työelämässä, eritystoiminnassa, koulutustoiminnassa ja monilla elämän aloilla.
Ilmoita asiaton viesti
”Pysyvä menkanismi” on niin anatominen kuin eurooppaoikeudellinenkin mahdottomuus mm. Saksan perutuslakituomioistuimen päätöksen nojalla, ks. eilinen kommenttini https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eija-riitta-korhola/mainehaitan-puheenvuoro/#comment-3409402
Ilmoita asiaton viesti
Äsken päättyneessä keskustelussa ko. paketista oltiin huolissaan siitä, että pidetäänkö Suomea luotettavana kumppanina, jos paketti kaadetaan. Eli, mitä ne ajattelee meistä? Minä olen huolissani siitä, että kun sopimuksia ja lakeja rikotaan, niin siitä ei olla huolissaan, eikä myöskään sen mainehaitasta. Mikäli Suomi rikkoo samoja ehtoja, niin minä en ulkopuolisena silloin ainakaan luottaisi Suomeen, joka vähät välittää sopimuksista tai lakipykälistä.
Ilmoita asiaton viesti
Matti on ihan p..kanpuhuja koko ukkeli
Ilmoita asiaton viesti
Ei nyt ihan noinkaan.
Hänellä oli kanttia sanoa,mitä persut ajavat takaa,eikä tarvetta hakea huomiota mitäänsanomattomilla mielipiteillä.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmetyttää miksi meidän pitää jakaa rahaa meitä rikkaammille maille, eikö nämä maat voisi ottaa itselleen velkaa ja laittaa asiansa kuntoon? Tai eikö EKP voisi luoda tyhjästä rahat ja jakaa ne vaikka väkiluvun mukaan jokaiselle EU maalle tasapuolisesti?
Meillä on jotenkin osaamattomat poliitikot, koska heillä ei ole esittää mitään muuta vaihtoehtoa, kuin tukipaketin hyväksyminen.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi-neidolla on kehossaan alamaisen-geeni ja se pakottaa hyväksymään kaikki ylhäältä määrätty. Omaa tahtoa ja kykyä ajaa sen toteutumista, ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Italian ja Espanjan valtiot ovat meidän valtiotamme enemmän velkaa, mutta Italian ja Espanjan kansalaiset ovat huomattavasti meitä varakkaampia. Joten itse ehdottaisin seuraavaa, että EKP luo tyhjästä rahaa jota jaettaisiin Italian ja Espanjan valtioille ja samassa mitassa meidän maan kansalaisille. Näin saisimme tasoitettua niin varallisuuseroja EU:n sisällä, kuin myös valtioiden velkasaldoja.
Eli näin toimittaessa, ei olisi lainkaan häviäjiä, kaikki voittaisivat. Mutta tällaisia ehdotuksia emme ole nähneet poliitikoiltamme ja tätä ei voi kuin ihmetellä.
Ilmoita asiaton viesti
Ameriikan ihmemaassa on rahaa jaettu suoraan kansalaisille, joka on ollut mielestäni meidän tapaamme parempi vaihtoehto.
Mikäli jaetaan tasaisesti kaikille, niin ei siinä varallisuuserot kapene, mutta varmaankin saadaan tyhjäkäynnillä olevaa tuotantokapasiteettia liikkeelle. Sopivasti jaettuna ei synny edes inflaatiota, kunhan ei ylikuumenneta markkinoita. Valuisihan siitä myös julkiselle sektorille tuloja.
Ilmoita asiaton viesti
Oletetaan, että rahaa jaettaisiin vaikka 10 000€ per kansalainen, niin tokihan varallisuuserot silloin kaventuvat, koska rikkaat eivät saa suhteessa omaisuuteensa verrattuna, saman verran kuin köyhät. Eli köyhien varallisuus kasvaa enemmän, omaan varallisuuteen nähden.
Ja eikö jenkit nimenomaan jaa ilmaista rahaa sen takia, jotta inflaatio lähtisi käyntiin?
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se toki noin ja merkitys on tietenkin sitä suurempi mitä vähemmän on taskussa. Tuo inflaatio on mielenkiintoinen juttu. Itse en näe rahan lisääntymistä yksistään inflaation aiheuttajana, vaan sen, että kun kysyntä ylittää tuotantokapasiteetin, niin silloin alkavat hinnat nousta. Uskon, että harva tuottajista nostaa hintaa, jos kapasiteetista on vaikkapa 60% käytössä ja lisäraha nostaa tuotannon 80 prosenttiin. Lähellä 100 prosenttia aletaan jo hintojen nostoa miettimään varmasti.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta tällaisia ehdotuksia emme ole nähneet poliitikoiltamme ja tätä ei voi kuin ihmetellä.”
Tähän on hyvin yksinkertainen selitys. Euroon liittyminen tarkoittaa rahapolitiikasta luopumista.
EKP on täysin itsenäinen laitos, joka ei saa ottaa poliitikoilta minkäänaisia ohjeita vastaan.
EKP:n alkuperäinen ainoa tehtävä on ylläpitää hintavakautta, eli pitää inflaatio maltillisena hieman alle 2% keskipitkällä aikavälillä.
Kuten olemme nähneet, niin nyt se tehtävä on jo vuosia sitten muuttunut niin, että nyt EKP on laittanut kaiken tarmonsa, jotta inflaatiota ylipäätään olisi.
Periaatteessa EKP kai lakien puitteissa voisi laittaa rahaa suoraan ihmisten tileille, mutta poliitikoilla ei ole sellaista mahdollista edes ehdottaa, tai vihjailla, ettei tämä pyhä riippumattomuus särjy.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että näin olisi pitänyt toimia jo 2015 ja jättää silloinen EU:sopimusten vastainen arvopaperiostelu väliin. Oltaisiin vältytty tältä tilanteelta, että meillä on nyt tuon laittoman elvytyksen seurauksena pörsseissä valtava kupla ja valtavat velkamäärät ja kun huomioidaan , että esimerkiksi pienellä aikaa yksityisten velka on tuplaantunut ja valtioiden velat tapissa, niin Inflaatiota pelätään kuin ruttoa, sillä siitä luultavasti seuraisi korkojen nousu, joka saattaisi olla kestämätön siinä tilanteessa, että tulot ei nouse.
https://www.ecb.europa.eu/explainers/tell-me-more/html/ecb_independent.fi.html
Ilmoita asiaton viesti
”Tähän on hyvin yksinkertainen selitys. Euroon liittyminen tarkoittaa rahapolitiikasta luopumista.
EKP on täysin itsenäinen laitos, joka ei saa ottaa poliitikoilta minkäänaisia ohjeita vastaan.”
Jos EKP:ta johtaa yleisneuvosto jonka jäseninä ovat kaikki EU maiden kansallisten keskuspankkien pääjohtajat, niin miksi poliitikoilla ei muka olisi mahdollisuutta tehdä asianmukaisia ja hyviä ehdotuksia EKP:n suuntaan? Jotenkin käsittämätöntä, ettei kansan valitsemilla poliitikoilla olisi mitään mahdollisuutta vaikuttaa rahapolitiikkaan?
Ilmoita asiaton viesti
”niin miksi poliitikoilla ei muka olisi mahdollisuutta tehdä asianmukaisia ja hyviä ehdotuksia EKP:n suuntaan?”
No jo tuohon edelliseen laitoin tämän linkin EKP:n sivuilta, missä vastataan juuri tuohon kysymykseen.
https://www.ecb.europa.eu/explainers/tell-me-more/html/ecb_independent.fi.html
Tässä yksi kohta:
”Perussopimuksen mukaan EKP ei saa pyytää eikä ottaa ohjeita unionin toimielimiltä tai laitoksilta, jäsenvaltioiden hallituksilta eikä miltään muultakaan taholta. Vastaavasti jäsenvaltioiden hallitukset ja muut EU:n toimielimet eivät saa pyrkiä vaikuttamaan EKP:n päätöksentekoelimiin.”
Ilmeisesti on luultu, että EKP:n tehtävä on jarruttaa inflaatio siihen hieman alle 2%, mutta nyt kun se tehtävä onkin ollut taistella deflaatiota vastaan ja kaikki lailliset ja osa laittomista keinoista käytetty ja silti onnistumatta, niin ei olekaan työkaluja toimia.
Mun mielestä on täysin selvää, että jos tuo vajaa 4 biljoonan EU perussopimuksen vastainen, eli laiton elvytys olisi ohjattu sijoittajien sijaan, eli pyramidin huipun sijaan suoraan ihmisille, missä kivijalkaa rakennetaan, niin EKP voisi hoitaa sitä tehtävää, mihin se on rakentaa, eli pyrkiä pitämään inflaatio maltillisena. Samalla, kun setelirahoitus olisi nostanut hintoja tulojen nousun kautta, niin ei tulisi ostovoimavajetta ja vanhat velat olisi ikäänkuin pienentynyt tulojen kasvaessa. Tosin jos inflaatio olisi uhannut nousta liikaa, niin myös korot olisi noussut.
Nyt ollaan sikäli ilkeässä tilanteessa, kun yhteisvaluutan takia yksittäiset jäsenmaat, kuten Suomi, joutuu kokoajan pyrkimään sisäiseen devalvaatioon, eli pitämään palkkakulut mahdollisimman matalina.
Samaan aikaan esimerkiksi Ruotsi, missä rahapolitiikka on 100% optimoitu juuri Ruotsin tarpeiden mukaan, niin kilpailukyvyn ylläpitämiseksi on käytössä myös rahapolitiikka, niin siinä missä euromaissa kilpaillaan kuka tekee halvimmalla töitä, niin Ruotsissa nostellaan palkkoja ja haalitaan paras osaaminen. Juurikin tälläinen tilanne oli esimerkiksi Sipilän Kikyn aikaan.
Ilmoita asiaton viesti
””Perussopimuksen mukaan EKP ei saa pyytää eikä ottaa ohjeita unionin toimielimiltä tai laitoksilta, jäsenvaltioiden hallituksilta eikä miltään muultakaan taholta. Vastaavasti jäsenvaltioiden hallitukset ja muut EU:n toimielimet eivät saa pyrkiä vaikuttamaan EKP:n päätöksentekoelimiin.””
Ohjeet ja ehdotukset ovat aivan eri asia. Jos minä esimerkiksi ehdotan, että sen sijaan että valtiot jakavat tukipaketin, EKP loisi koko rahan, on vain ehdotus, ei ohje jota jonkun olisi pakko noudattaa. Joten kyllä poliitikoilla voi aivan hyvin olla ehdotuksia erilaisista muodoista joilla valtioiden ylivelkaatumista hoidettaisiin eri lailla kuin EKP on suunnitellut sen hoidettavaksi.
Tuon EKP:n roolin ymmärrän täysin, mutta en sitä että EKP:llä on yksin valta päättää asiasta, enkä varsinkaan sitä, ettei kenelläkään voisi olla ehdotuksia siitä miten valtioiden velkatilanne hoidettaisiin toisella tavalla kuin EKP on suunnitellut? Antavathan taloustieteilijätkin erilaisia ratkaisuja asiaan, niin miksei poliitikot voisi tehdä samaa?
Ilmoita asiaton viesti
Siis kaikenlainen poliittinen vaikuttaminen on perussopimuksella kielletty. Ehdottamunen on vaikuttamista. Jos olen ymmärtänyt tuon ekp linkin tekstin oikein, niin tällä ehkäistään tilanne, missä esim. Joku italialaisen ehdotus toteutuisi, mutta se palvelisikin vain italiaa, eikå koko euroaluetta, tai voisi olla jopa huono jollekin.
Tosin ei se palhon eroaisi nykytilanteesta kun yhteisvaluutassa rahapolitiikka on aina huonoa jollekin.
Mun mielestä tämä ei ole järkevää, sillä uskon, että parempiin tuloksiin pääsisi jos rahapolitiikka ei olisi irrotettu ja vielä parempiin tuloksiin pääsisi kun jäsenmailla olisi omat rahapolitiikat, tai ainakin keskenään samantasoisten kanssa yhtenäinen. Euron valuvika on, että sama rahapolitiikka ei toimi erilaisille maille ja siksi liittovaltiota ajetaan kuin käärmettä pyssyyn, että eu voisi ohjatusti tulonsiirroilla tasoittaa nuo erot, että se rahapolitiikka voisi edes jotenkin toimia.
Siltikin ongelma olisi vielä tämä nyt keskusteltu ongelma, että rahapolitiikka on itsenäinen
Ilmoita asiaton viesti
Se, että EU:n perussopimukset sanovat jotain, ei merkitse mitään. Koska eihän EU noudata mitään perussopimuksia. Jos EU noudattaisi perussopimuksia, ei oltaisi tässä tilanteessa.
Ilmoita asiaton viesti
Orpo tekee nyt SDP:n mandaatilla hommia kun Marin ei ole paikalla…
Ilmoita asiaton viesti
Huomenna eduskunta hyväksyy elpymispaketin. Voitko sen jälkeen Eija-Riitta kirjoittaa jostain muusta?
Ilmoita asiaton viesti
Heh, Niemeläistä taitaa aihe puristaa palleja kun hän täällä falsetti äänellään koittaa tukkia muiden suut ikävästä aiheesta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei aihe ikävä ole. Väsyttää vain päivästä toiseen lukea näitä jälkijättöisiä kirjoituksia. Toivottavasti huomenna kaikki ymmärtävät, että asia on päätetty.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän näitä kukaan pakota lukemaan, sitä saa ihan itse valita minkä blogin avaa ja lukee. Että ehkä kannattaa lukea vain punavihreiden blogeja, niin ei tule niin pahaa mieltä joidenkin asiaosaamisesta, kun siellä punavihreissähän sitä asiaosaamista ei juurikaan löydy.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa homma lähteä vain suuremmille kierroksille. Äänestystä siirrettiin kun lopputulos alkoi vaikuttaa epävärmalta. Tosin aikalisäkin vaikuttaa hallituksen kannalta epätoivottuun suuntaan mikä on Suomen kannalta hyvä. Kokoomuksessa paine kasvaa.
Ilmoita asiaton viesti
Nordean pääekonomisti Tuuli Koivun mukaan eduskunnassa nyt väännettävä elvytystuki ei ole varsinaista elvytystä.
https://www.youtube.com/watch?v=7MvmA8y95BQ
Joku on taas keksinyt hienon nimen, mutta mielestäni se on valitettavan harhaanjohtava.
Ilmoita asiaton viesti
Eija-Riitta tekee surutyötä joutumisestaan Kokoomuksessa sivuraiteelle, siksi nämä katkeroituneen. ilmeisesti vallanhimoisen ihmisen blogit.
Ilmoita asiaton viesti
Puusilmä- Granlund omaa harvinaisen kehnon kyvyn ymmärtää politiikkaa noin niin kuin aikuiseksi mieheksi. Eijahan nimenomaan pyrkii saamaan Kokoomuksen takaisin pelikentille kun puolue on OrPon johdolla niillä sivuraiteilla.
Ilmoita asiaton viesti
Orpo pelasi kokoomuksen sivuraiteille hallitusneuvotteluissa kun luuli voivansa sanella Rinteelle kenen kanssa se hallitukseen mahtuu. Toinen hölmö veto oli se tyhjän äänestäminen: ei kai kukaan äänestä ihmisiä eduskuntaan saadakseen edustajia jotka äänestävät tyhjää. Onneksi Orpo löysi munansa ja tuli avoimesti elvytyspaketin puolelle niin kuin muutkin tolkun ihmiset. Persut saavat nyt vetää kesäteatteriaan ihan itsekseen. Tosin taitaa niillä olla kulissipainoina myös pari hihhulia ja yhden tähden liike, mutta niillä ole ei niin väliä.
Ilmoita asiaton viesti
Suosittelen ihan kaikille että pidättäytyisimme tietämästä ihmisten motiiveja ja keskittyisimme itse asiaan, argumentteihin. Sinä et näe pääni sisään, etkä tiedä motiiveistani mitään. Enkä minä sinun. Eikä niillä ole merkitystä. Politiikan sivistys alkaa siitä että keskitymme asiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hankamäen kommentit Uuden Suomen blogialustasta viittavat siihen, että mediakritiikki on Hankamäelle vieras laji: ”Esimerkiksi Uuden Suomen puheenvuoropalsta mainostaa itseään ’vaikutusvaltaisen suomalaisen mediaksi’ ja ’maan vaikuttavimmaksi blogipalveluksi’, vaikka kyseiseen verkkolehteen ovat jääneet kiistelemään lähinnä vihervasemmistolaiset kommentaattorit, ja lehti itse tuottaa valheellista kuvaa maassamme vallitsevasta mielipideympäristöstä sensuroimalla oppineiden tekstejä. ’Poimintoihin’ lehden toimitus nostaa suosikkiensa Eija-Riitta Korholan (kok.), Sari Essayahin (kd.) ja Anneli Jäätteenmäen (kesk.) blogitekstejä. Heitä kaikkia yhdistää sovinnainen ja keskustahakuinen kristillis-konservatiivisuus, poliittinen pudokasmaisuus ja pelastautuminen Euroopan unionin huomaan.”
Ilmoita asiaton viesti
Wow, suorasanaista viestintää…
Ilmoita asiaton viesti